Сауроподи

Од Википедија — слободната енциклопедија
Прејди на прегледникот Прејди на пребарувањето
{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/{{автотаксономија/Предлошка:Автотаксономија/Сауропода|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}} |machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}} |machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}|machine code=parent}}
Сауроподи
Louisae.jpg
Монтиран скелет од Apatosaurus louisae, Музеј за природна историја, Карнеги
Научна класификација [ у ]
Непознат таксон (попр): Сауропода
Вид: Сауроподи
Биномен назив
Сауропода
Марш, 1878
Подгрупи[1]
Синоними
  • Opisthocoelia Овен, 1860
  • Cetiosauria Шили, 1870
  • Diplodocia Торниер, 1913

Сауропода, чии членови се познати како сауроподи[2] (од sauro- + -pod“, гуштер“) — клад од сауриски диносауруси. Сауроподите имале многу долг врат, долги опашки, мали глави (во однос на остатокот од нивното тело) и четири дебели нозе како столбови. Тие се познати по огромните големини што ги достигнале некои видови, а групата ги вклучува најголемите животни што некогаш живееле на копно. Добро познати родови вклучуваат Брахиосаурус, Дилподокус, Апатосаурус и Бронтосаурус.[3][4]

Најстарите познати недвосмислени диносауруси од сауропод се познати уште од раната Јура.[5] Исаносаурус и Антетонитрус првично биле опишани како сауроподи од периодот на тријас,[6][7] но нивната возраст, а во случајот и на Антетонитрус, исто така, и неговиот статус на сауропод, потоа биле доведени во прашање.[8][9] Сауроподоморфните патеки слични на Сауропода од формацијата Флеминг Фјорд ( Гренланд ) може, сепак, да укажуваат на појава на групата во доцниот тријас. Од крајот на Јура (пред 150 милиони години), сауроподите станале широко распространети (особено диплодоцидите и брахиосауридите ). Во Доцната Креда, една група сауроподи, титаносаури, ги заменила сите други и имале скоро глобална распространетост. Како и да е, како и со сите други не-птичји диносауруси, живи во тоа време, титаносаурусите изумреле во настанот на исчезнување креда-палеоген. Фосилизирани остатоци од сауроподи биле пронајдени на секој континент, вклучително и на Антарктикот.[10][11][12][13]

Името Сауропода е смислено од Отниел Марш во 1878 година и потекнува од грчки, што значи „стапало на гуштер“.[14] Сауроподите се една од најпрепознатливите групи на диносауруси и станале термин во популарната култура поради нивната импресивна големина.

Комплетни наоди од фосили на сауроподи се ретки. Многу видови, особено најголемите, се познати само од изолирани и одделени коски. На многу скоро комплетни примероци им недостасуваат глави, врвови на опашката и екстремитети.

Опис[уреди | уреди извор]

Сауроподите биле тревојади (растителни), обично со прилично долг врат [15] четириножни (четири нозе), често со запчести (во форма на шпатула: широки на врвот, тесни на вратот) заби. Тие имале мали глави, масивни тела, а повеќето имале долги опашки. Нивните задни нозе биле дебели, прави и моќни, завршувајќи на стапалата со пет прсти, иако само внатрешните три (или во некои случаи и четири) имале канџи. Нивните предни екстремитети биле прилично витки и обично завршувале со раце слични на столб, изградени за поддршка на тежината; честопати само палецот имал канџи. На многу илустрации на сауроподи во телото им недостасуваат овие факти, неточно прикажани сауроподи со копита кои ги затвораат нозете без канџи или повеќе од три канџи или копита на рацете. Проксималните каудални пршлени се крајно дијагностички откриени за сауроподите.[16]

Големина[уреди | уреди извор]

Споредба на големината на избраните џиновски диносауруси од групата сауропода

Најдефинирачката карактеристика на сауроподите била нивната големина. Дури и џуџестите сауроподи (можеби од 5 до 6) метри, или 20 долги стапки) биле сметани меѓу најголемите животни во нивниот екосистем . Нивните единствени вистински конкуренти според големината биле китовите, како синиот кит . Но, за разлика од китовите, сауроподите биле првенствено копнени животни .

Нивната структура на телото не се разликувала многу како другите диносауруси, можеби поради ограничувањата во големината, но тие покажале голема разновидност. Некои, како диплоодоцидите, имале неверојатно долги опашки, кои можеби биле во можност да ги користат како камшик како сигнал или да ги одвратат или повредат предаторите,[17] или да направат звучен ѕид .[18][19] Суперсаурус, на 33-34 метри долг,[20] бил најдолгиот сауропод познат од разумно комплетни остатоци, но и други, како стариот рекордер, Диплодокус, биле исто така долги. Холотипот (и сега изгубен) пршлен на Amphicoelias fragillimus (сега Марапунисаурус) можеби потекнувало од животно долго 58 метри;[21] неговата вертебрална колона би била значително подолга од онаа на синиот кит. Сепак, истражувањето објавено во 2015 година претпоставува дека проценките за големината на A. fragillimus можеби биле претерани.[22] Најдолгиот познат диносаурус од разумен фосилен материјал е веројатно Аргентиносаурусот хуинкуленсис со проценка на должината од 35 до 36 метри според најновите истражувања.[23][24] Сепак, гигантскиот примерок од Баросаурус BYU 9024 можеби бил уште поголем, достигнувајќи должина од 45-48 метри (148-157 стапки).[25]

Најдолгото копнено животно што живее денес, мрежестиот питон достигнува должина од само 6,95 метри [26]

Другите, како брахиосауридите, биле екстремно високи, со високи рамена и екстремно долги вратови. Највисокиот сауропод бил примерок од гигантот Баросаурус со височина од 22 метри.[23] За споредба, жирафата, највисоката од сите живи копнени животни, има само 4,8 - 5,5 метри височина.

Најдобар доказ укажува на тоа дека најмасивни биле Аргентиносаурусите (65-80 метрички тони [23][24][27] ), Маменчисаурусите (60-80 метрички тони ), гигантскиот примерок од Баросаурус (60-80 + метрички тони [25] ) и Патаготитанот со Пуертасаурусот (50-55 метрички тони). Имало и слаби (и сега исчезнати) докази дека таканаречениот Брухаткајосаурус можеби тежел над 175 метрички тони, но ова е доведено во прашање.[28] Наводната фибула е веројатно фемур на животно нешто поголемо од Драдноутус . Тежината на Amphicoelias fragillimus се проценува на 122,4 метрички тони [21] но истражувањето од 2015 година тврди дека овие проценки можеби биле многу претерани.[22] Дополнителни откритија укажуваат на голем број видови кои веројатно достигнале или надминале тежина од 40 тони.[29] Најголемото копнено животно живо денес, грмушкиот слон, тежи не повеќе од 10,4 метрички тони .[30]

Меѓу најмалите сауроподи биле примитивниот Омденосаурус (4 метри висок со 13 метри должина), џуџестиот титаносаурус Магјаросаурус (6 метри должина), , и џуџестиот брахиосаурид Европасаурус, (6,2 метри должина).[31] Неговиот мал раст веројатно бил резултат на изоларно џуџест потег кај популација на сауроподи изолирани на остров на доцната Јура во денешната област Лангенберг во северна Германија.[32][33] Диплодоцидот сауропод Брахитрахелопан бил најкраткиот член во својата група поради невообичаено краткиот врат. За разлика од другите сауроподи, чиј врат можел да порасне и до четири пати поголем од грбот, вратот на Брахитрахелопан бил пократок од 'рбетот.

Фосили од можеби најголемиот диносаурус некогаш пронајдени се откриени во 2012 година во провинцијата Неукен, северозападна Патагонија, Аргентина. Се верува дека тие потекнуваат од титаносаурус, кои биле меѓу најголемите сауроподи.[34][35]

На или малку пред 29 март 2017 година, трага од сауропод долг околу 1,6 метри (1,7 метри) била пронајдена во Валмадани, во регионот Кимберли во Западна Австралија.[36] Во извештајот се вели дека тоа е досега најголемото познато. Во 2020 година, Молина-Перез и Лараменди ја процениле големината на животното на 31 метри (102 стапки) и 72 тони (79,4 кратки тони) врз основа на долгото стапало од 1,75 метри (5,7 стапки).[23]

Екстремитети и стапала[уреди | уреди извор]

Како масивни четириножни животни, сауроподите развиле специјализирани екстремитети на гравипорталната (товарна) тежина. Задните нозе биле широки и задржувале три канџи кај повеќето видови.[37] Особено невообичаени во споредба со другите животни биле високо модифицираните предни стапала (манус). Предните стапала на сауроподите биле многу различни од оние на современите големи четириножци, како што се слоновите. Коските на раката биле наредени во целосно вертикални колони, со крајно редуцирани коскени прсти (и покрај тоа што не е јасно дали најпримитивните сауроподи, како што Вулканодон и Барапасаурус, имале таква претходница).[38] Предните стапала биле толку модифицирани во евздуроподи, што поединечни цифри не би биле видливи во животот.

Распоредот на колоните на коските на предните нозе (метакарпалните ) бил полукружен, така што отпечатоците од предните нозе на сауропод се во форма на потковица. За разлика од слоновите, отпечатените докази покажуваат дека на сауроподите немало никакво обложување за да ги поддржат предните стапала, што ги прави вдлабнати.[38] Единствената канџа видлива кај повеќето сауроподи била карактеристичниот нокт на палецот (поврзан со цифрата I). Речиси сите сауроподи имале таква канџа, иако не е позната со каква цел служела. Ноктот бил најголем (како и висок и странично зарамнет) кај диплодоцидите и многу мал кај брахиосауридите, од кои некои се чини дека целосно го изгубиле ноктот врз основа на доказите.[39]

Титаносаурусите можеби го изгубиле ноктот на палецот целосно (со исклучок на раните форми, како што е Јаненшија ). Титаносаурусите биле најневообичаени меѓу сауроподите, бидејќи покрај надворешната канџи, тие целосно ги изгубиле прстите на предната нога. Напредните титаносауруси немале прсти, и оделе само на „трупците“ во форма на потковица, составени од колонарните метакарпални коски.[40]

Отпечатените докази од Португалија покажуваат дека, барем кај некои сауроподи (веројатно брахиосауриди), дното и страните на колоната на предните нозе најверојатно биле покриени со мали, боцкави скали, што оставале отпечатоци.[41] Кај титаносаурусите, краевите на метакарпалните коски кои допирале со земјата биле невообичаено широки и квадратни, а некои примероци ги зачувуваат остатоците од мекото ткиво што ја покриваат оваа област, што укажува на тоа дека предните нозе биле обложени.[40]

Метју Бонан [42][43] покажал дека долгите коски на диносаурусот од сауропод растеле изометрично, односно немало многу или воопшто не се менувала во формата, бидејќи малолетни сауроподи станале гигантски возрасни. Бонан сугерирал дека овој необичен модел на скалирање (повеќето 'рбетници покажуваат значителни промени во обликот на долгите коски поврзани со зголемување на поддршката на телесната тежина) може да биде поврзан со принципот на stilt-walker (предложен од аматерскиот научник Џим Шмит) во кој им дозволувале долгите нозе на возрасните сауроподи за лесно покривање на големи растојанија без промена на нивната целокупна механика.

Воздушни вреќи[уреди | уреди извор]

Заедно со другите сауриски диносауруси (како што се тероподи, вклучително и птици), сауроподите имале систем на воздушни вреќи, докажано со вдлабнатините и шуплините во повеќето од нивните пршлени. Пневматски, шупливи коски се карактеристична црта на сите сауроподи.[44] Овие воздушни простори ја намалувале вкупната тежина на масивните вратови што ги имале сауроподите, и системот на воздушни вреќи, воопшто, овозможувајќи проток на воздух во еден правец низ беспомошни бели дробови, им овозможувало на сауроподите да добијат доволно кислород.[45]

Дупчењето на коските на сауропод како птица било препознаено на почетокот на студијата за овие животни и, всушност, барем еден примерок од сауропод пронајден во 19 век (Орнитопсис) првично бил погрешно идентификуван како птеросаурус (летачки влекач).[46]

Оклоп[уреди | уреди извор]

Реконструкција на Ампелосаурус

Некои сауроподи имале оклоп. Имале родови со мали шипки на опашот, како Шуносаурус, и неколку титаносаури, како што се Салтасаурус и Ампелосаурус, имале мали коскени остеодерми кои покривале делови од нивните тела.

Заби[уреди | уреди извор]

Студија на Мајкл Д'Емик и неговите колеги од Универзитетот Стони Брук открила дека сауроподите еволуирале високи стапки на заби за за да бидат во чекор со нивните големи апетити. Студијата сугерира дека Нигерсаурус, на пример, го заменувал секој заб на секои 14 дена, Камарасаурус го заменувал секој заб на секои 62 дена, а Диплодокус го заменувал секој заб еднаш на секои 35 дена.[47] Научниците откриле дека квалитетите на забот влијаат на тоа колку време требало за да расте новиот заб. На забите на Камарасаурус им требало подолго време да пораснат од оние за Дилодокусот бидејќи биле поголеми.[48]

Исто така, било забележано од Д'Емик и неговиот тим дека разликите помеѓу забите на сауроподите, исто така, укажуваат на разлика во исхраната. Диплодокусот јадел растенија ниско до земјата а Камарасаурусот прелистувал лисја од горните и средните гранки. Според научниците, специјализирањето на нивните диети им помогнало на различните тревојади диносауруси да коегзистираат.[47][48]

Врат[уреди | уреди извор]

Вратовите на сауроподите биле над 15 метри долги, цели шест пати подолги од светскиот рекорд на вратот на жирафата.[49] Овозможувањето на ова било голем број на основни физиолошки карактеристики. Целокупната голема димензија на телото на диносаурусите и четиридадечкиот став обезбедувале стабилна основа за поддршка на вратот, а главата била еволуирана да биде многу мала и лесна, губејќи ја можноста за орална обработка на храната. Смалувајќи ги главите на едноставни алатки за берба кои ги внесувале растенијата во телото, на сауроподите им требало помалку енергија за да ги кренат главите и на тој начин биле во можност да развијат вратови со помалку густи мускули и сврзно ткиво. Ова драстично ја намалило вкупната маса на вратот, овозможувајќи понатамошно издолжување.

Сауроподите исто така имале голем број на адаптации во нивната скелетна структура. Некои сауроподи имале дури 19 вратни пршлени, додека скоро сите цицачи се ограничени на само седум. Покрај тоа, секој пршлен бил исклучително долг и имал голем број празни места во нив кои биле исполнети само со воздух. Систем со воздушни вреќички поврзан со просторите не само што ги осветлувало долгите вратови, туку ефикасно го зголемувал протокот на воздух низ душникот, помагајќи им на суштествата да дишат доволно воздух. Со развивање на пршлени кои се состојат од 60% воздух, сауроподите биле во можност да ја минимизираат количината на густа, тешка коска без да ја жртвуваат можноста да земат доволно големи вдишувања за да го напојат целото тело со кислород.[49] Според Кент Стивенс, компјутерски моделирани реконструкции на скелети направени од пршлени укажуваат на тоа дека вратовите на сауроподите биле способни да избришат големи области за хранење без потреба да ги движат нивните тела, но не биле во можност да бидат повлечени во позиција многу над рамената за да ја истражат областа.[50]

Друга предложена функција на долгите вратови на сауроподите во суштина бил радијатор за справување со екстремната количина на топлина произведена од нивната голема телесна маса. Имајќи предвид дека метаболизмот вршел огромна работа, сигурно генерирал и голема количина на топлина, а елиминирањето на овој вишок топлина би бил од суштинско значење за опстанокот.[51] Исто така, било предложено дека долгите вратови би ги ладеле вените и артериите што одат кон мозокот, избегнувајќи претерано загреана крв да стигне до главата. Всушност било откриено дека зголемувањето на метаболичката стапка како резултат на вратот на сауроподите била нешто повеќе од компензирано со дополнителната површина од која топлината може да се распрсне.[52]

Палеобиологија[уреди | уреди извор]

Екологија[уреди | уреди извор]

Кога за прв пат биле откриени сауроподи, нивната огромна големина натерала многу научници да ги споредат со денешните китови. Повеќето студии во 19 и почетокот на XX век заклучиле дека сауроподите биле преголеми за да ја издржат нивната тежина на копно и затоа морале да биле главно водни. Повеќето животни реставрации на сауроподи во уметноста низ првите три четвртини од 20 век ги прикажале целосно или делумно потопени во вода.[53] Овој ран поим бил ставен под сомнеж, започнувајќи во 50-тите години на минатиот век, кога студија на Кермак (1951) покажала дека, ако животното се потопи во неколку метри вода, притисокот би бил доволен за фатално пропаѓање на белите дробови и дишните патишта.[54] Сепак, ова и другите рани студии за екологијата на сауропод имале недостатоци во тоа што тие игнорирале значителен број докази дека телата на сауроподите биле претежно проникнати во воздушни вреќи . Во 1878 година, палеонтологот Коуп дури ги нарекол овие структури како да „пловат“.

Почнувајќи од 1970-тите, започнале да се истражуваат ефектите на воздушните вреќи на сауроподите врз нивниот наводен воден начин на живот. Палеонтолозите како Кумбс и Бакер го користеле ова, како и докази од седиментологијата и биомеханиката, за да покажат дека сауроподите биле првенствено копнени животни. Во 2004 година, Д.М. Хендерсон забележале дека, поради нивниот широк систем на воздушни вреќи, сауроподите би биле подвижни и немало да можат да ги потопат нивните торза целосно под површината на водата; со други зборови, тие би лебделе и немало да бидат во опасност од колапс на белите дробови поради притисокот на водата при пливање.[53]

Доказите за пливање во сауроподи доаѓаат од фосилни патеки за кои повремено се открива дека ги зачувуваат само впечатоците од предниот дел (манусот). Хендерсон покажал дека таквите патеки може да се објаснат со сауроподи со долги предни екстремитети (како што се макронарците ) кои лебдат во релативно плитка вода доволно длабоко за да ги задржат пократките задни нозе од долниот дел и да ги користат предните екстремитети за да ловат напред.[53] Сепак, поради нивните пропорции на тело, пловечките сауроподи исто така би биле многу нестабилни и лошо прилагодени за подолги периоди во водата. Овој начин на водено движење, во комбинација со неговата нестабилност, го натерало Хендерсон да ги опише сауроподите во вода како „вртоглави ловџии“.

Иако сауроподите не можеле да бидат водни како што биле историски прикажани, постојат докази дека тие претпочитаат влажни и крајбрежни живеалишта. Стапалата на сауроподите обично се наоѓаат по крајбрежјето или преминуваат поплавни рамнини, а фосилите на сауропод често се наоѓаат во влажни средини или се мешаат со фосили на морски организми.[53] Добар пример за ова би биле остатоците во наоѓалиштата на лагуната на шкотскиот остров Скај .[55]

Родителска грижа[уреди | уреди извор]

Некои сауроподи, како што е Alamosaurus sanjuanensis, формирале стада одделени според возраста.

Многу редови докази на фосили,, укажуваат на тоа дека сауроподите биле животни кои формирале стада . Сепак, составот на стадата се разликувал помеѓу видовите. Некои коскени корита (Bone bed), на пример, место од Средната Јура во Аргентина, се чини дека покажуваат стада составени од лица од различни возрасни групи, мешајќи малолетници и возрасни. Сепак, голем број други фосилни места и патеки покажуваат дека многу видови на сауроподи патувале во стада одделени според возраста, а малолетниците формирале стада одделени од возрасните. Таквите одделени стратегии за пасење се пронајдени кај видови како што се Аламосаурус, Белусаурус и некои диплодоциди.[56]

Во прегледот на доказите за различни типови стада, Мајерс и Фиорило се обиделе да објаснат зошто се чини дека сауроподите често формирале одделени стада. Студиите за микроскопско трошење на забите покажуваат дека малолетни сауроподи имале исхрана која се разликувала од нивните возрасни колеги, па затоа пасењето заедно немало да биде толку продуктивно како што се одгледувало одделно, каде што одделни членови на стадото можеле да се хранат на координиран начин. Огромната разлика во големината помеѓу малолетниците и возрасните исто така може да учествувала во различните стратегии за хранење.[56]

„Тони“, малолетнички диплодоцид

Бидејќи сегрегацијата на малолетници и возрасни мора да се случила наскоро по изведувањето, Мајерс и Фиорило заклучиле дека возрасните можеби не покажувале многу голема родителска грижа.[56] Од друга страна, научниците кои проучувале стада сауроподи мешани по возраст, сугерирале дека овие видови можеби се грижеле за своите млади подолг временски период пред младите да достигнат зрелост.[57] Една студија од 2014 година сугерира дека времето од положување на јајцето до времето на изведување веројатно било од 65 до 82 дена.[58] Не е познато точно колку се разликува сегрегираното наспроти возрасното пасење во различни групи сауроподи. Можеби треба да се откријат дополнителни примери на григорозно однесување од повеќе видови сауроподи за да се откријат повеќе податоци.

Став[уреди | уреди извор]

Реставрација на Диплодокус од Чарлс Р. Најт, 1911 година.

Уште од почетокот на историјата на нивното истражување, научниците, како Озборн, шпекулираат дека сауроподите можеле да се држат на задните нозе, користејќи ја опашката како трета „нога“.[59] Скелетни монтажи со ликот на диплодоцидот Barosaurus lentus го прикажуваат диносаурусот подигнат на задните нозе, кој модел се наоѓа во Американскиот музеј за природна историја. Во труд од 2005 година, Ротшилд и Молнар образложиле дека доколку сауроподите на моменти прифатиле бипедално држење, би имало докази во „рацете“ на предниот екстремитет. Сепак, ниту еден не бил пронајден откако прегледале голем број скелети на сауропод.[60]

Монтиран скелет на Barosaurus lentus, прикажан во во подигната форма

Хајнрих Малисон (во 2009 година) бил првиот кој го проучувал физичкиот потенцијал за разни сауроподи да се вратат во триподен став. Малисон открил дека некои ликови претходно поврзани со адаптации за одгледување всушност не биле поврзани (како што се широко поставените коски на колкот на титаносаурусите ) или би го попречувале одгледувањето. На пример, титаносаурусите имале невообичаено флексибилен 'рбет, што би ја намалило стабилноста на триподелното држење и би ги оптоварело повеќе мускулите. Исто така, малку е веројатно дека брахиосауридите би можеле да се држат на задните нозе, бидејќи нивниот центар на гравитација бил далеку понапред од другите сауроподи, што би предизвикало таквиот став да биде нестабилен.[61]

Диплодоцидите, од друга страна, се чини дека биле добро прилагодени за триподен став. Диплодоцидите имале центар на маса директно над колковите, давајќи им поголема рамнотежа на двете нозе. Диплодоцидите исто така имале и најподвижни вратови на сауроподи, добро мускулест карличен појас и пршлени на опашката со специјализирана форма што ќе и овозможи на опашката да носи тежина на точката што ја допирала со земјата. Малисон заклучил дека диплодоцидите биле подобро прилагодени на одгледувањето отколку слоновите, кои тоа го прават повремено во дивината,[60][61]

Држење на главата и вратот[уреди | уреди извор]

Реконструкција на избраните вратови на сауропод, покажувајќи држење и должина

Постои полемика околу тоа како сауроподите ги држеле главата и вратот и положбите што би можеле да ги постигнат во животот. Различни истражувања кои го разгледуваат проблемот од аспекти, како неутрална артикулација на пршлен на вратот и проценка на опсегот на движење, метаболички и енергетски потреби од неверојатно долги вратови и споредба со живи животни, дошле до различни заклучоци. Тврдењето дека долгите вратови на сауроподи биле користени за прелистување на високи дрвја е доведено во прашање врз основа на пресметките за потребната енергија за создавање на артериски крвен притисок за главата доколку се држи исправено.[62] Овие пресметки сугерираат дека ова би зафаќало приближно половина од неговиот внес на енергија.[63] Понатаму, за снабдување со крв во главата, вертикално крената, би бил потребен крвен притисок од околу 700 mmHg (= 0,921 бари ) во срцето. За ова би биле потребни срца 15 пати поголеми од срцата на китовите со слична големина.[64] Ова се користи за да се тврди дека поверојатно е дека долгиот врат обично се држел хоризонтално за да им се овозможи да се хранат со растенија на многу широко подрачје без потреба да ги преместуваат своите тела - потенцијално голема заштеда на енергија за 30 до 40 тони животни. Како поддршка на ова, реконструкциите на вратот на Диплодокус и Апатосаурус покажуваат дека тие се во основа исправени со нежен пад, ориентирајќи ги главата и вратот во „неутрално, неизмастено држење на телото“.[65]

Сепак, истражувањето на живи животни тврди дека повеќето живи тетраподи вообичаено ја креваат основата на вратот кога се будни. Инференција од коските за „неутрални положби“, што укажува на поголема хоризонтална положба,[65] може да биде несигурна.[66][67] Истражувањето објавено во 2013 година, кое ги проучувало вратовите на нојот, сепак ја довело во сомнеж проценетата флексибилност на вратот на сауроподот. Студиите на Метју Кобли и сор. откриваат, користејќи компјутерско моделирање, дека мускулните прицврстувања и 'рскавицата присутни во вратот веројатно ќе ја ограничат флексибилноста до значителен степен. Авторите предупредувале да не се проценува опсегот на движење од само користење коски. Ова откритие исто така открива дека сауроподите можеби требало да ги преместат целите тела за да имаат подобар пристап до областите каде што можат да пасат и да ја разгледуваат растителноста.[68][69][70]

Патеки и движење[уреди | уреди извор]

Патека на движење на сауропод
Стапалки на сауропод.
Img 8737 Pegadas de Dinossáurios da Serra de Aire.jpg

Патеките на движење на сауроподите и другите фосилни стапалки (познати како „ихнити“) се познати од изобилството докази присутни на повеќето континенти. Ихнитите помогнале во поддршката на другите биолошки хипотези за сауроподите, вклучително и општата анатомија на предниот и задниот дел од стапалото (види екстремитети и стапала погоре). Општо земено, отпечатоците од предната нога се многу помали од задните стапала и често се во форма на полумесечина. Повремено ихнитите зачувуваат траги од канџи и помагаат да се потврди кои групи на сауроподи изгубиле канџи или дури делови на предната нога.[71]

Патеките на движење на сауроподите од формацијата Вилар дел Арзобиспо во Шпанија го поддржуваат григорозното однесување на групата. Патеките се можеби послични на Sauropodichnus giganteus од која било друга ихногенера, иако се претпоставува дека се од базална титаносауриформа. Патеките се широко распространети, а групацијата близу до Sauropodichnusморфологијата на манусот е во облик на грав и морфологијата на песот е суптриаголна. Не може да се идентификува дали стапалата на стадото биле предизвикани од малолетници или возрасни, поради недостаток на претходна поединечна идентификација на возраста.[72]

Патека на сауропод.

Општо, патеките се поделени во три категории врз основа на растојанието помеѓу спротивните екстремитети: тесен мерач, среден мерач и широк мерач. Мерачот на патеката може да помогне да се утврди колку биле широко поставени екстремитетите на разни сауроподи и како тоа може да влијаело на начинот на нивното одење.[71] Студија од Деј и колегите од 2004 година открила дека може да се најде општа шема меѓу групи напредни сауроподи, при што секое семејство на сауроподи се карактеризира со одредени мерачи на патеки. Откриле дека повеќето сауроподи, освен титаносаурусите, имаат екстремитети со тесен мерач, со силни впечатоци на големите канџи на палецот на предната нога. Патеки со среден мерач со впечатоци на ноктите на предниот дел веројатно припаѓаат на брахиосауридите и други примитивни титаносаурируми, кои се развивале со пошироко поставени екстремитети, но ги задржувале своите канџи. Примитивните вистински титаносауруси, исто така, го задржале ноктот на предните нозе, но развиле екстремитети со широк мерач. Екстремитетите со широк мерач биле задржани од напредни титаносаури, патеки од кои се гледа широк мерач и недостаток на канџи на предната нога.[73]

Повремено, се наоѓаат само патеки од предниот дел. Фалкингем и сор. [74] користеле компјутерско моделирање за да покаже дека ова може да се должи на својствата на подлогата. Овие треба да бидат исправни за да се зачуваат трагите.[75] Разликите во површината на задните екстремитети и предните екстремитети, а со тоа и притисокот на допирот со подлогата, понекогаш може да доведат до зачувување на патеките од предниот дел.

Биомеханика и брзина[уреди | уреди извор]

Реконструиран скелет користен за проценка на брзината

Во студијата објавена во PLoS ONE на 30 октомври 2013 година, од Бил Селерс, Родолфо Корија, Ли Маргетс и др., Аргентиносаурус бил дигитално реконструиран за да го тестира своето движење за прв пат. Пред студијата, најчестиот начин за проценка на брзината бил преку проучување на коскена хистологија и ихнологија. Вообичаено, студии за хистологија на коските на сауропод и фокус на брзината на посткранијалниот скелет, кој има многу уникатни карактеристики, како што е зголемен процес на улна, широк лобус на илија, горната третина на бедрената коска навнатре и крајно јајцевидно феморално вратило. Овие карактеристики се корисни кога се обидувате да ги објасните моделите на патеките на гравипорталните животни. Кога студирате ихнологија за да ја пресметате брзината на сауропод, има неколку проблеми, како што е само обезбедување проценки за одредени постери поради пристрасност на зачувување, и подложени на многу повеќе проблеми со точност.[76]

Аргентиносаурус

За да се процени одењето и брзината на Аргентиносаурусот, студијата извршила анализа на мускулно-скелетниот систем. Единствените претходни анализи на мускулно-скелетните органи биле спроведени на хоминоиди, терористички птици и други диносауруси. Пред да можат да ја направат анализата, тимот морал да создаде дигитален скелет на предметното животно, да покаже каде ќе има слоеви на мускулите, да ги пронајде мускулите и зглобовите и конечно да ги пронајде мускулните својства пред да го пронајде одењето и брзината. Резултатите од студијата за биомеханика откриле дека Аргентиносаурусот бил механички компетентен со максимална брзина од 2 м/с (5 на час) со оглед на големата тежина на животното и видот што неговите споеви биле способни да го носат.[77] Резултатите понатаму откриле дека многу поголеми копнени 'рбетници се можни, но ќе биде потребно значително реновирање на телото и можна доволна промена во однесувањето за да се спречи колапс на зглобот.[76]

Големина на телото[уреди | уреди извор]

Аргентиносаурус - еден од најголемите диносауруси познат денес

Сауроподите биле гигантски потомци на изненадувачки мали предци. Базалните, како што се Pseudolagosuchus и Marasuchus од Средниот тријас на Аргентина, тежеле приближно 1 килограм или помалку. Овие еволуирале во сауришија, која забележала брзо зголемување на големината на телото, иако попримитивните членови како Еораптор, Панфагија, Пантидрако, Сатурналија и Гуаибасаурус сè уште ја задржале умерената големина, веројатно под 10 килограми . Дури и со овие мали, примитивни форми, има значително зголемување на големината кај сауроподоморфите, иако скудни остатоци од овој период ја прават интерпретацијата претпоставка. Постои еден дефинитивен пример за мал изведен сауроподоморф: Анхисаурус, под 50 килограми , иако е поблиску до сауроподите од Платеосаурус и Риосасаурус, кои биле нагоре со тежина од 1 тон.[51]

Еволуирајќи од сауроподоморфите (гуштероноголики), сауроподите биле огромни. Нивната џиновска големина веројатно резултирала од зголемена стапка на раст што е овозможено со тахиметаболична ендотермија, одлика што се развила во сауроподоморфи. Откако се разграниле во сауроподи, гуштероноголиките продолжиле стабилно да растат поголеми, со помали сауроподи, како диносаурусите од раната јура Барапасаурус и Котасаурус, еволуирајќи во уште поголеми форми како диносаурусите од среднатаа јура Маменчисаурус и Патагосаурус . Одговарајќи на растот на сауроподи, нивните предатори-тероподи растеле исто така, што е прикажано од целофизоидите како Алосаурусот од Германија .[51]

Големина во Неосауропода[уреди | уреди извор]

Неосауропода е сосема веројатно клад од диносауруси со најголеми димензии на телото што некогаш постоеле. Неколку исклучоци од помала големина се претпоставува дека се предизвикани од островското џуџестство, иако постои тренд во Титаносаурија кон помала големина. Титаносаурусите, сепак, биле едни од најголемите сауроподи досега. Освен титаносаурусите, клад на диплодоиди, група гиганти, наречени Дикреосауриди, се идентификувале со мала големина на телото. Дури и „џуџестите“ сауроподи се поголеми од 500 килограми, големина достигната само од околу 10% од сите видови цицачи.[51]

Независен гигантизам[уреди | уреди извор]

Иако сауроподите биле големи, огромната големина (40 тони или повеќе) била постигната независно во повеќе наврати од нивната еволуција. Многу гигантски форми постоеле во Доцна Јура (конкретно кимериџ), како што се турисаурусот Turiasaurus и диплодоцидите Марапунисаурус, Диплодокус и Баросаурус. Од почетокот до крајот на креда, гигантите како Сауропосејдон, Паралититан, Аргентиносаурус, Пуертасаурус, Antarctosaurus giganteus, Dreadnoughtus schrani, Нотоколосус и Футалогнкосаурус живееле, и сите тие се призати како титаносауруси. Еден ретко познат можен гигант е 'Хуангетитанскиот рујангенис, познат само од 3 метри долги ребра. Овие џиновски видови живееле од доцната Јура до доцната Креда, се појавувале независно и живееле пред 85 милиони години.[51]

Изоларно џуџе во сауроподи[уреди | уреди извор]

Два добро познати видови островски џуџиња на сауроподи се од периодот на креда Маџаросаурус (во еден момент бил оспорен неговиот идентитет како џуџе) и од периодот на јура, Европасаурус, и двата од Европа. И покрај тоа што овие сауроподи се мали, единствениот начин да се докаже дека се вистински џуџиња е преку студија за нивната коскена хистологија. Студија на Мартин Сандер и неговите колеги во 2006 година испитала единаесет единки од Europasaurus holgeri користејќи коскена хистологија и покажало дека малиот островски вид еволуирал преку намалување на стапката на раст на долгите коски во споредба со стапките на раст кај предците на копното.[78] Две други можни џуџиња се Рапетосаурус, кој постоел на островот Мадагаскар, изолиран остров во периодот креда, и Ампелосаурус, титаносаурус кој живеел на Пиринејскиот Полуостров во јужна Шпанија и Франција. Аманзија од Швајцарија исто така може да биде џуџе, но тоа допрва треба да се докаже.[51] Еден од најекстремните случаи на џуџест сауропод е Еуропасаурус, роднина на многу поголемите Камарасаурус и Брахиосаурус : тој бил само околу 6,2 метри долг.[79]

Историја на откритието[уреди | уреди извор]

Првите остатоци од фосили, сега признати како сауроподи, дошле од Англија и првично биле толкувани на различни начини. Нивната врска со другите диносауруси не била препознаена дури по нивното првично откритие.

Првата реконструкција на сауропод, скелет на Camarasaurus supremus . Од Џон Рајдер, 1877 година.
Модерен реконструиран скелет на Камарасаурус

Првиот фосил од сауропод кој бил научно опишан бил еден заб опишан како Rutellum implicatum.[80] Овој фосил бил опишан од Едвард Лујд во 1699 година, но не бил признат како џиновски праисториски влекач во тоа време.[81] Диносаурусите не би биле признати како група сè додека не поминало повеќе од еден век.

Ричард Овен ги објавил првите современи научни описи на сауроподи во 1841 година, во книга и труд именувајќи ги Кардиодон и Цетиосаурус . Кардиодон бил познат само од два необични заби во форма на срце (од кои го добил и своето име), што не можело да се идентификува подалеку од фактот дека тие потекнуваат од претходно непознат голем влекач . Цетиосаурусот бил познат од малку подобри остатоци. Овен во тоа време помислил дека Цетиосаурусот е огромен морски влекач поврзан со современи крокодили, па оттука и неговото име, што значи „китски гуштер“. Една година подоцна, кога Овен го смислил името Диносаурија, тој не ги вклучил Цетиосаурусот и Кардиодонот во таа група.[82]

Во 1850 година, Гедеон Мантел ја препознал диносауриската природа на неколку коски доделени од Овен на Цетиосаурусот. Мантел забележал дека коските на ногата содржат медуларна празнина, карактеристика на копнените животни. Овие примероци ги додели на новиот род Пелоросаурус и ги групирал заедно со диносаурусите. Сепак, Мантел сè уште не ја признавал врската со Цетиосаурусот.[46]

Следниот пронајден сауропод што треба да се опише и погрешно да се идентификува како нешто друго освен диносаурус, бил збир на пршлени на колкот опишани од Хари Сили во 1870 година. Сили открил дека пршлените се многу лесно конструирани за нивната големина и содржат отвори за воздушни вреќи ( пневматизација ). Таквите воздушни вреќи биле во тоа време познати само кај птиците и птеросаурусите, а Сили сметал дека пршлените потекнуваат од птеросаурус. Новиот род го именувал Орнитопсис, или „птичјо лице“.[46]

Кога Филипс ги опишал поцелосните примероци на Цетиосаурус во 1871 година, тој конечно го препознал животното како диносаурус поврзан со Пелоросаурус .[83] Сепак, дури во описот на нови, скоро целосни скелети на сауропод од Соединетите Држави (кои ги претставуваат Апатосаурусите и Камарасаурусите ) подоцна истата година се појавила целосна слика за сауроподи. Приближна реконструкција на комплетен скелет на сауропод била изготвена од уметникот Џон А. Рајдер, ангажиран од палеонтологот Коуп, врз основа на остатоците од Камарасаурус, иако многу карактеристики сепак биле неточни или нецелосни според подоцнежните откритија и биомеханичките студии.[84] Исто така, во 1877 година, Ричард Лидекер именувал друг роднина на Цетиосаурус, Титаносаурус, врз основа на изолиран пршлен.[46]

Неколку макронарски сауроподи; од лево кон десно, Camarasaurus, Brachiosaurus, Giraffatitan и Euhelopus .

Во 1878 година, најпознатиот комплетен сауропод досега бил пронајден и опишан од Отниел Чарлс Марш, кој го нарекол Диплодокус. Со ова откритие, Марш исто така создал нова група која ги содржи Диплодокус, Цетиосаурус и нивниот сé поголем список на роднини за да ги разликува од другите поголеми групи на диносауруси. Марш ја нарекол оваа група Сауропода, или „стапала на гуштер“.[46]

Класификација[уреди | уреди извор]

Класификацијата на сауроподите во голема мерка се стабилизира во последниве години, иако сè уште има некои несигурности, како што се поставувањето на Еухелоп, Хаплакантосаурус, Џобарија и Немегтосауриди.

Следниот калдограм го направил Сандер и неговите колеги во 2011 година.[51]

†Сауропода

Антетонисаурус




Вулканодон Vulcanodon NT.jpg




Спинофоросаурус


Еусауропода

Шуносаурус Shunosaurus.jpg




БарапасаурусBarapasaurus DB.jpg




Патагосаурус Patagosaurus.jpg




Маменчисауриди

Маменчисаурус



Омеисаурус Omeisaurus tianfuensis34.jpg






Цетиосаурус




Џобарија


Неосауропода

Хаплокантосаурус Haplocanthosaurus.jpg


Диплодоцидеја
ребахисауриди

Лимајсаурус



Нигерсаурус Nigersaurus BW.jpg




Дикреосауриди

Амаргасаурус Amargasaurus NT small (mirrored).jpg



Дикреосаурус Dicraeosaurus hansemanni22 flipped.jpg



Диплодоциди

Апатосаурус Apatosaurus louisae by durbed flipped.jpg





Макронарија

Камарасаурус


титаносауриформи

Брахиосаурус Brachiosaurus DB flipped.jpg




Пхувијангосаурус















Наводи[уреди | уреди извор]

  1. Holtz, Thomas R. Jr. (2012). Dinosaurs: The Most Complete, Up-to-Date Encyclopedia for Dinosaur Lovers of All Ages (PDF). Random House.
  2. „Sauropod“. Merriam-Webster Dictionary.
  3. Tschopp, E.; Mateus, O.; Benson, R. B. J. (2015). „A specimen-level phylogenetic analysis and taxonomic revision of Diplodocidae (Dinosauria, Sauropoda)“. PeerJ. 3: e857. doi:10.7717/peerj.857. PMC 4393826. PMID 25870766.
  4. blogs.scientificamerican.com tetrapod-zoology 2015-04-24 That Brontosaurus Thing
  5. Jens N. Lallensack; Hendrik Klein; Jesper Milàn; Oliver Wings; Octávio Mateus; Lars B. Clemmensen (2017). „Sauropodomorph dinosaur trackways from the Fleming Fjord Formation of East Greenland: Evidence for Late Triassic sauropods“. Acta Palaeontologica Polonica. 62 (4): 833–843. doi:10.4202/app.00374.2017.
  6. Eric Buffetaut; Varavudh Suteethorn; Gilles Cuny; Haiyan Tong; Jean Le Loeuff; Sasidhorn Khansubha; Sutee Jongautchariyakul (2000). „The earliest known sauropod dinosaur“. Nature. 407 (6800): 72–74. Bibcode:2000Natur.407...72B. doi:10.1038/35024060. PMID 10993074.
  7. Adam M. Yates; James W. Kitching (2003). „The earliest known sauropod dinosaur and the first steps towards sauropod locomotion“. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 270 (1525): 1753–1758. doi:10.1098/rspb.2003.2417. PMC 1691423. PMID 12965005.
  8. Blair W. McPhee; Adam M. Yates; Jonah N. Choiniere; Fernando Abdala (2014). „The complete anatomy and phylogenetic relationships of Antetonitrus ingenipes (Sauropodiformes, Dinosauria): implications for the origins of Sauropoda“. Zoological Journal of the Linnean Society. 171 (1): 151–205. doi:10.1111/zoj.12127.
  9. Blair W. Mcphee; Emese M. Bordy; Lara Sciscio; Jonah N. Choiniere (2017). „The sauropodomorph biostratigraphy of the Elliot Formation of southern Africa: Tracking the evolution of Sauropodomorpha across the Triassic–Jurassic boundary“. Acta Palaeontologica Polonica. 62 (3): 441–465. doi:10.4202/app.00377.2017.
  10. Fernando E. Novas (2009). The Age of Dinosaurs in South America. Indiana University Press. стр. 181. ISBN 978-0-253-35289-7.
  11. Oklahoma Geology Notes. Oklahoma Geological Survey. 2003. стр. 40.
  12. Beau Riffenburgh (2007). Encyclopedia of the Antarctic. Taylor & Francis. стр. 415. ISBN 978-0-415-97024-2.
  13. J. J. Alistair Crame; Geological Society of London (1989). Origins and Evolution of the Antarctic Biota. Geological Society. стр. 132. ISBN 978-0-903317-44-3.
  14. Marsh, O.C. (1878). „Principal characters of American Jurassic dinosaurs. Part I"“. American Journal of Science and Arts. 16 (95): 411–416. doi:10.2475/ajs.s3-16.95.411. |hdl-access= бара |hdl= (help)
  15. Michael P. Taylor, Mathew J. Wedel (2013). „Why sauropods had long necks; and why giraffes have short necks“. PeerJ. 1: e36. doi:10.7717/peerj.36. PMC 3628838. PMID 23638372. The necks of the sauropod dinosaurs were by far the longest of any animal...
  16. Tidwell, V., Carpenter, K. & Meyer, S. 2001. New Titanosauriform (Sauropoda) from the Poison Strip Member of the Cedar Mountain Formation (Lower Cretaceous), Utah. In: Mesozoic Vertebrate Life. D. H. Tanke & K. Carpenter (eds.). Indiana University Press, Eds. D.H. Tanke & K. Carpenter. Indiana University Press. 139-165.
  17. Bakker, Robert (1994). „The Bite of the Bronto“. Earth. 3 (6): 26–33.
  18. Peterson, Ivars (March 2000). „Whips and Dinosaur Tails“. Science News. Архивирано од изворникот на 2007-07-14. Посетено на 2007-07-07.
  19. Myhrvold, Nathan P.; Currie, Philip J. (1997). „Supersonic sauropods? Tail dynamics in the diplodocids“. Paleobiology (англиски). 23 (4): 393–409. doi:10.1017/S0094837300019801. ISSN 0094-8373.
  20. Lovelace, David M.; Hartman, Scott A.; Wahl, William R. (2007). „Morphology of a specimen of Supersaurus (Dinosauria, Sauropoda) from the Morrison Formation of Wyoming, and a re-evaluation of diplodocid phylogeny“. Arquivos do Museu Nacional. 65 (4): 527–544.
  21. 21,0 21,1 Carpenter, K. (2006). „Biggest of the big: a critical re-evaluation of the mega-sauropod Amphicoelias fragillimus“. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin. 36: 131–138.
  22. 22,0 22,1 Cary Woodruff & John R Foster (July 15, 2015). „The fragile legacy of Amphicoelias fragillimus (Dinosauria: Sauropoda; Morrison Formation - Latest Jurassic)“ (PDF). PeerJ PrePrints. 3: e1037.
  23. 23,0 23,1 23,2 23,3 Molina-Perez & Larramendi (2020). Dinosaur Facts and Figures: The Sauropods and Other Sauropodomorphs. New Jersey: Princeton University Press. стр. 42–267.
  24. 24,0 24,1 Paul, Gregory S. (2019). „Determining the largest known land animal: A critical comparison of differing methods for restoring the volume and mass of extinct animals“ (PDF). Annals of the Carnegie Museum. 85 (4): 335–358. doi:10.2992/007.085.0403.
  25. 25,0 25,1 Taylor, Mike (2019). „Supersaurus, Ultrasaurus and Dystylosaurus in 2019, part 2b: the size of the BYU 9024 animal“.
  26. Fredriksson, G. M. (2005). „Predation on Sun Bears by Reticulated Python in East Kalimantan, Indonesian Borneo“. Raffles Bulletin of Zoology. 53 (1): 165–168.
  27. Mazzetta, G.V.; Christiansen, P.; Fariña, R.A (2004). „Giants and Bizarres: Body Size of Some Southern South American Cretaceous Dinosaurs“ (PDF). Historical Biology. 16 (2–4): 71–83. CiteSeerX 10.1.1.694.1650. doi:10.1080/08912960410001715132.
  28. „The Giant that Never Was: Bruhathkayosaurus“. January 1, 2012.
  29. Otero, Alejandro; Carballido, José L.; Salgado, Leonardo; Canudo, José Ignacio; Garrido, Alberto C. (12 January 2021). „Report of a giant titanosaur sauropod from the Upper Cretaceous of Neuquén Province, Argentina“. Cretaceous Research: 104754. doi:10.1016/j.cretres.2021.104754.
  30. Larramendi, A. (2015). „Shoulder height, body mass and shape of proboscideans“ (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 60. doi:10.4202/app.00136.2014.
  31. Martin Sander, P.; Mateus, Octávio; Laven, Thomas; Knötschke, Nils (2006). „Bone histology indicates insular dwarfism in a new Late Jurassic sauropod dinosaur“. Nature. 441 (7094): 739–41. Bibcode:2006Natur.441..739M. doi:10.1038/nature04633. PMID 16760975.
  32. Nicole Klein (2011). Biology of the Sauropod Dinosaurs: Understanding the Life of Giants. Indiana University Press. стр. 73. ISBN 978-0-253-35508-9.
  33. Reitner, Joachim; Yang, Qun; Wang, Yongdong; Reich, Mike (6 September 2013). Palaeobiology and Geobiology of Fossil Lagerstätten through Earth History: A Joint Conference of the "Paläontologische Gesellschaft" and the "Palaeontological Society of China", Göttingen, Germany, September 23-27, 2013. Universitätsverlag Göttingen. стр. 21. ISBN 978-3-86395-135-1.
  34. Baker, Harry (2021). „Massive new dinosaur might be the largest creature to ever roam Earth“. LiveScience.com. Посетено на 22 January 2021.
  35. Otero, Alejandro; Carballido, José L.; Salgado, Leonardo; Canudo, José Ignacio; Garrido, Alberto C. (January 2021). „Report of a giant titanosaur sauropod from the Upper Cretaceous of Neuquén Province, Argentina“. Cretaceous Research: 104754. doi:10.1016/j.cretres.2021.104754.
  36. Palazzo, Chiara (28 March 2017). „World's biggest dinosaur footprints found in 'Australia's Jurassic Park'. The Telegraph.
  37. Bonnan, M.F. 2005. Pes anatomy in sauropod dinosaurs: implications for functional morphology, evolution, and phylogeny; pp. 346-380 in K. Carpenter and V. Tidwell (eds.), Thunder-Lizards: The Sauropodomorph Dinosaurs. Bloomington, IN: Indiana University Press.
  38. 38,0 38,1 Bonnan, Matthew F. (2003). „The evolution of manus shape in sauropod dinosaurs: Implications for functional morphology, forelimb orientation, and phylogeny“. Journal of Vertebrate Paleontology. 23 (3): 595–613. doi:10.1671/A1108.
  39. Upchurch, P. (1994). „Manus claw function in sauropod dinosaurs“. Gaia. 10: 161–171.
  40. 40,0 40,1 Apesteguía, S. (2005). "Evolution of the titanosaur metacarpus". Pp. 321-345 in Tidwell, V. and Carpenter, K. (eds.) Thunder-Lizards: The Sauropodomorph Dinosaurs. Indianapolis: Indiana University Press.
  41. Milàn, J.; Christiansen, P.; Mateus, O. (2005). „A three-dimensionally preserved sauropod manus impression from the Upper Jurassic of Portugal: implications for sauropod manus shape and locomotor mechanics“. Kaupia. 14: 47–52.
  42. Bonnan, M. F. (2004). „Morphometric Analysis of Humerus and Femur Shape in Morrison Sauropods: Implications for Functional Morphology and Paleobiology“. Paleobiology. 30 (3): 444–470. doi:10.1666/0094-8373(2004)030<0444:maohaf>2.0.co;2. JSTOR 4096900.
  43. Bonnan, Matthew F. (2007). „Linear and Geometric Morphometric Analysis of Long Bone Scaling Patterns in Jurassic Neosauropod Dinosaurs: Their Functional and Paleobiological Implications“. The Anatomical Record. 290 (9): 1089–1111. doi:10.1002/ar.20578. PMID 17721981.
  44. Wedel, M.J. (2009). "Evidence for bird-like air sacs in Saurischian dinosaurs Архивирано 15 ноември 2015 г..". (pdf) Journal of Experimental Zoology, 311A: 18pp.
  45. Taylor, M.P.; Wedel, M.J. (2013). „Why sauropods had long necks; and why giraffes have short necks“. PeerJ. 1: e36. doi:10.7717/peerj.36. PMC 3628838. PMID 23638372.
  46. 46,0 46,1 46,2 46,3 46,4 Taylor, M.P. (2010). "Sauropod dinosaur research: a historical review". In Richard Moody, Eric Buffetaut, David M. Martill and Darren Naish (eds.), Dinosaurs (and other extinct saurians): a historical perspective. HTML abstract.
  47. 47,0 47,1 D’Emic, Michael D., Whitlock, John A., Smith, Kathlyn M., Fisher, Daniel C., Wilson, Jeffrey A. (17 July 2013). „Evolution of High Tooth Replacement Rates in Sauropod Dinosaurs“. PLOS ONE. 8 (7): e69235. Bibcode:2013PLoSO...869235D. doi:10.1371/journal.pone.0069235. PMC 3714237. PMID 23874921.CS1-одржување: повеќе имиња: список на автори (link)
  48. 48,0 48,1 Barber, Elizabeth (2004-06-09). „No toothbrush required: Dinosaurs replaced their smile every month“. Christian Science Monitor. Посетено на 2013-08-14.
  49. 49,0 49,1 Taylor, M.P.; Wedel, M.J. (2013). „Why sauropods had long necks; and why giraffes have short necks“. PeerJ. 1: e36. doi:10.7717/peerj.36. PMC 3628838. PMID 23638372.
  50. Stevens, K.A. (2013). „The Articulation of Sauropod Necks: Methodology and Mythology“. PLOS ONE. 8 (10): e78572. Bibcode:2013PLoSO...878572S. doi:10.1371/journal.pone.0078572. PMC 3812995. PMID 24205266.
  51. 51,0 51,1 51,2 51,3 51,4 51,5 51,6 Sander, P. Martin; Christian, Andreas; Clauss, Marcus; Fechner, Regina; Gee, Carole T.; Griebeler, Eva-Maria; Gunga, Hanns-Christian; Hummel, Jürgen; Mallison, Heinrich (2011). „Biology of the sauropod dinosaurs: the evolution of gigantism“. Biological Reviews. 86 (1): 117–155. doi:10.1111/j.1469-185X.2010.00137.x. ISSN 1464-7931. PMC 3045712. PMID 21251189.CS1-одржување: display-автори (link)
  52. Henderson, D.M. (2013). „Sauropod Necks: Are They Really for Heat Loss?“. PLOS ONE. 8 (10): e77108. Bibcode:2013PLoSO...877108H. doi:10.1371/journal.pone.0077108. PMC 3812985. PMID 24204747.
  53. 53,0 53,1 53,2 53,3 Henderson, D.M. (2004). „Tipsy punters: sauropod dinosaur pneumaticity, buoyancy and aquatic habits“. Proceedings of the Royal Society of London B. 271: S180–S183. doi:10.1098/rsbl.2003.0136. PMC 1810024. PMID 15252977.
  54. Kermack, K.A. (1951). „A note on the habits of sauropods“. Ann. Mag. Nat. Hist. 4 (44): 830–832. doi:10.1080/00222935108654213.
  55. „Giant wading sauropod discovery made on Isle of Skye (Wired UK)“. Wired UK. 2015-12-02. Посетено на 2016-03-22.
  56. 56,0 56,1 56,2 Myers, T.S.; Fiorillo, A.R. (2009). „Evidence for gregarious behavior and age segregation in sauropod dinosaurs“. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 274 (1–2): 96–104. Bibcode:2009PPP...274...96M. doi:10.1016/j.palaeo.2009.01.002.
  57. Coria, R.A. (1994). „On a monospecific assemblage of sauropod dinosaurs from Patagonia: implications for gregarious behavior“. GAIA. 10: 209–213.
  58. Ruxton, Graeme D.; Birchard, Geoffrey F.; Deeming, D. Charles (2014). „Incubation time as an important influence on egg production and distribution into clutches for sauropod dinosaurs“. Paleobiology. 40 (3): 323–330. doi:10.1666/13028.
  59. Osborn, H. F. (1899). „A Skeleton of Diplodocus, Recently Mounted in the American Museum“. Science. 10 (259): 870–4. Bibcode:1899Sci....10..870F. doi:10.1126/science.10.259.870. PMID 17788971.
  60. 60,0 60,1 Rothschild, B.M.; Molnar, R.E. (2005). „Sauropod Stress Fractures as Clues to Activity“. Во Carpenter, K.; Tidswell, V. (уред.). Thunder Lizards: The Sauropodomorph Dinosaurs. Indiana University Press. стр. 381–391. ISBN 978-0-253-34542-4.
  61. 61,0 61,1 Mallison, H. (2009). "Rearing for food? Kinetic/dynamic modeling of bipedal/tripodal poses in sauropod dinosaurs". P. 63 in Godefroit, P. and Lambert, O. (eds), Tribute to Charles Darwin and Bernissart Iguanodons: New Perspectives on Vertebrate Evolution and Early Cretaceous Ecosystems. Brussels.
  62. Bujor, Mara (2009-05-29). „Did sauropods walk with their necks upright?“. ZME Science.
  63. Seymour, RS (June 2009). „Raising the sauropod neck: it costs more to get less“. Biol. Lett. 5 (3): 317–9. doi:10.1098/rsbl.2009.0096. PMC 2679936. PMID 19364714.
  64. Seymour, RS; Lillywhite, HB (September 2000). „Hearts, neck posture and metabolic intensity of sauropod dinosaurs“. Proc. Biol. Sci. 267 (1455): 1883–7. doi:10.1098/rspb.2000.1225. PMC 1690760. PMID 11052540.
  65. 65,0 65,1 Stevens, K.A.; Parrish, J.M. (1999). „Neck posture and feeding habits of two Jurassic sauropod dinosaurs“. Science. 284 (5415): 798–800. Bibcode:1999Sci...284..798S. doi:10.1126/science.284.5415.798. PMID 10221910.
  66. Taylor, M.P., Wedel, M.J., and Naish, D. (2009). "Head and neck posture in sauropod dinosaurs inferred from extant animals". Acta Palaeontologica Polonica 54 (2), 2009: 213-220 abstract
  67. Museums and TV have dinosaurs' posture all wrong, claim scientists. Guardian, 27 May 2009
  68. Cobley MJ; Rayfield EJ; Barrett PM (14 August 2013). „Inter-Vertebral Flexibility of the Ostrich Neck: Implications for Estimating Sauropod Neck Flexibility“. PLOS ONE. 8 (8): e72187. Bibcode:2013PLoSO...872187C. doi:10.1371/journal.pone.0072187. PMC 3743800. PMID 23967284.
  69. n.d (2013-08-14). „Ostrich Necks Reveal Sauropod Movements, Food Habits“. Science Daily. Посетено на 2013-08-16.
  70. Ghose, Tia (2013-08-15). „Ouch! Long-necked dinosaurs may actually have had stiff necks“. NBC News Live Science. Посетено на 2013-08-16.
  71. 71,0 71,1 Riga, B.J.G.; Calvo, J.O. (2009). „A new wide-gauge sauropod track site from the Late Cretaceous of Mendoza, Neuquen Basin, Argentina“ (PDF). Palaeontology. 52 (3): 631–640. doi:10.1111/j.1475-4983.2009.00869.x.
  72. Castanera, D.; Barco, J. L.; Díaz-Martínez, I.; Gascón, J. S. H.; Pérez-Lorente, F. L.; Canudo, J. I. (2011). „New evidence of a herd of titanosauriform sauropods from the lower Berriasian of the Iberian range (Spain)“. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 310 (3–4): 227–237. Bibcode:2011PPP...310..227C. doi:10.1016/j.palaeo.2011.07.015.
  73. Day, J.J.; Norman, D.B.; Gale, A.S.; Upchurch, P.; Powell, H.P. (2004). „A Middle Jurassic dinosaur trackway site from Oxfordshire, UK“. Palaeontology. 47 (2): 319–348. doi:10.1111/j.0031-0239.2004.00366.x.
  74. Falkingham, P. L.; Bates, K. T.; Margetts, L.; Manning, P. L. (2011-02-23). „Simulating sauropod manus-only trackway formation using finite-element analysis“. Biology Letters. 7 (1): 142–145. doi:10.1098/rsbl.2010.0403. ISSN 1744-9561. PMC 3030862. PMID 20591856.
  75. Falkingham, P. L.; Bates, K. T.; Margetts, L.; Manning, P. L. (2011-08-07). „The 'Goldilocks' effect: preservation bias in vertebrate track assemblages“. Journal of the Royal Society Interface. 8 (61): 1142–1154. doi:10.1098/rsif.2010.0634. ISSN 1742-5689. PMC 3119880. PMID 21233145.
  76. 76,0 76,1 Sellers, W. I.; Margetts, L.; Coria, R. A. B.; Manning, P. L. (2013). Carrier, David (уред.). „March of the Titans: The Locomotor Capabilities of Sauropod Dinosaurs“. PLOS ONE. 8 (10): e78733. Bibcode:2013PLoSO...878733S. doi:10.1371/journal.pone.0078733. PMC 3864407. PMID 24348896.
  77. Szabo, John (2011). Dinosaurs. University of Akron: McGraw Hill. стр. 35. ISBN 9781121093324.
  78. Brian K. Hall; Benedikt Hallgrímsson (1 June 2011). Strickberger's Evolution. Jones & Bartlett Publishers. стр. 446. ISBN 978-1-4496-4722-3.
  79. Sander, P. M.; Mateus, O. V.; Laven, T.; Knötschke, N. (2006-06-08). „Bone histology indicates insular dwarfism in a new Late Jurassic sauropod dinosaur“. Nature. 441 (7094): 739–741. Bibcode:2006Natur.441..739M. doi:10.1038/nature04633. PMID 16760975.
  80. Delair, J.B.; Sarjeant, W.A.S. (2002). „The earliest discoveries of dinosaurs: the records re-examined“. Proceedings of the Geologists' Association. 113 (3): 185–197. doi:10.1016/S0016-7878(02)80022-0.
  81. Lhuyd, E. (1699). Lithophylacii Britannici Ichnographia, sive lapidium aliorumque fossilium Britannicorum singulari figura insignium. Gleditsch and Weidmann: London.
  82. Owen, R. (1842). "Report on British Fossil Reptiles". Part II. Report of the British Association for the Advancement of Science, Plymouth, England.
  83. Phillips, J. (1871). Geology of Oxford and the Valley of the Thames. Oxford: Clarendon Press, 523 pp.
  84. Osborn, H.F., and Mook, C.C. (1921). "Camarasaurus, Amphicoelias and other sauropods of Cope". Memoirs of the American Museum of Natural History, n.s. 3:247-387 and plates LX-LXXXV.

Литература[уреди | уреди извор]