Википедија:Успешни кандидатури за оценувачки статус

Додај врски
Од Википедија — слободната енциклопедија
Делови од Барања за оценувачки статус
Главна страница
уреди | набљудувај
Моментални номинации за оценувачки статус 		Страница за разговор
пиши | набљудувај | архиви
 Минати номинации
Успешни БзОС
Неуспешни БзОС
Номинирање
Моментален број на оценувачи: 31 (список)


Последни успешни кандидатури[уреди извор]

Buli[уреди извор]

Искажете го вашето мислење (разговор) (7/0/0); Закажано да заврши во 12:56, 31 мај 2017 (UTC)

Buli (разговор • придонеси) – Го номинирам Були за оценувач бидејќи ги исполнува критериумите за таа функција за што говори податокот од преку 18 илјади уредувања на Википедија и работно искуство од 9 години. Мислам дека функцијата ќе ја извршува совесно и одговорно.--Retrohead (разговор) 14:56, 24 мај 2017 (CEST)[одговори]

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:


Прашања за кандидатот[уреди извор]

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?
О: Најчесто уредувам од областа на природните науки (биологија, хемија, медицина) бидејќи сметам дека на македонската Википедија и недостигна уште премногу содржина од овие области, иако уредувам и за места, личности, настани, а во последно време и создавам шаблони за статии каде ги нема, вметнувам инфокутии, слики и сл.
2. Колку често ги отворате скорешните промени?
О: Многу често. Задолжително при секое најавување.
3. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?
О: Оценувањето и тоа како е неопходно, со цел проширување на содржините со точни и проверени податоци, без вандализми, а со тоа и Википедија да стане порелевантен извор на информации.
4. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?
О: Сум отстранувал вандализми, а најверојатно имало вратени и мои уредувања, но не нестанал некој проблем од тоа.

Општи коментари[уреди извор]

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија[уреди извор]

За[уреди извор]
  1. За --Retrohead (разговор) 12:08, 25 мај 2017 (CEST)[одговори]
  2. За --Kiril Simeonovski (разговор) 20:09, 25 мај 2017 (CEST) Коментар  Вреден корисник со долгогодишно искуство и постојаност во уредувањето. Чиста работа!--Kiril Simeonovski (разговор) 20:09, 25 мај 2017 (CEST)[одговори]
  3. За --Ivan Zivkovik (Иван Ж (разговор) 20:13, 25 мај 2017 (CEST))[одговори]
  4. За --Тиверополник
  5. За --Ehrlich91 (разговор) 23:14, 25 мај 2017 (CEST)[одговори]
  6. За --П. Неделковски 22:08, 26 мај 2017 (CEST)
  7. За --ca7apult (разговор) 17:34, 28 мај 2017 (CEST)[одговори]
Против[уреди извор]
Воздржани[уреди извор]
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус, но е доделен само корисничко право уредувач по барање на корисникот. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.

Carshalton[уреди извор]

Искажете го вашето мислење (разговор) (9/0/0); Закажано да заврши во 12:47, 9 март 2013 (UTC)

Carshalton (разговор • придонеси) – Корисникот веќе подолго време придонесува активно уредувајќи статии поврзани со фудбалот и сметам дека како оценувач многу би помогнал во одржувањето на проектот. Kiril Simeonovski (разговор) 13:47, 2 март 2013 (CET)[одговори]

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:

Како горе-доле постојан уредник во последниве година дена и создавање на голем број статии во врска со фудбалот, решив да се номинирам за оценувач.


Прашања за кандидатот[уреди извор]

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?
О: Од првиот ден (септември 2011) кога започнав да пишувам статии за википедија на македонски јазик се определив главна тема да ми бидат странските фудбалери, бидејќи во тој момент имаше многу малку статии посветени на оваа област. Бидејќи сум голем обожавател на овој спорт и го следам долга низа години мислам дека добро ми оди преведувањето и пишувањето токму на овакви статии.
2. Колку често ги отворате скорешните промени?
О: Секогаш кога ќе ги забележам.
3. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?
О: Да, секако.
4. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?
О: Да, и двата случаја. Во првите мои статии имаше поправки од другите корисници, па како почетник не сватив зошто има потреба од тоа, но подоцна разбрав за некој правила кој важат овде. Особено тоа се однесува на изговорот на некој странски имиња и презимиња и пишувањето во минато неопределено време. Не се сеќавам со сигурност, но мислам дека и јас имам поправано нечии уредувања и за сега немало проблеми.

Општи коментари[уреди извор]

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате. х

Дискусија[уреди извор]

За[уреди извор]
  1. За  --M4r51n (разговор) 23:54, 2 март 2013 (CET)[одговори]
  2. За --Вик Ретлхед (разговор) 10:22, 3 март 2013 (CET)[одговори]
  3. За --Kiril Simeonovski (разговор) 10:54, 3 март 2013 (CET)[одговори]
  4. За --Р ашо 11:16, 3 март 2013 (CET)[одговори]
  5. За --Хилариус Книгоподврзувачот (разговор) 13:15, 3 март 2013 (CET)[одговори]
  6. За --Ehrlich91 (разговор) 15:44, 3 март 2013 (CET)[одговори]
  7. За --Тиверополник (разговор) 22:00, 4 март 2013 (CET)[одговори]
  8. За --Никола Стоіаноски 23:51, 4 март 2013 (CET)[одговори]
  9. За --Kekev (разговор) 22:00, 8 март 2013 (CET)[одговори]
Против[уреди извор]
Воздржани[уреди извор]
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус, но е доделен само корисничко право уредувач по барање на корисникот. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина.

Ehrlich91[уреди извор]

Искажете го вашето мислење (разговор) (9/0/0); Закажано да заврши во 18:59, 25 февруари 2013 (UTC)

Ehrlich91 (разговор • придонеси) – Ehrlich91 (разговор) 19:59, 18 февруари 2013 (CET)[одговори]

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:

По скоро една и пол година уредување и создавање на голем број статии и како активен корисник на Википедија на македонски јазик, решив да се номинирам за оценувач, како едно скалило погоре од уредник.

Прашања за кандидатот[уреди извор]

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?
О: Па доколку ги проверите моите придонеси кон проектот, сигурно ќе забележите дека имам две области на уредувања, а тоа се населени места и административни единици во Германија (досега завршено 3 сојузни покраини) и велосипедизмот, трки и возачи (започнав со следење од 2011 година) и мислам дека одлично ја покривам оваа област.
2. Колку често ги отворате скорешните промени?
О: Многу пати, не ни бројам, секогаш кога сум вклучен на Википедија.
3. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?
О: Да, во целост. Токму затоа и сакам да го добијам овој статус.
4. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?
О: Да, повеќе пати, претежно биле вандализам или пак одредени грешки, додека за моите уредувања, можеби имало и вратени, но искрено не се сеќавам на некој голем проблем со други корисници.

Општи коментари[уреди извор]

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија[уреди извор]

За[уреди извор]
  1. За --Kiril Simeonovski (разговор) 20:15, 18 февруари 2013 (CET) Коментар Без никакво двоумење. Сметам дека корисникот со досегашните придонеси заслужува да биде и администратор.[одговори]
  2. За --Вик Ретлхед (разговор) 20:27, 18 февруари 2013 (CET) Коментар  Само напред Тони.[одговори]
  3. За --Р ашо 21:29, 18 февруари 2013 (CET)Коментар  Jawohl ;)[одговори]
  4. За --Тиверополник (разговор) 21:32, 18 февруари 2013 (CET)[одговори]
  5. За --M4r51n (разговор) 23:17, 18 февруари 2013 (CET) Коментар  Јас мислев дека имаш оценувачки статус :) со среќа[одговори]
  6. За --brest (разговор) 15:20, 19 февруари 2013 (CET) Коментар  Зарем си немал ваквии кориснички права :)[одговори]
  7. За Коментар  Нема потреба од гласање. Да му ги дадеме правата.--Никола Стоіаноски 15:25, 19 февруари 2013 (CET)[одговори]
  8. За --Visem (разговор) 09:43, 21 февруари 2013 (CET)[одговори]
  9. За --FlavrSavr (разговор) 21:06, 22 февруари 2013 (CET)[одговори]
Против[уреди извор]
Воздржани[уреди извор]
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница наоваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки (уредувачки) статус. Не ја менувајте неговата содржина.

M4r51n[уреди извор]

Искажете го вашето мислење (разговор) (5/0/1); Закажано да заврши во 17:40, 24 јануари 2013 (UTC)

M4r51n (разговор • придонеси) – --

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:


Прашања за кандидатот[уреди извор]

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?
О: Имам напишано околу 80тина Корисник:M4r51n/статии и направено голем број други уредувања.
2. Колку често ги отворате скорешните промени?
О: Додека сум логиран скоро нонстоп, така исто проверувам да не има некој вандализам во статиите.
3. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?
О: Некои статии кои што се квалитетни не се маркирани, со маркирањето би му се дало на читателот знаење дека статијата има добри информации и дека тие се точни, и некои статии би требало да се обележани дека се проверени.
4. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?
О: Сум отстранувал туѓи уредувања само од некои корисници кои се преку ИП, најчесто вандализам. А мене ми отстраниле уредување неколку пати и сум немал проблем досега со никого.

Општи коментари[уреди извор]

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија[уреди извор]

За[уреди извор]
  1. За --Вик Ретлхед (разговор) 17:14, 18 јануари 2013 (CET)[одговори]
  2. За --Тиверополник (разговор) 17:45, 18 јануари 2013 (CET)[одговори]
  3. За -- Kekev (разговор) 18:55, 18 јануари 2013 (CET)[одговори]
  4. За --Kiril Simeonovski (разговор) 12:11, 19 јануари 2013 (CET)[одговори]
  5. За --Никола Стоіаноски 14:18, 19 јануари 2013 (CET)[одговори]
Против[уреди извор]
Воздржани[уреди извор]
  1. Воздржан --redrum (разговор) 12:47, 19 јануари 2013 (CET)[одговори]
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус, но е доделен само корисничко право уредувач по барање на корисникот. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки (уредувачки) статус. Не ја менувајте неговата содржина.

Вик Ретлхед[уреди извор]

Искажете го вашето мислење (разговор) (8/0/0); Закажано да заврши во 15:31, 16 ноември 2012 (UTC)

Вик Ретлхед (разговор • придонеси) – (разговор) 15:31, 9 ноември 2012 (CET)[одговори]

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:

Бидејќи активно придонесувам во подобрување на статиите на македонската Википедија веќе 4 месеци, решив да се номинирам за оценувач. Ако сум добро информиран, оценувачот има поголеми права отколку обичниот уредник, но и поголема одговорност. Со оглед на тоа што го исполнувам условот за број на уредувања поголем од 500 (моментално преку 1500 уредувања) мислам дека ќе бидам од голема корист за проектов со новиот статус.

Прашања за кандидатот[уреди извор]

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?
О: Па, имам две избрани статии, и тоа Мегадет и Никола Пусен, а останатите поголеми уредувања се евидентирани на мојата корисничка страница. Помеѓу останатите, ги форматирам и подобрувам добар дел од статиите поврзани за литература и музика.
2. Колку често ги отворате скорешните промени?
О: Можеби по неколку пати додека сметам дека ги задоволиле минималните барања за добра статија.
3. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?
О: Ако не се лажам, постојат голем број страници кои имаат квалитетен текст, но не се викифицирани, па би требало да бидат обележани како проверени или добри статии, соодветно.
4. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?
О: Колку што сум запознаен, досега никој од администраторите нема тргнато ниту едно единствено мое уредување. А што се однесува до првиот дел од прашањето, да, сум отстранил уредувања кои биле штетни и во 90% од случаите биле бришење или уништување на дел од постојните статии. Уредувањата кои сум ги отстранил сегогаш биле од нерегистрирани корисници.

Општи коментари[уреди извор]

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија[уреди извор]

За[уреди извор]
  1. За --Тиверополник (разговор) 15:56, 10 ноември 2012 (CET)[одговори]
  2. За --M4r51n (разговор) 16:34, 10 ноември 2012 (CET)[одговори]
  3. За Коментар  До сега се покажа добро, ако не има мерки и за спротивното од доделувањето на овој статус :) --Никола Стоіаноски 23:20, 10 ноември 2012 (CET)[одговори]
  4. За --brest (разговор) 09:48, 11 ноември 2012 (CET)[одговори]
  5. За --Р ашо 10:42, 11 ноември 2012 (CET)[одговори]
  6. За --Kiril Simeonovski (разговор) 12:03, 11 ноември 2012 (CET) Коментар Мислам дека досегашните придонеси на корисникот се доволен доказ за неговите конструктивни придонес и навистина сум уверен дека заслужува да ги добие оценувачките права.[одговори]
  7. За --NickyMKD (разговор) 14:46, 11 ноември 2012 (CET)[одговори]
  8. За --Ehrlich91 (разговор) 15:53, 13 ноември 2012 (CET)[одговори]
Против[уреди извор]
Воздржани[уреди извор]
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус, но е доделен само корисничко право уредувач по барање на корисникот. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки (уредувачки) статус. Не ја менувајте неговата содржина.

Ruy Pugliesi[уреди извор]

Искажете го вашето мислење (разговор) (6/4/5); Закажано да заврши во 09:34, 27 јуни 2011 (UTC)

Ruy Pugliesi (разговор • придонеси) – По барање на корисникот. By request of the user. Никола Стоіаноски 11:34, 20 јуни 2011 (CEST)[одговори]

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука: Yes. Ruy Pugliesi◥ 05:06, 21 јуни 2011 (CEST)[одговори]


Прашања за кандидатот[уреди извор]

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?
О: I am currently a global rollbacker (verify), and I already hold reviewer/editor permissions on bswiki (editor), enwiki (reviewer), commons (patroller), sqwiki (reviewer) and hiwiki (reviewer). I think it would be quit useful to have editor right here, because this flag would allow me to mark others' edits as reviewed (review) (when they represent constructive edits, instead of vandalism/nonsense/gibberish/hoax) while I'm monitoring the RecentChanges page. I'm also experienced with sysop tools on 3 wikis (ptwiki, strategywiki and testwiki). Ruy Pugliesi◥ 05:06, 21 јуни 2011 (CEST)[одговори]
2. Колку често ги отворате скорешните промени?
О: Everyday, everytime I'm logged in cvn-sw, monitoring small wikis. Ruy Pugliesi◥ 05:06, 21 јуни 2011 (CEST)[одговори]
3. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?
О: Yes. :D Ruy Pugliesi◥ 05:06, 21 јуни 2011 (CEST)[одговори]
4. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?
О: Once I'm experienced with global countervandalism work, I'm always used to warn vandals, as soon as possible. If they keep on vandalizing, I report them to administrators in order to take the suitable course of action. Ruy Pugliesi◥ 05:06, 21 јуни 2011 (CEST)[одговори]

Општи коментари[уреди извор]

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

I would like to ask Ruy a question. So far I have not seen that you speak or write any Macedonian and I think that might be a problem. My question is, how would you know something is a vandalism or not if you do not understand Macedonian?--Никола Стоіаноски 10:12, 21 јуни 2011 (CEST)[одговори]
I can't write in Macedonian. However, I can understand that language. Also, I've learned from my experience as global rollbacker how to quickly identify any sort of unconstructive edits, such as vandalism/nonsense/gibberish/hoax... That's the reason why I've got reviewer/editor permissions in a lot of wikis (the language doesn't represent a barrier :D). Ruy Pugliesi◥ 03:40, 22 јуни 2011 (CEST)[одговори]

Дискусија[уреди извор]

За[уреди извор]
  1. За --Kiril Simeonovski (разговор) 21:52, 21 јуни 2011 (CEST) Коментар Од придонесите на корисникот забележително е дека досега има завидни уредувања кон отстранување на различни видови на вандализам и други несоодветни уредувања, што може да го прави и секој обичен корисник. Но, обичниот корисник не може да ги одобрува таквите отстранети уредувања, па мислам дека фактот што сепак корисникот прави нешто во насока на сочувување на комплетноста на содржините доволно ме убеди да гласам „За“.[одговори]
  2. За Не сум сигурен, ама мислам дека Кирил е во право.--FlavrSavr (разговор) 11:07, 24 јуни 2011 (CEST)[одговори]
  3. За  --Б. Јанкулоски (разговор) 12:37, 24 јуни 2011 (CEST Коментар  Доколку корисникот навистина се покажал како полезен, тогаш не гледам зошто да не ја врши таа работа. Не знам колку разбира македонски, а колку ќе треба да бара преводи, меѓутоа очигледно постои доволна количина на вандализам за да го оправда неговиот ангажман. Самото одобрување е неопходно за да може да се прикажува поправената страница, а како што знаеме, немаме кадар на претек.
  4. За  Коментар Гласам за најмногу поради фактот што ако корисникот се стекне со такви права тогаш нема потреба да одиме по него кога враќа вандализми. Да напоменам дека овој глас не е со слаба поддршка поради јазичната бариера и лесно може да се одземат правата ако корисникот не се покажу снаодлив со работата.--Никола Стоіаноски 15:56, 25 јуни 2011 (CEST)[одговори]
  5. За --Р ашо 16:18, 25 јуни 2011 (CEST) Коментар  Ајде да видиме што ќе испадне од ова[одговори]
  6. За --Ilija.milcinoski (разговор) 09:49, 27 јуни 2011 (CEST)[одговори]
Против[уреди извор]
  1. Против --Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 15:47, 21 јуни 2011 (CEST)[одговори]
  2. Против --Vasil1234 -РАЗГОВОР :) 22:26, 21 јуни 2011 (CEST)Коментар  се согласувам во целост со Тивер, но јас мислам дека овој корисник сепак не треба да ги добие правата за оценување. Позз --77.28.8.49 (разговор) 22:24, 21 јуни 2011 (CEST)[одговори]
  3. Против --Wikimk (разговор) 20:22, 22 јуни 2011 (CEST)[одговори]
  4. Против Kekev (разговор) 19:00, 25 јуни 2011 (CEST)[одговори]
Воздржани[уреди извор]
  1. Воздржан  Коментар  Како прво не сум сигурен колку корисникот го зборува или пишува македонскиот литературен јазик и граматика, но според она што го гледам, незнае ништо очигледно. Од овде незнам дали ќе знае што и како да оценува. Знам дека ни се потребни оценувачи, но од овој калибар со сигурност не. Можеби сум грешка, па затоа ќе гласам воздржано, за да не грешам душа.--Тиверополник (разговор) 14:43, 21 јуни 2011 (CEST)[одговори]
  2. Воздржан  Коментар  Во потполност се согласувам со Тивериополник - Марио Шаревски - Македонец (разговор) 17:36, 22 јуни 2011 (CEST)[одговори]
  3. Воздржан --Коментар  Во целост се согласувам со Тиверополник --Jovanovskinikola (разговор) 15:08, 24 јуни 2011 (CEST)[одговори]
  4. Воздржан --Коментар  Очигледно и јас размислувам како Тиверополник штом сум воздржан. Не знам колку би можел јас, на пример, да бидам оценувач на португалската википедија, кога не знам ни збор португалски. Веројатно би барал превод преку Google translator или нешто слично. Ама, тоа не е тоа! -- Ajta (разговор) 14:48, 25 јуни 2011 (CEST)[одговори]
  5. Воздржан  Коментар  И јас се ставам воздржана, бидејќи не сфаќам што бара човекот - на прашањата одговара на англиски, па не можам да решам дали треба или не треба да добие некакви права за оценувач. - Виолетова (разговор) 16:16, 26 јуни 2011 (CEST)[одговори]
Коментар  Луѓе, овде имаме едно недоразбирање. Корисникот Ruy Pugliesi не сака да биде „оценувач“ (reviewer), туку сака да стане „уредувач“ (editor). Ова јасно се гледа во неговото оригинално барање. Ова гласање е за доделување на статус оценувач, значи не е тоа што корисникот го побара.
За разликата меѓу уредувач и оценувач, ве молам видете ја оваа страница. Уредувачот има за задача да ја обележи страницата како проверена, што значи дека таа не содржи очигледен вандализам или други, исто така очигледни, несоодветни содржини, ама квалитетот и точноста на содржината не се проверени. Ruy Pugliesi може да ја извршува оваа задача и покрај јазичната бариера (разликување меѓу вандализам и несоодветни содржини наспроти корисни содржини). Всушност, тој има прилично големо искуство во оваа работа, бидејќи има функција на global rollbacker, што значи дека може да враќа некорисни уредување исто како сисопите, но на сите викија. Неговата услуга овде е од голема корист, а со можноста за проверување на страниците ќе ни ја олесни работата. За давањето на статус „уредувач“ нема потреба од ваква бирократија (гласање и сл.) и секој администратор може да ја додели ако оцени дека корисникот ја разбира функцијата на алатката, ги има сфатено основите на Википедија и е добронамерен. Јас сметам дека ова е таков случај, па затоа ќе си земам за слобода да му дадам уредувачки права.
Инаку, доколку корисникот навистина бараше оценувачки права, ќе гласав против, бидејќи во овој случај јазичната бариера навистина претставува проблем. За потсетување, оценувачот, покрај прегледувањето за очигледни несоодветни содржини во статијата, треба и да оцени дека нејзините информации се темелно прегледани, а содржината е исправна, непристрасна и квалитетно напишана. Бидејќи за ова е треба поголемо искуство, потребен е консензусот на заедницата (ваков избор) пред да ја дадеме таа одговорност. Поздрав до сите. --Brainmachine (разговор) 22:29, 25 јуни 2011 (CEST)[одговори]
Ова е во ред. Но јас гласав, бидејќи бев повикан за тоа и забележав дека имаме ново барање за оценувачки статус. Не знам по кој повод, но не е убаво да се затвори кандидатурата на помалку од два дена до завршување на предвидениот рок. Од друга страна, можеби и Никола одлучил да го предложи за „оценувач“ (барањето е насловено „Editor“, а одговорот на Никола е под „Check user“; ова е навистина тешко да се испушти).--Kiril Simeonovski (разговор) 22:58, 25 јуни 2011 (CEST)[одговори]
Иако мислам дека по грешка е направена, нека стои кандидатурава уште два дена, ама очигледно е дека нема да доделиме оценувачки права. Како што е веќе јасно, за да бидеш оценувач, прво и основно е да знаеш да читаш и разбираш македонски. --Brainmachine (разговор) 23:09, 25 јуни 2011 (CEST)[одговори]
Не е проблем тоа, ќе му дадеме само уредувач (секако слична е функцијата) не мора да му дадеме оценувач. А тоа со check user беше моја грешка :) се извинувам. Плус мислев дека мора да оди на гласање доделувањето на правата уредувач (така правевме со сите кандидатури, прво се гласаше па се даваа правата уредувач и оценувач). Корисникот ме замоли ама сам не сакав да одлучам, што знам каде би водело тоа :) --Никола Стоіаноски 00:14, 26 јуни 2011 (CEST)[одговори]
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус, но е доделен само корисничко право уредувач по барање на корисникот. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина.

Dalco26[уреди извор]

Искажете го вашето мислење (разговор) (8/0/0); Закажано да заврши во 08:48, 9 јуни 2011 (UTC)

Dalco26 (разговор • придонеси) – Навистина е чудно толку активен корисник, кој секојдневно прави голем број на уредувања и е одлично запознаен со принципите и правилата на Википедија да не е оценувач. Kiril Simeonovski (разговор) 10:48, 2 јуни 2011 (CEST)[одговори]

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:

ја прифаќам номинацијата за да ја олеснам работата на другите уредувачи

Прашања за кандидатот[уреди извор]

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се причините поради кои решивте да се номинирате за оценувач?
О: Не се номинирав, ме номинираа...
2. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?
О:Имам повеќе, омилена статија ме е Григор Прличев.
3. Колку често ги отворате скорешните промени?
О:Во зависност од обврските, некогаш почесто, понекогаш поретко.
4. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?
О:да.
5. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?
О:да--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 15:10, 2 јуни 2011 (CEST)[одговори]

Општи коментари[уреди извор]

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија[уреди извор]

За[уреди извор]
  1. За Коментар Па немал Dalco оценувачки права?--Никола Стоіаноски 16:01, 2 јуни 2011 (CEST)[одговори]
  2. За Коментар Па и јас мислев дека има...--Тиверополник (разговор) 16:09, 2 јуни 2011 (CEST)[одговори]
  3. За --Kiril Simeonovski (разговор) 16:20, 2 јуни 2011 (CEST) Коментар И мене ме зачуди кога видов дека не е оценувач, но никогаш не е доцна да се стане. Одлично завршена работа досега и се надевам многу придонеси во иднина.[одговори]
  4. За  Ех Далчо, пиле шарено! Jingiby (разговор) 18:51, 2 јуни 2011 (CEST)[одговори]
  5. За --Р ашо 19:49, 2 јуни 2011 (CEST)Коментар Кога јас би знаел дека Dalco нема вакви права, уште одамна би го кандидирал.[одговори]
  6. За --FlavrSavr (разговор) 18:54, 4 јуни 2011 (CEST)[одговори]
  7. За --Wikimk (разговор) 18:28, 7 јуни 2011 (CEST)[одговори]
  8. За --Ajta (разговор) 23:37, 8 јуни 2011 (CEST)[одговори]
Против[уреди извор]
Воздржани[уреди извор]
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина.

Ajta[уреди извор]

Искажете го вашето мислење (разговор) (6/0/0); Закажано да заврши во 18:06, 8 мај 2011 (UTC)

Ajta (разговор • придонеси) – Мислам дека корисникот одлично придонесува во збогатвуањето на содржините на Википедија на македонски јазик и има стекнато доволно искуство да може совесно да ја извршува улогата на оценувач. Kiril Simeonovski (разговор) 20:06, 1 мај 2011 (CEST)[одговори]

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:


Прашања за кандидатот[уреди извор]

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се причините поради кои решивте да се номинирате за оценувач?
О: Иако, искрено, никогаш не сум размислувал да се номинирам за оценувач, сепак го прифаќам предлогот на Кирил Симеоновски за таквата моја номинација. Сметам дека ќе можам позитивно да придонесам во натамошното унапредување и подобрување на македонската Википедија.
2. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?
О: Па, се трудам колку што можам да напишам добра статија, без разлика од која област е, или пак да дополнам или доуредам нечија статија, за која сметам дека не ги задоволува основните критериуми на Википедија. Инаку, сметам дека мој најдобар придонес е што сум редовен уредувач (и покрај фактот што имам малку слободно време за тоа) на статии, имајќи предвид дека малку луѓе кај нас сакаат да работат нешто на волонтерска основа. Никогаш не сум го сакал сопственото самоистакнување (самофалење) за нешто што сум го направил во животот, но кога веќе е поставено прашањето, една од моите лични сатисфакции на Википедија е што верувам дека нејзините корисници се задоволни кога ќе прочитаат нешто за она што ги интересира, а за тоа објаснување и јас сум дал скромен придонес. Моето лично задоволство беше големо кога статијата Западно римско царство беше изгласана за избрана статија.
3. Колку често ги отворате скорешните промени?
О: Најмалку еднаш дневно.
4. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?
О: Па, искрено не многу, но претпоставувам дека тие проблеми се поврзани со спамерството или со луѓето кои се склони да пишуваат секакви глупости само за да уништат нечиј труд или благородна идеја.
5. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?
О: Досега не сум отстранил туѓо уредување (иако сум забележал повеќе кандидати за такво нешто), зошто сметам дека сечиј труд треба соодветно да се валоризира, а нечија намера да помогне околу проширувањето на Википедија, посебно македонската, никогаш не треба однапред да се отфрла, без разлика колку квалитетно го прави тоа тој некој. Се разбира има и такви случаи кога нечие уредување навистина не заслужува да се најде овде, па би требало целосно или делумно да се отстрани. Обично кога ќе забележам такво нешто се трудам самиот да го поправам или дополнам. На оние, пак, кои остраниле, т.е. поправиле некое мое уредување, никогаш не сум им се лутел, зошто секогаш сум добивал реално објаснување зошто тоа било направено и со таквото објаснување и самиот сум се согласувал.

Општи коментари[уреди извор]

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија[уреди извор]

За[уреди извор]
  1. За --Никола Стоіаноски 13:29, 3 мај 2011 (CEST)[одговори]
  2. За --Kiril Simeonovski (разговор) 17:14, 3 мај 2011 (CEST) Коментар Потребни ни се активни оценувачи, а корисникот мислам дека доста зрело и искусно им пристапува на работите и одлично ќе ја извршува работата.[одговори]
  3. За --Тиверополник (разговор) 17:46, 3 мај 2011 (CEST)[одговори]
  4. За --Wikimk (разговор) 17:50, 3 мај 2011 (CEST)[одговори]
  5. За --Б. Јанкулоски (разговор) 12:28, 4 мај 2011 (CEST)[одговори]
  6. За --Vasil1234 -РАЗГОВОР :) 02:23, 7 мај 2011 (CEST) Коментар  оваа функција требаше одамна да му биде доделена на корисникот (според мене)[одговори]
Против[уреди извор]
Воздржани[уреди извор]
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница наоваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина.

Vasil1234[уреди извор]

Искажете го вашето мислење (разговор) (10/0/0); Закажано да заврши во 14:51, 24 март 2011 (UTC)

Vasil1234 (разговор • придонеси) – Vasil1234 уредувач на Македонската Википедија Vasil1234 (разговор) 15:51, 17 март 2011 (CET)[одговори]

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:


Прашања за кандидатот[уреди извор]

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се причините поради кои решивте да се номинирате за оценувач?
О: Моите грешки се најчесто правописни и типот од грешките кога треба да ставам тоа на колку јазици е направена статијата а тоа најчесто го правев кога уредував во доцните ноќни часови, а и се разбира сакам што побрзо и поефикасно да ја проширувам Македонската Википедија.
2. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?
О: Моите најдобри придонеси на Википедија се најчесто географските и биографските статии (реки, вулкани, езера, мориња итн..)
3. Колку често ги отворате скорешните промени?
О: Секој ден минимум 20 пати.
4. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?
О: Според мене најчест проблем на секоја Википедија е вандализмот, во нашиот случај (Македонска Википедија) тоа е најчесто на политичка политичка и етничка база. На пример кога отворив во скорешни промени видов дека на статијата Бранко Црвенковски имаше уредувања во исчекување. Кога ги отворив имаше напишано навреди. И се разбира не ги одобрив промените. Мислам дека можам да разликувам што е вандализам а што не.
5. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?
О: Да бидам искрен не сум отстранувал други уредувања, туку само сум ги дополнувал, но и вистина е и дека ми ги отстранувале, мислам дека пред 1 месец, кога ставав слики без да знам дека треба да се ставаат сликите од заедницата, корисникот Тиверополник преку разговор ми укажа дека тоа е неправилно и веднаш заедно ги избришавме. Како и тоа што се случи пред некој ден кога сакав да ја ставам „лажната“ портокалова кутија за пораки за да се пошегувам малку, се разбира и тоа го избришав по укажувањата на Brainmachie и Тиверополник. За постапување спрема другите: Му подарив награда на Тиверополник.

Општи коментари[уреди извор]

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија[уреди извор]

За[уреди извор]
  1. За --FlavrSavr (разговор) 11:05, 19 март 2011 (CET)[одговори]
  2. За  --Б. Јанкулоски (разговор) 05:05, 21 март 2011 (CET) Коментар  Корисникот има сериозен однос кон карактерот на нашава енциклопедија и задачите што престојат. Но доколку Васил е на позиција на одговорност, императивно е да биде пример за другите корисници кои ќе ги исправа. Меѓу нив се вбројуваат задолжителната употреба на правилна терминологија (на пр. создава, не „креира“ и техничките изрази)[одговори]
  3. За  Виолетова (разговор) 18:33, 21 март 2011 (CET)[одговори]
  4. За --Kiril Simeonovski (разговор) 20:40, 21 март 2011 (CET) Коментар Мислам дека корисникот заврши одлична работа досега и дека веќе е зрел да се служи со оценувачките права, што навистина ќе ја олесни работата на останатите оценувачи.[одговори]
  5. За --Никола Стоіаноски 21:11, 21 март 2011 (CET)[одговори]
  6. За --Тиверополник (разговор) 22:30, 21 март 2011 (CET)[одговори]
  7. За --Бла, бла, бла (разговор)
  8. За --Wikimk (разговор) 17:44, 23 март 2011 (CET)[одговори]
  9. За --Р ашо 17:52, 23 март 2011 (CET)Коментар Се надевам дека корисникот правилно ќе постапува со овие права, но морам да наведам дека уште многу има за учење на правилата на википедија. Посебен осврт на категоризирањето, користењето на наводи и стилот на пишување (некако не ми е енциклопедиски). Исто имам и забелешки на воведниот дел на секоја негова започната статија. Но се надевам со тек на време ќе научи.[одговори]
  10. За --Brainmachine (разговор) 13:40, 25 март 2011 (CET) Коментар : Уште сметам дека треба да ја напуштиме функцијава за проверка/оценка на страници, оти моментално немаме капацитет да ја извршуваме и не ни прави некое особено добро.[одговори]
Против[уреди извор]
Воздржани[уреди извор]
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница наоваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина.

Stefan40-3e3e[уреди извор]

Искажете го вашето мислење (разговор) (5/0/0); Закажано да заврши во 16:35, 22 октомври 2010 (UTC)

Stefan40-3e3e (разговор • придонеси) – Ги исполнувам сите критериуми:

  • да има отворено корисничка сметка на Википедија на македнски јазик пред најмалку 6 месеци; (создадена пред повеже од 2 години)
  • да има повеќе од 500 корисни уредувања на Википедија на македнски јазик; (имам направено преку 4.000)
  • да е активен корисник;(активен сум повеќе од 2 месеци, а пред тоа бев на одмор и имав некои обврски, па затоа прекинав, не би требало повеќе да има такви проблеми)
  • да е запознаен со некои од основните правила: неутрална гледна точка, без свои истражувања, проверливост и што не е Википедија; (запознаен сум и мислам дека ги користам)
  • да е запознаен со начинот на кој функционира процесот на оценување и улогата на оценувачот. (запознаен сум доволно, но би можело некој од поискусните целосно да ми објасни)

Stefan40-3e3e (разговор) 16:35, 15 октомври 2010 (CEST)[одговори]

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука: ПРИФАЌАМ


Прашања за кандидатот[уреди извор]

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се причините поради кои решивте да се номинирате за оценувач?
О: Причините за кои решив да се номинирам се дека имам доволно искуство и дека со моите придонеси можам да помогнам во подобрување на македонската Википедија.
2. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?
О: Најмногу придонеси имам во делот Спорт, а најдобри статии ми се, СП 1930, Лига на Шампиони 2010/11, УЕФА Европ Лига 2010/11, 2009 ФИНА СП...
3. Колку често ги отворате скорешните промени?
О: Па околу 10 пати, во зависност колку време поминувам на Википедија
4. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?
О: Јас мислам дека тоа заради потребата да се преглдува дали статијата е подложна на најголемит проблеми за Википедија (вандализмот, точноста на уредувањето, доверливоста, дали е неутрална ...).
5. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?
О: Сум отстранил уредувања на други корисници, но исто така и мене ми отстраниле. На корисниците не сум им кажал ништо, но доколку ги интересира можат да погледнат во коментарот, оставен во историја, а кога ми избришале, јас би ги запрашал зошто, доколку мислам дека треба, и би им кажал дека статијата е во фаза на изработка и би им ги соопштил моите цели за статијата.

Општи коментари[уреди извор]

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија[уреди извор]

За[уреди извор]
  1. За --Никола Стоіаноски 19:35, 15 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  2. За --FlavrSavr (разговор) 19:48, 15 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  3. За --Kiril Simeonovski (разговор) 19:52, 15 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  4. За --Р ашо 11:40, 16 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  5. За ----- Атанас Костовски,Поздрав!!!23:06, 16 октомври 2010 (CEST)[одговори]
Против[уреди извор]
Воздржани[уреди извор]
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина.

1111tomica[уреди извор]

Искажете го вашето мислење (разговор) (8/0/0); Закажано да заврши во 14:06, 18 октомври 2010 (UTC)

1111tomica (разговор • придонеси) – Мислам дека корисникот добро ги има совладано правилата на Википедија и заслужува да добие дополнителни права на проектот на македонски јазик. Kiril Simeonovski (разговор) 16:06, 11 октомври 2010 (CEST)[одговори]

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:Tомица1111 (разговор) 1111tomica

Прашања за кандидатот[уреди извор]

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се причините поради кои решивте да се номинирате за оценувач?
О: Затоа што статусот на оценувач ќе ми помогне во подобро контрибиурање на македонската википедија
2. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?
О:Па мислам дека мојте најдобри придонеси кон МК вики се страниците кои досега ги имам создадено и обработено тука. Ја напишав скоро цела дискографија на Ријана (синглови, албуми) и помогнав во обработка на статијата за Ријана, иако се гледа дека има уште работа на неа. До сега мислам дека три избрани статии, тоа е албумот Rated R, како и статиите за средноевропските метрополи Будимпешта и Виена кои целосно ги ре-обработив. Ги напишав Окрузите на Унгарија и нивните главни градови. Понатаму ќе продолжам со Австрија и најважните статии околу неа. Исто така помагав и во пишувањето на Окрузите на Казакхстан, иако не беше некоја голема работа, но сепак помогнав во зголемување на бројот на статиите на мк вики. На мојот профил може да се видат и уште некои статии кои ги имам создадено во почетокот, кога почнав да работам на нашата википедија.
3. Колку често ги отворате скорешните промени?
О: Од 5 до 6 пати дневно.
4. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?
О: Па мислам дека тоа е вандализмот кој се врши редовно низ статиите, но исто така постојат и некои најчесто нерегистрирани корисници додаваат неточни работи, непоткрепени од извор. Исто така постојат и многу мали статии во кои текстот нема никакво значење.
5. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?
О: Да, сум отстранил уредувања кои не ми одговарале, тоа многу почесто се случувало на англиската википедија, па поради некои сум влегувал дури и во кавга на разговорната страница. Нормално се случило да ми отстранат и мене уредувања, во зависност со каква намера се така знам и да изреагирам.

Општи коментари[уреди извор]

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија[уреди извор]

За[уреди извор]
  1. За --Никола Стоіаноски 20:43, 11 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  2. За --Kiril Simeonovski (разговор) 21:05, 11 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  3. За -- Stefan Milosevski (разговор) 14:02, 12 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  4. За --Р ашо 16:28, 12 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  5. За --Wikimk (разговор) 21:27, 12 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  6. За --Тиверополник (разговор) 12:34, 13 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  7. За --Макс(разговор) 11:19, 15 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  8. За ----- Атанас Костовски,Поздрав!!!23:05, 16 октомври 2010 (CEST)[одговори]
Против[уреди извор]
Воздржани[уреди извор]
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина.

SmartM&M[уреди извор]

Искажете го вашето мислење (разговор) (12/0/0); Закажано да заврши во 13:36, 17 октомври 2010 (UTC)

SmartM&M (разговор • придонеси) – Мислам дека корисникот е доволно долго на Википедија, запознаен е детално со начинот на којшто функционира истата и задачите на останатите групи на корисници. Kiril Simeonovski (разговор) 15:36, 10 октомври 2010 (CEST)[одговори]

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:

Ја прифаќам со големо задоволство :) Се надевам дека ќе придонесам повеќе на овој начин :) --Макс(разговор) 17:36, 10 октомври 2010 (CEST)[одговори]

Прашања за кандидатот[уреди извор]

1. Кои се причините поради кои решивте да се номинирате за оценувач?
О: Ме номинираа, не се номинирав сам. Но, како и да е, сметам дека подолго време сум на Википедија, имам повеќе од основни знаења и сметам дека на овој начин ќе придонесам уште повеќе.
2. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?
О: Па, почнав со пишување статии, но веќе подолго време се посветувам на обновување шаблони, ажурирање статии, поретко категоризирање и се почесто рецензирање на статии. Мојата главна цел е да овозможам што поголема достапност на информации од основни подрачја како литература, географија, биологија и сл., и по патот да го остварам тоа сфатив дека е неопходно и резенцирање на веќе постоечки статии, кагегорзирање, работа со шаблони (особено инфокутии ;)) итн.
3. Колку често ги отворате скорешните промени?
О: Се уклучувам речиси секој ден на Википедија и со самото уклучување, најпрвин ги прегледувам скорешните промени. Во текот на рабоата неколку пати, за да проверам дали има измени во моите уредувања и се разбира пред исклучување. Севкупно десеттина пати дневно.
5. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?
О: Да, запознаен сум конкретно зошто токму и кај нас се јави потреба од оценување, а и воопшто на повеќето останати Википедии.
6. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?
О: Особено внимавам на уредувања на релативно нови корисници или нерегистрирани „корисници“, и ако станува збор за вандализам веднаш го остранувам или пак поставувам шаблон за бришење на статијата. Ако кој било направи измена на статија на која имам јас работено/ја имам отворено, веднаш проверувам зошто е тоа направено и ако измената не е во ред ја остранувам. Мене ми имаат остранувано доста уредувања, но кога сè уште бев „новајлија“. Веќе подолго време никој ми нема „безпричински“ острането уредување. Во главно, на македонската Википедија сум немал конфликти од овој тип, но на англиската Википедија се почесто (најверојатно поради големиот број на корисници).

Општи коментари[уреди извор]

Ве молиме бидете конструктивни и културни во вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија[уреди извор]

За[уреди извор]
  1. За --Тиверополник (разговор) 18:41, 10 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  2. За --Kiril Simeonovski (разговор) 18:53, 10 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  3. За -- Stefan Milosevski (разговор) 20:53, 10 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  4. За --FlavrSavr (разговор) 13:11, 11 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  5. За  -- dav(разговор) 13:57, 11 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  6. За  -- Бојан имаш за кажување? 20:40, 11 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  7. За --Никола Стоіаноски 20:44, 11 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  8. За -- Tомица1111 (разговор) 1111tomica
  9. За --Р ашо 16:27, 12 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  10. За --Wikimk (разговор) 21:28, 12 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  11. За --Ilija.milcinoski (разговор) 17:55, 14 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  12. За ----- Атанас Костовски,Поздрав!!!23:05, 16 октомври 2010 (CEST)[одговори]
Против[уреди извор]
Воздржани[уреди извор]
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина.

Stefan Milosevski[уреди извор]

Искажете го вашето мислење (разговор) (12/0/0); Закажано да заврши во 20:06, 16 октомври 2010 (UTC)

Stefan Milosevski (разговор • придонеси) – Stefan Milosevski (разговор) 22:06, 9 октомври 2010 (CEST)[одговори]

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:Прифаќам

Да знаете имам околу 500 уредувања мои уредувања. Тука пишува дека имам околу 150 уредувања, но тоа не е точно поради тоа што го променив името.

Прашања за кандидатот[уреди извор]

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се причините поради кои решивте да се номинирате за оценувач?
О: Па јас во последно време почнав да пишувам за поголеми статии, некогаш можам да направам правописни грешки и треба да чекам некој оценувач да ги одобри и затоа што сакам да ја завршам побрзо статијата и секако така ќе допринесам за развивање на македонската Википедија.
2. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?
О:Па сум пишувал за различни области:биографии, битки, географија и разно.
3. Колку често ги отворате скорешните промени?
О:Скорешните промени ги отварам околу 30-тина пати на ден.
4. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?
О: Да, според мене тоа би можело да е вандализмот, потоа други корисници кои не се оценувачи дополнуваат мали статии и тие дополнувања да се одобрат за да обичниот читател да знае дека таа статија има вистински информации.
5. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?
О:Јас досега никогаш не сум отстранувал туѓи уредувања но други корисници ми отстранувале мои уредувања и поради тоа збеснувам но не влегувам во конфликт со корисниците.

Општи коментари[уреди извор]

Ве молиме бидете конструктивни и културни во вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија[уреди извор]

За[уреди извор]
  1. За  Ни требаат оценувачи.--Никола Стоіаноски 00:29, 10 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  2. За --Kiril Simeonovski (разговор) 00:33, 10 октомври 2010 (CEST) Коментар  Корисникот добро се има запознаено со правата на оценувачите и мислам дека достојно ќе ги извршува задачите како оценувач.[одговори]
  3. За --Тиверополник (разговор) 11:25, 10 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  4. За --Макс(разговор) 18:37, 10 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  5. За --FlavrSavr (разговор) 13:12, 11 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  6. За  -- Бојан имаш за кажување? 20:40, 11 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  7. За  -- Tомица1111 (разговор) 1111tomica
  8. За --Р ашо 16:28, 12 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  9. За --Wikimk (разговор) 21:29, 12 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  10. За -- Milosevski (разговор) 21:43, 12 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  11. За --Andrej Milosevski (разговор) 15:01, 13 октомври 2010 (CEST)[одговори]
  12. За ----Ilija.milcinoski (разговор) 16:49, 14 октомври 2010 (CEST)[одговори]
Против[уреди извор]
Воздржани[уреди извор]
Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.
Преземено од „https://mk.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Успешни_кандидатури_за_оценувачки_статус&oldid=3600187“