Разговор со корисник:MacedonianBoy/Архива 3

Од Википедија — слободната енциклопедија
Прејди на: содржини, барај
ТУКА СЕ СИТЕ РАЗГОВОРИ ОД МОЈАТА СТРАНИЦА ОБЈАВЕНИ ВО 2010 ГОДИНА.
Ова е архива на минати разговори. Не ја менувајте содржината на оваа страница. Ако сакате да почнете нов разговор или да разговарате за стара тема, ве молиме обратете се на сегашната страница за разговор.
Архива 3


Павилно категоризирање[уреди]

Здраво Николче, како си - добар? Имам проблеми со категоризирање и поткатегоризирање на неколку статии. Еве во што е проблемот:

Значи, ова е засега кое го забележив, но сигурно ќе ги има уште. Сакам малку да ги средам категориите околу архитектура, но сакам да знам кои зборови најправилно се употребуваат за да знам каде да ги категоризирам погрњшните. Поздрав--Астрион (разговор) 19:33, 3 јануари 2010 (UTC)

Значи одиме по ред:
  • сите тие се подкатегории на категоријата утврдувања, што значи секој објект ќе биде категоризиран според видот, било да е замок, дворец, тврдина и сл. Значи сите треба да постојат.
  • да, треба да постои само категоријата згради и градби по тип. Статиите од другата категорија треба да се префрлат во точнава и таа категорија да се брише.
  • Мислам дека соби треба да е поткатегорија на простории, односно простории да е главна.
  • Мислам категоријата законодавни да постои, другата да се брише.

Ова е мое мислење, ако се согласуваш да ги средиме. Поз--Никола Стоіаноски 19:43, 3 јануари 2010 (UTC)

Ок, ајде јас нешто ќе пробам, па ако ми треба нешто помош ќе ти пишам--Астрион (разговор) 21:12, 3 јануари 2010 (UTC)

Шабон - кутија[уреди]

Здраво Николче, срекни празници. Ќе можеш ли да видиш дали имам нешто грешка во шаблонот. Поздрав--Астрион (разговор) 11:03, 7 јануари 2010 (UTC)

ок сега ќе видам што е со шаблонот, па ќе ти кажам или средам. Поз--Никола Стоіаноски 16:37, 7 јануари 2010 (UTC)

Yes check.svgОк Готово. Претходно, шаблонот да функционирал требало параметрите во статијата да се на македонски и не функционирало ако го копираш од англиската и го залепиш кај нас, сега функционира и само функционира ако параметрите се на англиски. Ова го направив од практични причини, само да смениш опис на параметрите при превод на статијата од англиски на македонски. поз--Никола Стоіаноски 17:01, 7 јануари 2010 (UTC)

Добро, фала но не разбрав :( Ако сакам да напрвавам нов шаблон, од каде почнувам, од Шаблон:Име/doc, а потоа Шаблон:Име. Има ли некаде да читнам да не те замарам. Може ли на пример од шаблонот за музеј преку copy/paste и со измена на имињата да се создаде сличен шаблон, на пример сега ќе сакам да правам за трговски центар или слично, или пак ќе треба да копирам од англиската? Ако не барем кажи од каде да читнам, не можам да најдам за почетници како се прави шаблон...--Астрион (разговор) 17:22, 7 јануари 2010 (UTC)
Сложено е многу за правење шаблони, најлесно е да се преведе шаблон од англиската. Шаблонот за музеј може да се искористи за да се направи шаблон:Трговски центар, само ќе смениме параметри. Но ако веќе има на англиската шаблон, ќе го преведеме тој, а ако нема шаблон за одредена тема, ќе направиме сличен како тој за музеј. За да се направи шаблон треба да се научи синтаксата на овој програмски јазик, хтмл мислам е --Никола Стоіаноски 17:38, 7 јануари 2010 (UTC)
Јас ќе земам да пробам. Ако некаде зафркнам, помагај добро?--Астрион (разговор) 21:54, 7 јануари 2010 (UTC)

Николче, извини така, ама ја оплескав. Ајде ќе те гледам што правиш, па јас ќе пробам:(((

Не, не е оплескана. Шаблонот не ти беше преведен, и кога ќе налеташ на слични шаблони како овој (прости се овие) преведи само тоа што јас сега го преведов. Документацијата не е проблем, додатно е тоа. Поз--Никола Стоіаноски 22:43, 7 јануари 2010 (UTC)
Значи, ајде уште тоа... Прво го создаде шаблонот за трговски центар, ги преведе само label, а потоа на документацијата го избриша тоа од англиската. Извини, ај ќе копирам друг, да пробам, следиме плс? Ако зафркнам помагај
Да, само преведуваш label и потоа правиш документација. Тие во заградите не ги менувај, ако ги смениш на англиски не функционираат. ќе те следам, пробај.--Никола Стоіаноски 23:05, 7 јануари 2010 (UTC)
Тоа е тоа?? Фала ти многу, поздрав
Што се однесува за вакви лесни шаблони, толку е. А кога ќе налетаме на посложени, ќе ти посочам што точно да преведуваш. Сите шаблони се прават вака, со превод на label-те. Поз--Никола Стоіаноски 23:42, 7 јануари 2010 (UTC)
Фала уште еднаш. Поздрав

ИЗбрана статија[уреди]

Здраво Никола. Со Brest разговарав за ова и тој се согласи дека би било добро за ова да се поразговара на посебна страница. Ова веќе е сериозно. Инаку, што велиш за идната седмица да ја ставиме статијата Истанбул на главната страница. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 16:35, 7 јануари 2010 (UTC)

Іас веќе напишав како постапив со главната страница и мислам како привремено решение е ок. Понатака, кога ќе измине периодот за избрана статиіа на Исус Христос, тогаш параметрите ќе ги вратам назад и ќе ги чита статиите кои ние ќе ги избереме, како што беше до сега. Поз--Никола Стоіаноски 16:39, 7 јануари 2010 (UTC)
А да, Истанбул нека биде избрана како наредна статиіа. --Никола Стоіаноски 16:40, 7 јануари 2010 (UTC)
Решено.:))--Kiril Simeonovski (разговор) 16:43, 7 јануари 2010 (UTC)

Помошта...[уреди]

Уфф, во никој случај. Најголем проблем ми е преводот. знам оти на многу места имам грешки, ама не знам како се пишува. Помагај колку можеш. Поздрав--Астрион (разговор) 00:29, 9 јануари 2010 (UTC)

Здраво[уреди]

Како си? Само да ти кажам ако веќе и самиот не си видел дека нашиот западен сосед нашата држава на википедија ја именува како БЈРМ sq:Ish Republika Jugosllave e Maqedonisë еве го доказот. Ако е така мислам дека е добро да го возвратиме ударот, па да покажеме малку заби кон Косово и да се свртиме кон српската страна или пак да кажеме во скоро сите артикли дека Албанците во Македонија се нарекуваат Шиптари!!! Мој предлог затоа што ова стварно ја преминува границата, а освен тоа и македонскиот јазик на албанската википедија е наречен славо-македонски. Поздрав 1111tomica (разговор) 15:05, 10 јануари 2010 (UTC)1111tomica1111tomica (разговор) 15:05, 10 јануари 2010 (UTC)

Здраво Томица. Оваа тема многу одамна ја расправав на нивнана Википедија за тоа да ја сменат БЈРМ во РМ, славомакедонци во македонци и славомакедонски во македонски. Никој нема против ова, но има еден администратор од Куманови Пунтори се вика и тој ги прави глупостиве. Ова мора на Мета да се пријави и да го блокираат него и да ја прочешлаат цела нивна Википедија, бидејќи на се личи само на енциклопедија не. Извини за изразов но знам каков корисник е.--Никола Стоіаноски 15:18, 10 јануари 2010 (UTC)
Па тие и самите на ништо не личат, а камо ли нивната таканаречена енциклопедија. Не знам меѓутоа ми идат на нерви многу, и ако вака продолжат не знам што ќе им напраам ... хехе xD ... не стварно доколку за некое време не ја променат БЈРМ барем во Република Македонија и славо-македонски во македонски јазик мислам дека подобро би било да ги подржиме другите страни (во случајот српската) и да им го возвратиме ударот, затоа што не знам колку си запознает меѓутоа на српската википедија има гласање статијата Република Македонија да се преимени во Македонија како што и кај нас. =) Инаку за изразот уживај затоа што за нив може да се употребуваат и многу полоши изрази со кои треба да се опишат... хехе =)1111tomica (разговор) 15:28, 10 јануари 2010 (UTC)1111tomica1111tomica (разговор) 15:28, 10 јануари 2010 (UTC)
Може да пишеш и ти на албанската Википедија, ќе ти се придружиме и ние од тука а ако нема ефект ќе одиме на Мета и таму има стјуарди кои ќе разберат. Инаку покрај глупостите со тн статии, важат за една од најнесредените Википедии по стандарди и според нелиценцирани слики. Пола википедија им е полна со неслободни слики. Ќе имаме џокер плус во рака :))--Никола Стоіаноски 15:30, 10 јануари 2010 (UTC)
Пишав на разговорот за статијата за нашиот Македонски јазик кои ти го именуваат многу погрешно. Ќе видам дали ќе добија одговор, ако сакаш можеш и ти да оставиш коментар да ми се придружиш во аргументот. А инаку сега видов дека го промениле името во Република Македонија како и што треба. =) Позз 1111tomica (разговор) 15:39, 10 јануари 2010 (UTC)1111tomica1111tomica (разговор) 15:39, 10 јануари 2010 (UTC)
Јас ја сменив статијата, ја пренасочив ама ќе ме вратат одма :) Ќе пишам, иако сум се расправал доволно таму. Поз--Никола Стоіаноски 17:25, 10 јануари 2010 (UTC)

Помош-превод[уреди]

Здраво, како си? Сакам да ми помогнеш околу преводот за шаблонот кога ќе можеш. А кога сме овде, како еправилно, метроа или ...--Астрион (разговор) 17:28, 10 јануари 2010 (UTC)

А уште едно техничко прашање. Незнам зошто, но само на нашата википедија сите страници, пребарувања и слично ми ги дава зумирано. Во што може да е проблемот... Дали во нагодувањата или...--Астрион (разговор) 17:36, 10 јануари 2010 (UTC)

OK, ќе видам околу преводот на шаблоно за минутка и метроа е правилната множинска форма. А за последното прашање на те разбрав баш добро. Поз--Никола Стоіаноски 17:39, 10 јануари 2010 (UTC)
Проблемот ми е следниот: кога работам на македонската википедија, буквите, сликите, целиот екран ми е со зголемен фонт (или народно зумиран). Не знам зошто, бидејќи тоа прв пат ми се случува денес. Ако можеш помогни ми, оти останав без очи:((--Астрион (разговор) 17:46, 10 јануари 2010 (UTC)
Ај пробај со притискање на копчињата CTRL и +. Вака ќе ти го намали прозорецот/ зумот.--Никола Стоіаноски 17:48, 10 јануари 2010 (UTC)

ОООООООООО, извини :)))))) Фала--Тиверополник (разговор) 17:50, 10 јануари 2010 (UTC)

Neutrality[уреди]

"I am not sure how well you know the word neutrality and nationalism, but I will explain it in brief. If this situation goes again with all Macedonian articles, be sure that this Wiki project will be Meta's business. Such behaviour I have never seen. Can you write on talk pages? And remember, this is not Albanian Wikipedia, it is just a Wikipedia on Albanian, so we are equal. Wikipedia is not national so you can behave in such way. --MacedonianBoy 12 Janar 2010 00:34 (CET)""

What's the matter ? I don't understand your reaction ! Could you show me why you are litigating ? --Mario CUSENZA (разговор) 14:51, 12 јануари 2010 (UTC)
Sorry but I followed very closely the discussions you have with Cradel and others. I never reverted your articles. You should see the history of http://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Stema_e_Republik%C3%ABs_s%C3%AB_Maqedonis%C3%AB&action=history where you'll find that the article was created by "Irvi Hyka" and not by myself. My aim also is like yours to have a multilanguages encyclopedy of high quality. --Mario CUSENZA (разговор) 15:16, 12 јануари 2010 (UTC)

Здраво повторно[уреди]

Здраво Никола како си? Гледам се занимаваш со создавање на статии за села во определени држави. Сакам да знаеш дека и јас сакам да помогнам во создавањето на такви статии со цел да се зголеми бројот на статиите на нашата википедија. Би можел да ми кажеш на пример на која држава да работам, затоа што стварно немам идеја =) ? .... Поззз 1111tomica (разговор) 13:07, 13 јануари 2010 (UTC)1111tomica1111tomica (разговор) 13:07, 13 јануари 2010 (UTC)

Географија на Казахстан[уреди]

Здраво. Веќе кога ги уредуваш статиите, додавај и шаблон за соодветната област, за да не гхо додаваме после. Јас веќе средив неколку (види: Шаблон:Алмати) и сега ќе земам да ти правам друштво, уредувајќи ги населените места од овој шаблон.:)) Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 21:57, 15 јануари 2010 (UTC)

Прво да ги направам статиите па ќе додадеме. Ај почни и ти, да стигнеме до 38 000 веќе. --Никола Стоіаноски 21:59, 15 јануари 2010 (UTC)

Нови статии[уреди]

Кога веќе ги завршивмо статиите за Окрузите на Казахстан ... на што мислиш да работиме за такви нови кратки статии. Само да знаеш спремен сум да помогнам. Поздрав =) 1111tomica (разговор) 16:43, 19 јануари 2010 (UTC)1111tomica1111tomica (разговор) 16:43, 19 јануари 2010 (UTC)

Планирав да направам нова листа за статии кои би требало да ги направиме. Се мислев за окрузи во Киргистан, ама малку има. Кога ќе најдам соодветна убава листа со потенцијални статии, ќе известам. Поздрав--Никола Стоіаноски 20:42, 19 јануари 2010 (UTC)

Contribution check[уреди]

Здраво Nikola, I wrote the following to Guitardemon (by mistake I thought his last contribution was 21 Jan, while it was 21 Nov. So I'll request it from you.

Hello! Is it possible to add this tool http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user= at the anonymous contribution's page, it's very helpful when checking for cross-wiki vandalism. Thank you!

One other most specific reason is that due to a situation :) it is likely that someone that vandalizes mk.wiki about a specific subject (related to that situation) alse vandalizes el.wiki and vise versa. You already have it on register users as Глобални придонеси Consider it please! Regards! --Egmontaz (разговор) 11:30, 22 јануари 2010 (UTC)

Yes I know that this works, just wanted a fixed link at the bottoms to save time :) --Egmontaz (разговор) 11:53, 22 јануари 2010 (UTC)

Yes! That's it, thank you! --Egmontaz (разговор) 12:01, 22 јануари 2010 (UTC)
Welcome--Никола Стоіаноски 12:05, 22 јануари 2010 (UTC)

Шаблон[уреди]

Здраво, Никола. Ќе те замолам ако може да ја средиш инфокутијата за поранешни држави за автоматски да не се јавува категоријата Former country articles requiring maintenance во статијата полско-литванска унија. Јас за тоа време ќе додадам уште една важна секција во статијата. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 18:12, 26 јануари 2010 (UTC)

ОК, малку подоцна ќе го средам, треба да се преведе само или да се избришат ако не сакаме да се појавуваат во статијата. Имам некоја ситна работа да ја досредам, па ќе се вратам на Вики. Поз--Никола Стоіаноски 19:01, 26 јануари 2010 (UTC)

Света Софија[уреди]

Здраво Николче, како си? Сакам статијата Света Софија да биде избришена, бидејќи во моментот таа се однесува на статијата за појаснување за Света Софија, (а треба да биде за светицата Света Софија), со кое да се создаде нова страница која би гласела Света Софија (појаснување). Мислам оти ме разбра. Поздрав--Тиверополник (разговор) 18:43, 27 јануари 2010 (UTC)

Сторено, мислам за ова ме праша :) поздрав --Никола Стоіаноски 18:46, 27 јануари 2010 (UTC)

Фала. поз--Тиверополник (разговор) 19:34, 27 јануари 2010 (UTC)

thanks![уреди]

red again, feels like home :) though I don't speak Macedonian I hope that I will be able to compensate the favor you did with deleting my user page template Rbrausse (разговор) 23:26, 28 јануари 2010 (UTC)

No problem, that's my duty here :) Regards --Никола Стоіаноски 23:27, 28 јануари 2010 (UTC)

Заклучок и гласање[уреди]

Имаме заклучок и гласање за вестите на главната страница. --Б. Јанкулоски (разговор) 01:45, 30 јануари 2010 (UTC)

Алатник[уреди]

Одлично, фала на информацијата, поправи го азискиот тематски шаблон ако можеш. Јас како и секогаш побарав темелно, но очигледно не сум приметил. Друго - имам проблем, алатникот долу не ми работи (сите вики ознаки). На сите други викија работи, а само на мк вики не. Ако користам Firefox наместо Explorer, сè си работи најнормално, но избегнувам од технички причини. Имаш ли некакви сознанија зошто ова се случува? --Б. Јанкулоски (разговор) 11:27, 6 февруари 2010 (UTC)

Шаблон:Земји-учеснички на Олимписки игри[уреди]

Здраво, Никола. Не знам колку време ќе имаме, до крајот на месецот (додека траат Олимписките игри во Ванкувер) за да ги средиме сите статии во шаблонот и статиите за секоја земја на секои Олимписки игри одделно. Има околу 2000 статии, а забележав дека во последно време, најверојатно поради тоа што следуваат Олимписки игри има зголемена посетеност на овие статии. Јас ги подигнав сите логоа, а уште веднаш започнувам да ги уредувам статиите за Зимските олимписки игри, по што ќе започнам да уредувам за земјите-учеснички. Мислам дека нема да биде лошо да продолжиме онаму каде што застанавме минатото лето. Ако не ти е тешко, земи уредувај ги шаблоните како инфокутија. За ова сакав да покренам и иницијатива, но се јавува проблем со тоа како да ја именуваме, бидејќи не се однесува конкретно на настанот туку општо. Јас, со ова разговарав и со Тиверополник, а добро би било кога би вклучиле уште некој заинтересиран корисник во уредувањето. Со ова, се надевам дека ќе ги задоволиме барањата на читателите и до крајот на месецот ќе стигнеме до бројката од 40.000 статии. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 14:11, 7 февруари 2010 (UTC)

Да за ова не сум заборавил, сакав да ти спомнам да продолжиме со тие статии за да се подобриме на квантитативен план. Сега за сега послабо имам време зошто зедов една книга со документи и сакав чат пат да препишам на Викиизвор нешто, но се надевам ќе имам време да продолжам со шаблоните. Поздрав--Никола Стоіаноски 17:32, 7 февруари 2010 (UTC)
Не брзаме никаде. До 28 февруари се Олимписките игри, а се надевам дека дотогаш ќе има интерес за овие содржини.:)--Kiril Simeonovski (разговор) 19:01, 7 февруари 2010 (UTC)

Статиите за Зимските олимписки игри се горе-долу готови. За време на игрите, колку можам ќе се посветам на навремено уредување на статиите за сите натпревари, како и за освојувачите на медали. Ова не е за некаков број на статии, туку за обезбедување на информации на македонски јазик за читателите кои се заинтересирани (статистиките на посетеност на статии покажуваат такво нешто). Можно е до крајот на игрите, а и до крајот на месецот да не се направи ништо за уредување на статиите за земјите-учеснички на игрите, освен на игирите коишто се во тек, но се надевам дека во март целата работа ќе ја завршиме. Инаку, сакам да те замолам ако може да ги надгледуваш промените за освојувачите на медали во поединечните статии, како и за табелата по број на освоени медали, доколку забележиш промени. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 23:06, 13 февруари 2010 (UTC)

External link[уреди]

Здраво! Check this Специјални:Придонеси/77.29.253.62, it seems bad ex. link, but not sure. Благодарам! :) --ЕгмонтаЗ разговор 23:27, 8 февруари 2010 (UTC)

Yes, I will check them in details soon. Thanks for the informing it helps me a lot. All the best.--Никола Стоіаноски 12:51, 9 февруари 2010 (UTC)
My pleasure. You might also want to check this, it has some copied text from here. Regards --ЕгмонтаЗ разговор 10:08, 10 февруари 2010 (UTC)
Hello, I have checked the links that you have mentioned and they functioned. They are links to a page or forum about the health. About the copied text, I will check whether it is fully copied or both are from third source. I will manage that too. Thanks and have a nice time, cheers --Никола Стоіаноски 18:38, 10 февруари 2010 (UTC)

За Кирил Пејчиновиќ на англиски[уреди]

Здраво, М.Б. Уфрлив неколку исправки во англискиот текст Кирил Пејчиновиќ. Гледам дека со Бугарите имате преписка. Искрено немам некое искуство многу со Википедија, ама Кирил Пејчиновиќ ми е на некој начин специјалност (имам објавено неколку студии за него) и сметам дека на тој текст му треба сериозна ревизија. Во тој контекст имам неколку прашања до тебе: 1) дали ќе можеш, како професор по англиски, да ги провериш додавките кои ги имам уфрлено, 2) да ми дадеш идеја како и дали е можно некако да се излезе на крај со едиторите од бугарскиот табор (да се иницира дискусија, да се побара стручна помош од уредниците на англиската википедија, кои би требале да проценат што е идеолошко спекулирање, а што научен текст и сл.). Срдечни Поздрави! Милан Ѓорѓевиќ

Вака, контактирај ме на меил. Ако погледнеш од твоја лева страна на прозорецот на мојата страна ќе забележиш Е-пошта до корисник. Кликни тука и пиши ми сè. Поздрав--Никола Стоіаноски 17:40, 11 февруари 2010 (UTC)

Клемен Писк[уреди]

Hello MacedonianBoy

In pt.wiki Разговор:Клемен Писк would be eliminated, since Клемен Писк was deleted, but do not know the rules here.

Thank you Adailton (разговор) 19:51, 11 февруари 2010 (UTC)

Ре:Пренасочување[уреди]

Здраво и од мене. Ја знам финтата, ми ја кажуваше за Фернандо VI те прашував, но така ми е полесно или пак така сум навикнат. Фала ти уште еднаш, ќе го применувам веќе твојот совет. Веќе кога сме овде, можам ли јас како уредник да бришам статија или пак само администратор го може само тоа? Станува збор за незнам јас колку статии за цркви кои треба да се избришат. Пример, на Пребарај кога ќе напишеш Црква Свети Јосиф ти излева онаа во Софија, а такви ги има којзнае колку во светот, кое означува дека статијата треба да се замени со Црква Свети Јосиф (појаснување). Такви можеби ги има повеќе. Поздрав--Тиверополник (разговор) 20:48, 16 февруари 2010 (UTC)

ОК, знам дека ти кажав еднаш но реков да ти олеснам работа. Инаку, само администратори можат да бришат, а ако имаш некоја забележано дека треба да се брише, тогаш стави шаблон за бришење па заедно ќе ги средиме. поздрав--Никола Стоіаноски 20:54, 16 февруари 2010 (UTC)
Значи треба да се бришат:Црква Санта Енграција, Црква Свети Јосиф, Црква Света Марија, Црква Марија Магдалена, Црква Свети Марко, Црква Свети Петар, Црква Воведение на Пресвета Богородица, Црква Свети Рок, Црква Свети Флоријан за сега. Шаблонот за бришење каде да се стави. Пред да се избришат треба да се создадат статиите за кои истите се наменети, нели? --Тиверополник (разговор) 21:39, 16 февруари 2010 (UTC)
Значи ако наидеш на пренасочувачки наслови а треба да се бришат во тој случај шаблонот се става тука: на пример статухата за Црква Санта Енграција пренасочуваше во друга статија и почетокот изгледа вака
  • Црква Санта Енграција (Лисабон)
    • Од Википедија
      • (Пренасочено од Црква Санта Енграција)

Кликни на тој наслов во заградат, ќе те однесе до статијата која е пренасочена и тука стави шаблон. Поз--Никола Стоіаноски 23:21, 16 февруари 2010 (UTC)

Превод[уреди]

Здраво, како си? Ај те молам дај превод за [1], колонади или--Тиверополник (разговор) 16:20, 18 февруари 2010 (UTC)

Фала, поздрав--Тиверополник (разговор) 16:25, 18 февруари 2010 (UTC)

Почекај малку уште ја работам статијата Четнички институт на ТМОРО... Солунски конгрес е грешка... Солунскиот конгрес кој си го вметнал е од 1903 година , четничкиот институт е поставен на солунскиот конгрес од 1896 година . Два различни конгреса... што е проблемот со ТМОРО - неутралност?--Еден Македонец 20:45, 21 февруари 2010 (UTC) Ставиле за нарушување на неутралност на статијата ТМОРО ај ако сакаш да видиш... поздрав--Еден Македонец 20:50, 21 февруари 2010 (UTC)

Македонски народни песни[уреди]

Здраво, Никола. Нели е содржината во статиите од оваа категорија содржина за статии на проектот Викиизвор. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 01:40, 22 февруари 2010 (UTC)

Да дефинитивно. Јас едно време голем број песни напишав на Викиизвор, над 200-300 беа и мислам дека овие ги има таму. Треба да се пренасочат кон Викиизвор. Поз--Никола Стоіаноски 14:48, 22 февруари 2010 (UTC)

Хаха[уреди]

Не те изнасмеав , мислиш ваков „ХелениК“ , Штета што треба и тој дел да ни го дадете :( А сега спремен да ти прикажам тоа ? Pella01 (разговор) 10:04, 26 февруари 2010 (UTC)

Шаблон[уреди]

Здраво Николче, како си. Гледам се замараш со глупости, остај тие работи бре:)) Сакам да те прашам околу шаблон или шо знам што. На оваа статија ќе видаш оти целокупно ги дава само главните наслови на целата статија, за разлика од оваа, нашата каде ги дава сите поднаслови. Мислам дека ме разбра? Сега, кој е шаблонот што треба да се стави на нашата статија. Поздрав--Тиверополник (разговор) 18:08, 26 февруари 2010 (UTC)

Значи има еден посебен шаблон кој сега го создадов и со него се дава лимит кои потсекции да ги брои, а кои не. Каде ги ставаш шаблонот во статијата, тами се појавува содржината.--Никола Стоіаноски 18:20, 26 февруари 2010 (UTC)

Фала ти, поздрав--Тиверополник (разговор) 18:23, 26 февруари 2010 (UTC)

Ре:Предлог[уреди]

Едноставно нели, нема проблем:)) Ќе правиме бре, историјата не ми е проблем. Ќе започнам овие денови, само ако сакаш кажи ми отприлика со историјата на кои земји ќе се занимаваш, со оние од Африка за сега или... Кога сме веќе кај истиот наслов, би можело да направам и околу 8 статии од историјата на земјите од Јужна Америка, оти како што гледам во главните статии на истите земји има на некои за историја пишувано а нема статија со историја на истата земја. Значи се нафаќам, нема проблем само сакав прво да ја довршам Историја на папството, а таму имам уште доста работа но како ќе кажеш може да почека или да ја довршам прво??

Сега кога сме овде, во оваа оваа категорија според мене би требало да се избришат Корисник:EfkoMKD/песок, Корисник:EfkoMKD/песок2, Корисник:Natasa Rimbovska, Википедија:Почетен курс (Уредување на статиите)/песок како статии во израбтка нели? Би требало да се праша Кирил дали ќе ја работи Зимски олимписки игри 2002 бидејќи таа статија одамна не е во обработка а сепак стои шаблонот. Поздрав--Тиверополник (разговор) 22:28, 27 февруари 2010 (UTC)

Добро, започнуваме...па се слушаме...--Тиверополник (разговор) 23:19, 27 февруари 2010 (UTC)

Шаблон[уреди]

Види овде. --Б. Јанкулоски (разговор) 00:11, 28 февруари 2010 (UTC)

Види тука како за сите континенти има по две графи: "Capitals in..." и "List of...capitals". Овој шаблон се однесува на втората варијанта, т.е. во вториов се вклучени гл. градови на зависни и несуверени територии. --Б. Јанкулоски (разговор) 00:16, 28 февруари 2010 (UTC)

Овој шаблон ќе го имам во предвид кога ќе создаваме слични шаблони или кога ќе преведуваме на македонски. Добро е сите да се на едно место, а мислам баеѓи од нив имаме преведено. Поздрав --Никола Стоіаноски 00:19, 28 февруари 2010 (UTC)

Теодосий Гологанов[уреди]

Здравейте г-н Стояноски,

Мися си, че все пак ще ме разберете и на български (монголски). Поради големия Ви интерес към личността на Скопския митрополит, Ви поканвам да прочетете статията за него в българския проект, която съществено преработих и допълних тези дни. Очаквам Вашите разумни забележки и коментари. Благодаря предварително.

С поздрав Г. Стоянов! Jingiby (разговор) 18:25, 28 февруари 2010 (UTC)

Навистина не разбрав, ај пробај на македонски или на англиски? Што бараш од мене?--Никола Стоіаноски 18:45, 28 февруари 2010 (UTC)

Види...[уреди]

Здраво, како оди со Африка. Виви Селска чешма - Прво, основно. Поздрав--Тиверополник (разговор) 22:43, 5 март 2010 (UTC)

Здравом добро оди со Африка, ги намалив на помалку од 35 останати. Инаку сега малку ќе продолжам со правење статии за средноамерикански држави, па после Африка пак и така. Како оди со историските секции и статии? Ги направи сите од Јужна Америка или? Брест му пиша на тој корисник, не сум видел јас. Поздрав--Никола Стоіаноски 23:36, 5 март 2010 (UTC)
Добро тогаш, јас продолжувам со историја на Африка по ред, па до каде стигнам до таму. Поздрав --Тиверополник (разговор) 12:36, 6 март 2010 (UTC)

Шкотски јазик[уреди]

Здраво, Никола. Ја вратив повторно со голема буква, бидејќи во известувањето се мисли на статијата, а не на јазикот. Правилно е со мала, бидејќи е придавка, но тогаш и статијата треба да биде со мала. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 16:35, 11 март 2010 (UTC)

Еден македонец[уреди]

ок. а што е муабетот за спорнава работа

Меил[уреди]

Опасен си ти, море :))). Поздрав и пријатна работа--Тиверополник (разговор) 20:31, 20 март 2010 (UTC)


Георги Острогорски, Историја на Византија[уреди]

Сега го видов мејлот, ќе средам работа за изворите... ако има некој друг проблем за извори кажими... поздрав--Еден Македонец 23:22, 20 март 2010 (UTC)

Окрузи во Азербејџан[уреди]

Здраво. Би било корисно прво да ги средиме шаблоните, од кои ќе ги црпиме статиите. Исто така, добро ќе биде ако ние најактивните се договориме да уредуваме по 20 нови статии секој ден, со цел да одржуваме динамика во уредувањето на нови статии. Ова ќе биде во рамки на ВикиПроектот Нови статии. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 23:02, 21 март 2010 (UTC)

Предлагам во рамките на овој проект да направиме посебна статија во која што ќе додаваме преведени шаблони, кои ќе содржат статии кои треба да се уредат. Ќе се договориме, најактивните корисници да уредуваме по околу дваесетина статии од овие шаблони на ден, што мислам дека не зема многу време. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 23:13, 21 март 2010 (UTC)

Ја уредив статијата Википедија:ВикиПроект Нови статии/Шаблони, во која има список на шаблони со бројот на неуредени статии. Моментно има неколку шаблони од областа на географијата со околу стотина статии. Мислам дека нема да биде лошо, најпрвин да додадеме што е можно поголем број на шаблони со статии и да го достигнеме бројот од неколку илјади статии, па потоа да започнеме со уредување. Со шаблоните, исто така се подобрува и навигацијата во статиите. Мислам дека Тиверополник може да ни помогне при уредувањето на статии. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 00:19, 22 март 2010 (UTC)

Античка Македонија[уреди]

Статиите за Античка Македонија содржат многу грешки... Првите кралеви на Македонија, листата не точна... Имињата не македонските династии не се точни... Имињата на некој племиња не се точнии... и многу други работи...поздрав--Еден Македонец 14:38, 22 март 2010 (UTC) Ок... ќе поправам што можам... поздрав--Еден Македонец 16:55, 22 март 2010 (UTC)

Шаблонче[уреди]

Здраво MacedonianBoy, како е/// Ај попраи го [шаблончето] ако сакаш, некако не можам да се снајдам. Ако пишувате статии со Кирил да започнам и јас но го сакам шаблонот оти не ми даса ништо кога ќе го поставам, па затоа ако можеш поправи го. Поздрав--Тиверополник (разговор) 21:44, 22 март 2010 (UTC)

Нови статии[уреди]

Здраво. Во статијата има неколку шаблони и вкуоно околу 600 статии. Ќе уредам по една статија од секој шаблон за да имаме пример како да ги уредуваме и мислам дека веќе од утре може да започнеме со уредување на нови статии. Прелагам да уредуваме по околу дваесетина статии на ден (ама секој ден). Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 21:10, 25 март 2010 (UTC)

Покрај уредувањето на нови статии, добро е еден ден во неделата да издвоиме и за подобрување на квалитетот на статиите од инкубаторот или уредување на статии кои би можеле да бидат избрани. Ако ни тргне добро и ако во еден ден може да средиме повеќе статии, ова и не мора да го правиме секоја недела. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 19:47, 28 март 2010 (UTC)

Манифест[уреди]

Да. Привремена влада на Македонија - Единство... различни се имињата на потписниците, користат псевдоними... поздрав--Еден Македонец 18:20, 30 март 2010 (UTC)

Боре Ангеловски[уреди]

Дали би можел да ја предложиш статијата Боре Ангеловски да биде избрана статија... незнам како, што... поздрав--Еден Македонец 06:01, 31 март 2010 (UTC)

За статијата[уреди]

фала многу....поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 08:14, 1 април 2010 (UTC)

Превод[уреди]

понеже един набеден администратор има намерение да я изтрие
.
бидејќи еден наводен администратор сака (има намера) да ја избрише
.--Тиверополник (разговор) 13:30, 1 април 2010 (UTC)
бидејќи еден некоректен администратор има намера да ја избрише
.Jingiby (разговор) 13:37, 1 април 2010 (UTC)

БАК[уреди]

Мора да се забележи дека лидерот на Покраинскиот комитет на КПЈ - Шаторов ја издига паролата за создавање на национален фронт со сите противници на големосрпскиот режим, а Покраинскиот комитет исто така доброволно се приклучиле кон Бугарската работничка партија (комунисти)... ова е спорно... не против србите против сите сакал да создаде единствена комунистичка партија за цела Македонија...поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 14:59, 1 април 2010 (UTC)

ок... многу досадни се нашиве браќа...поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 15:28, 1 април 2010 (UTC)

Bulgaria during the Second World War, Marshall Lee Miller, Stanford University Press, 1975, ISBN 0804708703, The conflict between the Yugoslav and the Bulgarian communists, стр 130-132. Jingiby (разговор) 17:48, 2 април 2010 (UTC)

Шаблон[уреди]

Здраво, како си... Ај погледни го шаблонот, незнам како да го направам на македонски, види како излегува. Поздрав.--Тиверополник (разговор) 09:18, 2 април 2010 (UTC)

Фала, пријатна работа--Тиверополник (разговор) 09:23, 2 април 2010 (UTC)

Две исти статии за Носии од Овче поле и Носии од Овче Поле, треба едната да се избрише. Поздрав--Тиверополник (разговор) 16:59, 2 април 2010 (UTC)

Yes check.svgОк Готово едната ја пренасочив во другата. Поз--Никола Стоіаноски 17:00, 2 април 2010 (UTC)
Нее, немам за жал, ако случајно најдам од роднини и слично ќе ја сликам и ќе ја каќам. Поздрав--Тиверополник (разговор) 17:03, 2 април 2010 (UTC)

Помош[уреди]

Фала ти многу за почетната помош Никола. Не ми беше баш јасно со корисничките кутии, ама сега се е во ред :) Сакав исто така да те замолам да ги избришеш следните статии:

Планирање на градови
Градско планирање
Уредување на територии
Физичко планирање
Планирање на намена на земјишта

затоа што се излишни, и затоа што создаваат терминолошка забуна.--Модернист (разговор) 11:36, 3 април 2010 (UTC)


Никола, проблемот е во тоа што ни еден од наведениве имиња не е дел од официјалната македонска терминологија, и се претежно буквален превод на македонски јазик од англиски. Напиши ги на гугл и ќе видиш. Всушност јас не инсистирам на тоа, тоа е само сугестија. Биди поздравен. --Модернист (разговор) 15:54, 3 април 2010 (UTC)

Македонска револуцинерна организација[уреди]

Сметам дека така треба да биде името на организацијата... Според Татарчев тоа е првото име кога таа е основана... Тоа е официјален став на МАНУ, Институтот за историја... така што статијата би била усогласена...поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 18:27, 3 април 2010 (UTC)

Мене ми е прифатливо и ова име. Треба убав текст и образложение да се даде во страната за разговор на статијата подржан со факти и ќе го смениме ако се нафатат корисниците. Ова име е и суштинското име на сите имиња-варијанти. Поз--Никола Стоіаноски 18:29, 3 април 2010 (UTC)

Егзистенцијализам[уреди]

Дали би можел да ставиш слики од Карл Јасперс и Мартин Хајдегер на статијата Егзистенцијализам... незнама зошто неможе поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 18:00, 4 април 2010 (UTC)

За сликите[уреди]

фала.. поздарав--Еден Македонец ? (разговор) 20:27, 4 април 2010 (UTC)

Посочи категории[уреди]

Инаку Рашо ти посочи категории и таму има некои интересни слики?... незнам каде--Еден Македонец ? (разговор) 20:34, 4 април 2010 (UTC)

ок... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 20:38, 4 април 2010 (UTC)

Nema ništa o Wikipediji na makedonskom jeziku[уреди]

meta:Tell us about your Wikipedia#Slavic languages. -- Bugoslav (разговор) 08:25, 8 април 2010 (UTC)

ОК, ќе дополнам денес. --Никола Стоіаноски 12:15, 8 април 2010 (UTC)

Ре:Патролирање[уреди]

Олеее, и тоа ли ќе доживеам :)) Со тоа ќе се откажам од мојот прв принцип при зачленувањето на Википедија - да не станам админ. Ова на страна, стварно немав намера никогаш да се кандитирам за админ, но ако има корист од тоа би го сторил. Но, подобро би било да почекаме да видиме шо ќе се одлучи околу тоа т.н. патролирање. Поздрав--Тиверополник (разговор) 19:53, 9 април 2010 (UTC) Fala na sovetot. Pozdrav Ок, ќе ги развлечам--Тиверополник (разговор) 22:18, 9 април 2010 (UTC)

За патролирањето[уреди]

Да. Сосема се согласувам и ќе побарам. Само ќе трењба да се организира едно гласање. Патролирањето е корисно, но ќе бара сепак некаква посветеност, а воедно неговата употреба треба да се прилагоди кон нашите потреби тука. Во секој случај, како што веројатно знаеш, сè што постои на translatewiki.net е преведено (новите работи секојдневно ги преведувам целосно), и благодарение на тоа постојат македонски верзии на сите работи што постојат и на англиски. Исто така скоро ќе надминеме 40.000 статии, што значи дека конечно ќе имаме право да фигурираме на англиската во интервики од лево и на дното на страницата. Тоа ќе не стави во иста група со бугарски, хрватски, грчки, словенечки, новонорвешки, тајландски, персиски и тн. Мислам дека треба некој да направи и соодветно лого со што би се прославило тоа достигнување. --Б. Јанкулоски (разговор) 00:50, 10 април 2010 (UTC)

Сакав само да те потпрашам дали веќе знаете каде да се обратите за да го активираат патролирањето, или да почнам јас да барам како тоа се прави? --Б. Јанкулоски (разговор) 12:39, 11 април 2010 (UTC)

слики од мк.вики на заедничка ризница[уреди]

Започнав со масовно префрлување на слики од мк.вики на заедничката ризница. Погледни [2] и види што може да се направи (да се наведе соодветна лиценца, категоризација и сл). Ова е добра прилика да се расчисти со сликите од мк.вики кои не се слободни за употреба. --brest (разговор) 16:05, 11 април 2010 (UTC)

Е ова чекав. Конечно да се расчистат сите слики од оваа Википедија. Но, морам да бидам искрен, многу голема е работата да се средат сликите на Комонс. Ќе треба време, труд и корисници. Но се надевам ќе ги средиме.--Никола Стоіаноски 16:16, 11 април 2010 (UTC)
Но не смееме да префрламе логоа, скенови и слично. Тие се за локална употреба.--Никола Стоіаноски 16:18, 11 април 2010 (UTC)

Уставот на ВМОРО[уреди]

дали има слика од уставот да ставиме... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 16:38, 11 април 2010 (UTC)

Не знам да ти кажам. Она бугарине ставале слики на Комонс, нормално со пропаганда, но одбери ако има нешто корисно во оваа категорија.--Никола Стоіаноски 16:41, 11 април 2010 (UTC)
Имаме една слика и тука.--Никола Стоіаноски 16:42, 11 април 2010 (UTC)

ок... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 17:10, 11 април 2010 (UTC)

ДСЗ факт[уреди]

ДСЗ Еден факт од статијата Свети Пио за која дадовте поголем придонес се најде во секцијата „Дали сте знаеле?“ на главната страница на 12 април 2010. Одлична работа! --Р ашоAero-stub img.svg 19:10, 12 април 2010 (UTC)

{{Инфокутија за личност

Дали има Инфокутија за философи... кога ги правев статиите за некој од нив копирав Инфокутија од анг. вики, ама не е како што треба... поздрва--Еден Македонец ? (разговор) 14:52, 14 април 2010 (UTC)

Здраво[уреди]

Еј здраво како е? Ми треба помош од тебе и другите македонски википедијанци. Сега е моментот да успееме да го добиеме Гоце Делчев и да го поставиме во галеријата на Македонци низ историјата на англиската википедија! http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Macedonians_%28ethnic_group%29#Goce_Delchev Види тука и се ќе разбереш. Поздрав!

Лого[уреди]

Дали имам право да го искористам логото како слика за статија [3]... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 20:47, 14 април 2010 (UTC)

Логото можеш да го подогнеш и како лиценца те молам одбери лого. Ако не кога ќе ја подигнеш кликни на уреди и вметни го ова {{лого}} --Р ашоAero-stub img.svg 20:58, 14 април 2010 (UTC)
И само уште нешто. Не е сегогаш така, но логоата се трудиме да ги има само во една статија. На пример логото на еден универзитет ја има само во статијата за универзитетот, бидејќи е слика со строги авторски права, се трудиме само да илистрира во соодветната статија.--Р ашоAero-stub img.svg 21:00, 14 април 2010 (UTC)
Веќе ти одговорил Рашо. Поздрав--Никола Стоіаноски 22:40, 14 април 2010 (UTC)

Помош за превод[уреди]

ако сакаш да прведеш... ... "What American foreign policy needs is not a return to a narrow and cynical realism, but rather the formulation of a 'realistic Wilsonianism' that better matches means to ends."... "What is needed now are new ideas, neither neoconservative nor realist, for how America is to relate to the rest of the world — ideas that retain the neoconservative belief in the universality of human rights, but without its illusions about the efficacy of American power and hegemony to bring these ends about... .... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 21:14, 14 април 2010 (UTC)

Re>40.000[уреди]

Не ме предизвикувај, оти во последно време останав без памет по вики:)) Мислам оти направивме голем успех со оглед на тоа колку народ работи на мк.вики. Ако се организираме добро, мислам дека лесно за до летото може да направиме 50.000. Ако се секаваш еден ден јас, ти и Кирил направивме околу 220=250 статии шо значи дека ако работиме со ова темпо како тој ден бргу ќе ја постигнеме бројката од 50.000 ама ќе треба многу многу работа.--Тиверополник (разговор) 21:14, 17 април 2010 (UTC)

Врска на главната страница на Википедија на англиски јазик[уреди]

Здраво. Мислам дека откако го достигнавме бројот од 40.000 статии, дојде време да се бориме за враќање на врска до Википедија на македнски јазик на главната страница на Википедија на англиски јазик. Новото образложение, зошто нема да биде додане врската е следното. Не ми се допаѓа овој начин на кој не одбива само еден корисник, кој всушнсот не ни има нешто по што се води при тоа и само поради тоа што е администратор на Википедија на англиски јазик може да раководи со тоа што се појавува на главната страница. Мислам дека е време помасовно да се побуниме и да го побараме тоа што е логично да се случи. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 14:53, 18 април 2010 (UTC)

Книга[уреди]

Кога правиш статија за книга, во инфокутијата чиви податци даваш... оргиналните или преводот кај нас... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 17:13, 18 април 2010 (UTC)

ориналите податоци на јазикот кои се испечатени или на македонски--Еден Македонец ? (разговор) 17:21, 18 април 2010 (UTC)

Јас уредувам понекогаш статии за книги и во инфокутијата ги додавам оригиналните податоци.--Kiril Simeonovski (разговор) 17:24, 18 април 2010 (UTC)

Ок. се снајдов фала многу поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 17:25, 18 април 2010 (UTC)

Вода[уреди]

Започнав да ја средувам статијата за вода. До 12 не верувам дека ќе бидам достапен, па ако може додај уште неколку референци и предложи ја за избрана, па идната недела додека трае гласањето ќе ја досредиме. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 17:30, 18 април 2010 (UTC)

OK, ќе видам до каде можам да ја средам. поз--Никола Стоіаноски 17:32, 18 април 2010 (UTC)

Врска на главна на ен.вики[уреди]

Поставив ултиматум овде и, за секој случај, веќе го подготвувам жалбениот текст за на Мета, само не сум сигурен каде поконкретно е најпаметно да се обратиме. --Б. Јанкулоски (разговор) 22:33, 18 април 2010 (UTC)

Одбивање за мк врска на ен.вики[уреди]

Еве ги резултатите од проценката во врска со барањето да не има како интервики на главната страница на ен.вики. Мене не ми е јасно зошто резултативе се такви, но ете, сега и втор админ, по извршени мерења и пребројувања, категорично не одби и според тоа што можам да го видам, не гледам кога во догледно време би фигурирале на главната на ен.вики. Ајде да го разгледаме проблемов таму и да видиме што да се прави. --Б. Јанкулоски (разговор) 09:23, 19 април 2010 (UTC)

  • Патем, Милош штотуку ме извести дека истиот тест се направи за ен.вики дава уште полоши резултати. --Б. Јанкулоски (разговор) 12:05, 19 април 2010 (UTC)
  • Дознавам дека критериумот бил чисто број на не-никулци, а не само сразмер. Но јас не знам како го одредуваат потребниот број, кога пак ќе мора пропорционално да се смалува критериумот за влегување и во најниската класа на истакнати википедии. Види уште еднаш на истата страна, имам нешто изложено. Исто така, оставам на тебе да спомнеш за очајноста на другите википедии (бидејќи повеќе знаеш од мене) и дека не третираат со двојни стандарди. Да не испадне се само јас лајам, нема да има ефект. --Б. Јанкулоски (разговор) 14:22, 19 април 2010 (UTC)

Ш:Легенда[уреди]

Здраво, како си. Ај те молам види зошто во статијата не функционира петиот ред, туку го дава во почетокот на страницата. Поздрав--Тиверополник (разговор) 16:33, 20 април 2010 (UTC)

hr:Makedonija[уреди]

Lijep pozdrav Makedoniji i Makedoncima. -- Bugoslav (разговор) 18:12, 21 април 2010 (UTC)

I hr:Kategorija:Makedonija je pod Makedonija. -- Bugoslav (разговор) 18:18, 21 април 2010 (UTC)

Категорија[уреди]

Здраво. Види дали е правилна категоријата. Поздрав--Тиверополник (разговор) 16:35, 22 април 2010 (UTC)

Да, мислам е точна. --Никола Стоіаноски 16:36, 22 април 2010 (UTC)

bs:Razgovor:Republika Makedonija[уреди]

S ovim nepreciznim citiranjem si me mogao uvaliti u nevolje. bs:Korisnik:Asteraki je taj kojeg tražiš. Je li to bilo tako teško za obrazložiti na bs:wiki, mislim navesti točan diff i ime "krivca". Nadam se da ubuduće nećeš raditi takve pogrješke. Hvala na razumijevanju i lijep pozdrav. -- Bugoslav (разговор) 18:13, 22 април 2010 (UTC)

Администраторски алатки[уреди]

Здраво Никола. Ќе можеш ли да ми кажеш дали на корисничките страници во алатките во горниот дел ја имаш алатката „блокирај“ или како и на другите статии ти се појавува алатката „избриши“. Мене ми се појавува „избриши“. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 18:59, 23 април 2010 (UTC)

Избрани статии[уреди]

Здраво Никола. ќе те замолам ако може да додадеш наводи во статијата Турска кујна и да ја рецензираш. Јас имам доста работа со порталите. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 21:52, 23 април 2010 (UTC)

Статијата е одлична, само што е потребно техничко средување. јас, не сум започнал, но додека трае гласањето може да се среди.--Kiril Simeonovski (разговор) 16:18, 26 април 2010 (UTC)

Патрола[уреди]

Здраво Николче, како си? Сакам да те прашам околу патролирањето... Како што прочитав, статии направени од администратори автоматски ќе бидат проверувани нели? На последната статија Идно проширување на Европската унија дале треба да ја означам функцијата прегледена па зачувај, или автоматски ќе се прави тоа. Поздрав--Тиверополник (разговор) 11:20, 24 април 2010 (UTC)

Добро, а доколку една статија не направена од администратор, истата ќе треба да биде прегледена односно патролирана од администратор, нели? Зошто на пример на старијата Македонски комитет направена од корисникот Dalco26 не постои на врвот од старијата шаблонот за тоа дали е проверена или не?

Имам и уште едно прашање:( Доколку еден администратор направи статија средна по големина или никулец, а по некое време некој корисник ја прошири, тогаш како ќе биде проверувањето, бидејќи претходно истата статија автоматски била веќе проверена од администраторот. Молам за одговор и поздрав--Тиверополник (разговор) 11:27, 24 април 2010 (UTC) Ок, фала ти за одговорот, така и мислев но за секој случај. Поздрав--Тиверополник (разговор) 11:41, 24 април 2010 (UTC)

Re: патролери и автопатролери[уреди]

Па, со оглед на тоа што досега ја немаше таа опција, сметам дека ,,проверувачи‘‘ е всушност ,,патролери‘‘. А ,,автопатролери (проверувачи)‘‘ не постои како опција, не е наведена. Поздрав. -- Бојан имаш за кажување? 13:19, 24 април 2010 (UTC)

Како што реков, пред да се овозможи патролирањето на оваа Википедија, таа опција (проверувачи) не беше наведена во списокот, додека сега е. Целта на патролирањето е проверување, така што сигурен сум дека оваа опција е синонимна на ,,патролери‘‘. Во списокот на кориснички привилегии ја нема (барем сè уште) опцијата ,,автопатролери‘‘ или ,,автопроверувачи‘‘, како и да е. -- Бојан имаш за кажување? 13:33, 24 април 2010 (UTC)

еМПеЦе[уреди]

До кај си со инфокутијата:Македонска црква???--Р ашоAero-stub img.svg 19:26, 24 април 2010 (UTC)

Ќе отворам во нов мој песок и таму заедно ќе правиме. --Никола Стоіаноски 19:27, 24 април 2010 (UTC)

Проверка[уреди]

... а притоа да не е... (проверена ли мислиш). Ако е тоа, нп. Поз--Тиверополник (разговор) 19:51, 24 април 2010 (UTC)

Види и Што е проблемот...

Зошто ги вклучува статиите напишани од мене... Дали тоа значи дека статија напишана пред да станам админ, нема автоматски да биде проверена
ОК, --Тиверополник (разговор) 20:06, 24 април 2010 (UTC)
Да не грешам, нели за да се провери одредена статија потребно е само да се стисе на функцијата прегледенА, во долниот дел на статијата?? По ова пишува дека статијата е successfully flagged
Да, да... Добро, околу 40.000 статии значи би требало да бидат проверени, ајде нека се 30.000 така? Можеби би било подобро да си ја поделиме работата според Азбучниот индекс --Тиверополник (разговор) 20:27, 24 април 2010 (UTC)

Тогаш започнувам од А па напред:)). поздрав--Тиверополник (разговор) 20:39, 24 април 2010 (UTC)

Грешка шаблон[уреди]

Николче, ај те молам види каде грешам во шаблонот што не го дава како што треба. Поздрав--Тиверополник (разговор) 12:17, 25 април 2010 (UTC)

Фала, вака е подобро. Поздрав--Тиверополник (разговор) 12:51, 25 април 2010 (UTC)

Mollba[уреди]

Zdravo Macedonian, bi ve zamolill da migo vratite podatotekata trendafili.jpg veqe koga e tolku dollgo vreme stoeshe shovi teknallo dago brishete aku imate mozhnost da migo vratite vo prethonata sostojba, za ova se izvinuvam ali mene nemise jasni nekoi raboti pa zate mollam i baram pomosh.--Rizvan (разговор) 18:04, 25 април 2010 (UTC)

Македонската емиграција во Бугарија[уреди]

Го пополнив делот за периодот 1878 - 1912 година... мислам дека ќе те интересира...поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 10:01, 30 април 2010 (UTC)

Избришена категорија[уреди]

Здраво Николче, како си? Можеш ли да се сетиш зошто си ја избришал оваа категорија. Според мене на англиската постои категорија United Kingdom и Great Britain Поздрав--Тиверополник (разговор) 19:50, 3 мај 2010 (UTC)

>)) Добар штос. фала и поздрав--Тиверополник (разговор) 19:55, 3 мај 2010 (UTC)

Ал Пачино[уреди]

Означено како проверена Ал Пачино, а интервики врските се избришани?

Песна Македонско девојче[уреди]

Поздрав! Претпостављам да ћеш ме разумети, ипак смо словенскога рода. Написао сам чланак о овој песми, http://sr.wikipedia.org/wiki/Македонско_девојче, погледај га, па кажи шта мислиш.--Nvlado (разговор) 21:19, 5 мај 2010 (UTC)

Хеј, хвала! Драго ми је због тога. Хтео бих да помогнем македонској википедији, приметио сам да имате доста проблема око извора, литературе, референци етц.--Nvlado (разговор) 12:48, 6 мај 2010 (UTC)

Кориснички натпис на мк вики[уреди]

Слободно, можеш проверити. Ако нађеш граматичку или правописну грешку јави ми, да је исправим.--Nvlado (разговор) 15:59, 8 мај 2010 (UTC)

Еј, ти благодарам за ажурирање!--Nvlado (разговор) 16:45, 8 мај 2010 (UTC)

Неутралност[уреди]

Зошто има неутралност на статијата за Григор Прличев... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 17:34, 8 мај 2010 (UTC)

Затоа што „Братјата блгари“ сакале во првата воведна реченица да стои најзначаен буграски книжевник. Како и да е, можеш слободно да го тргнеш тоа и ако има нешто да дебугаризираш. Позз--Р ашоAero-stub img.svg 18:45, 8 мај 2010 (UTC)
Веќе одговорено  :) --Никола Стоіаноски 19:11, 8 мај 2010 (UTC)

Апостроф[уреди]

Како да го апострофирам а во зборор симфора... а треба да падне на последната буква ми треба за поемата Сердарот поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 20:24, 8 мај 2010 (UTC)

веќе одговорено --Р ашоAero-stub img.svg 20:38, 8 мај 2010 (UTC)

Слика[уреди]

Дали може да симнам расписка за ВМРО... не е мој скен... го најдов на интернет... поз....--Еден Македонец ? (разговор) 20:19, 9 мај 2010 (UTC)

Ми досаѓа учителот... за Тодор Александров дека е бугарофил... најдов сметка на ВМРО (Автономистичка) на која го има лозунгот Независна Македонија и е потпишан Тодор Александров... ќе ја симнам... поздрав --Еден Македонец ? (разговор) 20:26, 9 мај 2010 (UTC)

Шаблон-> Претприемништво[уреди]

Здраво Николче, како си? Би сакал да те прашам околу овој шаблон е прегледан од тебе, а би требало да изгледа вака. Дали е направена некоја грешка или...Поздрав--Тиверополник (разговор) 13:21, 14 мај 2010 (UTC)

Нема проблем... За шаблонот, според мене, тој би требало да биде за фудбалер, а корисникот Irena Tolevska го создала но не како шаблон туку пишувала статија за Претприемништво. Шаблонот на англиската верзија изгледа вака, па би требало истиот да биде избришан. Прашањето ми беше (бидејќи е проверена статијата од тебе), дали има направено некоја грешка или. Поздрав--Тиверополник (разговор) 21:20, 15 мај 2010 (UTC)
Поздрав, се најдобро

Ќустендилски конгрес[уреди]

Учителот направил статија статија за истат тема... префрлиго неговиот текст од Ќустендилски конгрес 1908 или обратно и една статија избриши... исто и со Мајски конгрес... мислел дека сум избришал па создал две статии Мајски конгрес (Банско)1908... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 19:16, 15 мај 2010 (UTC)

Бугарска историографија[уреди]

Ги доправив статиите за Бугарско тајно револуционерно братство и Егзархиска групација во Македонија и во двете статии пишав глава историски погледи... има две подглави македонска историографија и бугарска историографија... ја напишав онаа за македонската историографија ама за бугарските ставови за овие две теми незнам ништо... го прашав џингибинги како и да се вика ама од некоја икс причина неможе, дали има некој да го доврши тој дел... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 20:03, 15 мај 2010 (UTC)

Категорија[уреди]

И јас се прашував за ова. Постои на пример категорија: Обединетото Кралство на Олимписките игри која според мене е во ред. За жал не сум многу по правописот, но мислам дека би требало да биде Кипарско прашање... Дали да ја променам?--Тиверополник (разговор) 22:16, 15 мај 2010 (UTC)

Ок, бришам

Буг. погледи[уреди]

Двете статии во целост ги прикажуваат македонските погледи... од етичка причина треба да има и други погледи во овој случај бугарска гледна точка... секако да соодејствува со статијата и да не прествува пропаганда... Бидејќи незнам ништо за бугарските ставови во врска со Братството и Проегзархистите ќе го замолам да напише нешто, секако да не пропагира, во спротивно не пишувам ништо во двете статии... --Еден Македонец ? (разговор) 22:21, 15 мај 2010 (UTC)

За Конгресите[уреди]

Нека си останат како што се... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 22:21, 15 мај 2010 (UTC)

Поздрав[уреди]

Се извинувам за грешката при пишувањето во статијата за Александар Белов. И само да прашам околу сликите кои што ги ставив, дали има проблем што воопшто постои галерија? Поздрав

Goka03 (разговор) 23:14, 15 мај 2010 (UTC) Гока

Благодарам на одвоеното време и опширниот одговор. Мислам дека најдобро ќе биде да ги избришам сликите. Синоќа набрзина експериментирав нешто, па затоа ги ставив. Но, навистина сум изненадена што има луѓе кои се грижат за македонската Википедија и за сите податоци што се ставаат овде. Затоа за во иднина ќе се трудам да ја уредувам статијата за Белов само со веродостојни информации(сите што ги има таму се такви - проверено!), сликите и не се потребни толку. Приметив дека навистина се пишуват многу информации кои немат никаква врска со статиите, општо секаде. Поздрав

Goka03 (разговор) 23:39, 15 мај 2010 (UTC) Гока

Ви благодарам. Поздрав.

Буг. погледи[уреди]

Допишав може да видиш... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 13:21, 16 мај 2010 (UTC)

како да напишам и со акцент--Еден Македонец ? (разговор) 22:02, 16 мај 2010 (UTC)

ми треба да биде на десно апострофот--Еден Македонец ? (разговор) 22:04, 16 мај 2010 (UTC) ок... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 22:08, 16 мај 2010 (UTC)

види кај Сердарот...--Еден Македонец ? (разговор) 22:10, 16 мај 2010 (UTC) ок...--Еден Македонец ? (разговор) 22:11, 16 мај 2010 (UTC)

а за грчки букви...

Примери:

  • συμφορα (симфорá) - е именка од женски род, во номинатив еднина
  • γοερα (гоерá) - е прилог што не се менува
  • ακρις (акри́с) - е именка од женски род, номинатив еднина
  • βερειε (вари́с) - придавка од машки род, акузатив во множина
  • Γεγης (Гéгис) - е именка од машки род, номинатив еднина
  • στεγης (стéгис) - е именка од женски род во гемитив еднина

ок... разбрав ќе знам за другпат... слабо технологијава да ме прашаш за историја нешто... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 22:24, 16 мај 2010 (UTC)

RE:Мал предлог[уреди]

Целта ми е да започнам од југ да се движам кон северните земји и да пишувам само за дел од средновековната историја на секоја пооделно. Незнам колку ќе успеам, но според мене до Босна сум уште далеку будејќи има уште многу за Грците, па Бугарите, па Србите, вклучувајќи ја и Босна. Само здавје, ќе успееме:)) Поздрав--Тиверополник (разговор) 12:54, 19 мај 2010 (UTC)

треба да набавам скенер...--Еден Македонец ? (разговор) 19:30, 19 мај 2010 (UTC)

Необјавена поема на Григор Прличев[уреди]

„Охридски џган“

...Оној што целиот (град) го управува...

Не прифаќа одлични совети,

Туку од страв си ја затворил устата,

Изгледа дека е најлошиот и сега и порано,

И поголем пријател го смета оној

Кој место својата татковина...

....Може ли да ги поднесува срамните болни амбиции?

Оние простаци кои биле премногу од тифус инспирирани?

Оние демагози, онаа серија на расцепи?

Кој нема да се насмее, речете ми, ако не е комичар?

Кој нема да заплаче ако не е чувствителен?

Подобра работа не може човек да направи,

Да не земе место во оваа бркотија,

Да ги гледа но оддалеку и да не стои неактивен,

На својата поетска лира обожавателот и мистагот,

Пред да ги види резултатите на некаква нивна отпатност,

Со ритам ним да им ги палца лошотиите на нивната глава,

Личи овој денешен град Охрид.....

...Морето ги турка и не ги остава да влезат,

Секогаш, секогаш, Охрид ќе го наткрилуваат несреќи?

Во него секогаш ли ќе се случуваат потреси и безредија?

И секогаш ли во него ќе царува злото?

Секогаш ли ќе триумфира интригата и злосреќата?

Страдања, расцепи големи, расправии, групации?

И големи ползења и штетни ласкавости?

Ниски демагози, Садукејски банди?

Лудости и безумности!!!....

...На кој граѓанин срцето ќе остане незаинтересирано,

И на илјада парченца нема да се расцепи од жалост?

Место што требаше ним да им го свртиме грбот,

Без да гледаме со гостољубив поглед,

Место што требаше од куќите да ги изгонеме со дрво,

Како што готвачите го гонат кучето од кујната,

Ние ги запознавме со жената и сестрата ни,

И на тој начин ја употребуваат нашата скапоцена чест.

Не можам да ги разберам изворот и причините,

На ваквата општа парализа на Охрид...

...Несреќа! Царува кај сите морална расипаност,

И кај никого не постои ни најмала разлика.

Несреќа! Кај народот огромна неблагодарност,...

...Мнозина пријателството го држат на збор,

Но умот од сосем малечок број (луѓе) ги повраќа во душата

Дамона и Финтија, пријатели толку цврсти непристрасни и чисти...

...Јас сум сепак онај беден пријател на вистината.

И потоа непријател бескомпромисен на измамата и лошотијата...

...Се пресметувам со се во светот и со глупостите,

А состојбата на бедниот Охрид ја оплакувам.

пефрлија некаде вики кники или слично незам како... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 16:04, 20 мај 2010 (UTC)

Молба[уреди]

Знам дека сум досаден ама ако сакаш да направиш на статијата Григор Прличев додаток за Вики извор, книги и незанм како севика односно нели за поемата и сердарот има... доле на сатијата... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 18:55, 20 мај 2010 (UTC) фала многу поздрав...--Еден Македонец ? (разговор) 19:03, 20 мај 2010 (UTC)

Поемата Скендербег[уреди]

Небев сигурен ама сега проверив оргиналото име на поемата Скендербег е Скендербеј... сметам дека така треба да стои... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 00:58, 21 мај 2010 (UTC)

На македонски е Скендербег а оргиналното име на поемата е Скендербеј ама нема врска... поздрва--Еден Македонец ? (разговор) 11:53, 21 мај 2010 (UTC)

Библија што е спорно во оваа статија има НГТ...--Еден Македонец ? (разговор) 15:55, 21 мај 2010 (UTC)

каква инфокутија да ставам за македонски феудалци...--Еден Македонец ? (разговор) 19:30, 21 мај 2010 (UTC)

ок... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 19:35, 21 мај 2010 (UTC)

User Talk Page[уреди]

On my talk page, according to my language user boxes are allowed the following languages: Bulgarian, English, Macedonian and Russian. This is one of the purposes of the Babel boxes - to know in which languages you can communicate with the user. This is in case you don't already know this. The admins usually know it. Regards! --Стан (разговор) 20:30, 21 мај 2010 (UTC)

es:Feria del Sol (Mérida)[уреди]

hola a ti, gracias por ayudarme, las referencias estan en la wikis espanola, inglesa y italiana, pero yo no se como ponerla en idioma macedonio...me puede ayudar? gracias de corazon♥--Lodewijk Vadacchino (разговор) 12:43, 22 мај 2010 (UTC)

НГТ за Григор Прличев[уреди]

Јас ставив НГТ затоа што негрчки изговор во Атина се менува во бугарски изговор и тоа е спорно... Точно е дека во самата Автобиографија пишува бугарски ама малку подоцна во самата Авотобиографија Прличев истакнува дека В дукяна на Ангела Групчев, който служеше как читалище, се научих на българско чтение и язик... (Бех, както и днес още съм слаб в българский язик)... превождах на българский не както щех, но както можех... "Пърличев не знае българский" и тогава аз наистина бих бил поражен Зная, че тоя превод не мирише много на българский, но тъй като съм слаб на българский, той не можеше да стане инакъв.... ова се зборови на самиот Прличев од неговата Автобиографија... Тука логично се поставува пршањето како можел да говори бугарски во Атина кога самиот кажува дека подоцна го научил тој јазик... дали има некое правило да не може да се менува статијата се додека спорот не го решиме... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 14:21, 22 мај 2010 (UTC)

Предлог[уреди]

Односот на Прличев кон јазикот е , од една страна е специфичен. Тој се приврзува за јазик што е сосема надвор од неговото словенско потекло, за грчкиот јазик но не докрај и не на некој ексклузивен начин. Не треба да се заборави дека Прешерн има германско – латински фази, и дека Бранко Радичевиќ пишува стихови на германски [1]. Грчкиот јазик е јазик на кој Прличев се школувал, интелектуално созреаал и бил во тек со балканските книжевни случувања. Потоа го отфрлил грчкиот јазик, а според некој научници тоа бил единствениот јазик на кој можел да го искаже своето книжевно определување и јазик на неговата книжевна судбина. Откако го напуштил панхелинизмот тој се приклонил кон пансловенизмот и неговото јазично определување има таква подлога [1].

Настојувањето да создаде еден општословенски јазик кај него беше условено од потребата да го превозмогне својот народен говор, својот охридски дијалект, кој ќе му овозможи да се искажува и понатаму на хомерово ниво. Тоа е неговиот обид да се препее Илијадата на тој општословенски, но во основа само негов јазик [1]</ref>

Прличев во своето размислување сам себеси си дава забелешка оти употербува стари зборови секому достапни, како што е плот. Приото тој дава одговор истакнувајќи дека ако некој не знае нека праша кого сака во Македонија и овој ќе му каже што значи [2]. И не само за тие зборови туку и за формите во трето лице еднина сегашно време што свршуваат на т: молет, носет, лежит, да престанет, да поет ( од Рабов освободитељу). Оваа општословенската и руска карактеристика лежи во охридскиот говор [2].

Прличев не знел ни руски, ни бугарски. Но затоа , пак, одлично го познавал мајчиниот македонски, охридскиот [2]

Дека не го знел бугарскиот јазик Прличев и самиот тоа го истакнува во својата авобиографија со следните зборови:

В дукяна на Ангела Групчев, който служеше как читалище, се научих на българско чтение и язик... (Бех, както и днес още съм слаб в българский язик)... превождах на българский не както щех, но както можех... "Пърличев не знае българский" и тогава аз наистина бих бил поражен Зная, че тоя превод не мирише много на българский, но тъй като съм слаб на българский, той не можеше да стане инакъв. [3]

Тоа значи дека при изградбата на единиствен пансловенски јазик секогаш пред него стоел јазикот на Македонија, Охрид, Битолско, Овче Полско односно јазикот и песната од тие краишта [2]. Прличевиот панславизам за историјата на македонскиот јазик и народна мисла означува степен понапред во развојот на идејата за самостоен македонски јазик [2], како една од тенденциите за македонски литературен јазик во минатото. Таа не значела само опозиција спрема бугарското туку и спрема другите посегања во јазиците на другите народи [2].

Објаснувањето е прифатливо... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 00:54, 23 мај 2010 (UTC)

  1. Грешка во наводот: Погрешна ознака <ref>; нема зададено текст за наводите по име PSiBr.
  2. Грешка во наводот: Погрешна ознака <ref>; нема зададено текст за наводите по име DRA.
  3. Григор Прличев, Автобиографија, Библиотека атлас, Македонска книга, Скопје, 1967

RE: Административна поделба[уреди]

Брест имаше напишано дека има разлика помеѓу админ. поделба на Мекедонија и админ. поделба на Република Македонија, па според тоа мисев дека проблемот е решен и го избришав шаблонот, оти ми изгледаше ОК објаснувањето.
Гледам ти ја избриша статијата?! :-)
Поздрав, --Wikimk (разговор) 16:51, 23 мај 2010 (UTC)

Николчо, (1) не видов дека посочи каде заедницата одлучила да се брише Република, (2) пренасочуваш без да се заврши дискусијата која ја започнавме, (3) дури не можеш да почекаш да се гласа на селска чешма како што предложи ортакот? Како може да се оквалификува ова твое однесување?--brest (разговор) 17:05, 23 мај 2010 (UTC)

Самуил[уреди]

Пробав малку да ја средам статијата за Самуил има уште многу работа целата е каша... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 05:32, 24 мај 2010 (UTC)

ама заради тоа го избркале од Охрид, зошто не го знаел административно јазикот како е--Еден Македонец ? (разговор) 10:47, 24 мај 2010 (UTC)

каква запирка!--Еден Македонец ? (разговор) 10:48, 24 мај 2010 (UTC)

Абе како може Прличев да не го знае бугарскиот јазик кога е полиглот--Еден Македонец ? (разговор) 10:50, 24 мај 2010 (UTC)

е тука те чекав... не си прав... знаел ама намерно не го користел... Прличев создава опшсловенскијазик на кој основата му од охридскиот крај... Незнам кој ја правел статијата за Лозарите ММКД ама треба да има мало дополнување... Имено Лозарите прифатиле нов фонетски прафопис и јазик на кој било пишувано списанието Лоза.... Во Весникот Свобода во кој лозарите биле нападнати се истакнува дека тие усвојуваат зборови од охридското наречје со тенденција да стане литратурен јазик за идната Голема Македонија... Дополнително на тоа во списанието Лоза била објавена песната на Прличев Робу ослободител... Сакам да истакнам дека лозарите го усвојуваат охридскиот дијалкет за основа на идниот литературем македонски јазик 10 години пред Мисирков... Не треба да се заборави дека Прличев бил учител на Дамјан Груев, Петар Поп Арсов Мисирков и други.... Прличев има извршено силно влијание врз нив...

Благодарност[уреди]

...за тоа што ми го разубави денот. :) --iNkubusse A? 18:15, 24 мај 2010 (UTC)

Не, не, јас се држам настрана, само се смеам кога ќе ми дојде прилика. :) --iNkubusse A? 19:10, 24 мај 2010 (UTC)

Изговор на буквата ъ[уреди]

Не станува збор за буквата ъ туку за нејзиниот изговор... Тогаш и денес во охридскиот говор немало таков глас па ако нема таков глас зошто да се пишува таква букава....--Еден Македонец ? (разговор) 19:31, 24 мај 2010 (UTC)

Се разбираме, знам што мислиш, но Стан нешто друго сфатил и тврди. --Никола Стоіаноски 19:32, 24 мај 2010 (UTC)

Проблемот е во изговорот на буквата ъ[уреди]

Автобиографијата е напишана на бугарски јазик и таму требала да биде издадена... Меѓутоа Прличев во наставата го користел охридскиот дијалект односно македонскиот јазик и тој не бил според стандардите на литературниот јазик што бил ширен од бугарските цариградски весници... Кога е воден разговорот тој е воден на македонски јазик затоа што учениците не знаеле друг... Во времето на патријашијата имало грчки училишта а со создавањето на егзархијата се отвараат бугарски училишта... Прличев станал учител во бугарско училиште и неможел да ја предава буквата ъ бидејќи таков изговор на неговиот охридски дијалект немало... Ако ги терал децата да ја пишуваат и изговаарат таа буква тоа значело интервенција во родната реч... односно со други зборови Прличев не сакал да учествува во асимилацијата на родниот јазик. Не станува збор за буквата ъ како буква туку за нејзиниот изговор... Тогаш и денес во охридскиот говор немало таков глас па ако нема таков глас зошто да се пишува таква букава.... --Еден Македонец ? (разговор) 19:29, 24 мај 2010 (UTC)

Самуил и војска[уреди]

Делот за војската каде да го вметнам... кај Самуил или Самуилово царство--Еден Македонец ? (разговор) 20:19, 25 мај 2010 (UTC)

Па логички е во двете бидејќи таа била војска на Самоиловата држава и војска на чие чело бил Самоил. Стави ги во двете па ако треба да се промени нешто ќе промениме. Поз--Никола Стоіаноски 20:22, 25 мај 2010 (UTC)

ок...--Еден Македонец ? (разговор) 20:24, 25 мај 2010 (UTC)

Награда[уреди]

Здраво Николче, како си. Незнам колку ќе има значење, но сметам дека Dalco26 треба да добие некаква “награда“, според мене за историја или национална гордост. Можеби треба и тебе да ти се даде...:) Чисто онака. Поздрав--Тиверополник (разговор) 20:28, 25 мај 2010 (UTC).

Ха, фала што ме спомна. Поздрав--Тиверополник (разговор) 20:40, 25 мај 2010 (UTC)

Самуил[уреди]

Идеолошки, Самуиловото царство било поврзано за старото Бугарско царство, затоа и самите негови творци (Самуил и неговите наследници б.н) и Византија го нарекувале бугарско. Бидејќи традициите за царство и патријаршија, освен во Византија, постоеле уште само во Бугарија (се мисли само за Балканот б.н). Самуил ги прифатил тие традиции и го презел наследството на Симеоновото и Петровото царство (Првотобугарско царство б.н), кое паднало под ударите на Византиците. Всушност неговото цартсво (на Самуил б.н) значајно се разликувало од Симеоновото и Петровото царство. И по составот и по карактерот тоа било ново царство. Неговиот центар се преместило према југозапад и Македонија го сочинувало неговото јадро. Ако главниот цил на Самуил би бил воспоставување на страото Бугарско царство, тој секако би се свртел кон бугарските зекни и на прво место би се стремел да ги ослободи. Меѓутоа интересот на Самуил кон старите бугарски земји бил впечатливо мал. Во текот на сите негови борби во областите источно од Сердика играле изненадувачки скроман улога, така што изворите скоро и не ги спомнуваат. Ексапнзијата на Самуиловото царство било пред се свртено кон југ [1]
--Еден Македонец ? (разговор) 12:32, 26 мај 2010 (CEST)


Извори[уреди]

  1. Георгије Острогорски, Историја на Византија, Народна Књига Алфа, 1998.

Мислам дека во главнина е поставена конструкцијата за статијата на Самуил можеш да го додадеш крајот за Карактерот на Самуиловото царство... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 13:07, 26 мај 2010 (CEST)

Го ставив на статијата ама да допишеш за карактерот за царството за Самуил.... --Еден Македонец ? (разговор) 16:43, 26 мај 2010 (CEST)

Предлог[уреди]

Еј, Никола, имам еден мал предлог за тебе. Само предлог е, ништо повеќе. Можеби би било поубаво да ги намалиш буквите во потписот, чисто естетски. Највеќе затоа што прави поголем простор помеѓу редовите (последниот и претпоследниот) и параграфот изгледа малку почудно. Можеби си имал причина што си ги зголемил, ама си викам, ваљда нема ништо лошо во тоа да ти предложам. :) Поздрав! --iNkubusse A? 18:51, 26 мај 2010 (CEST)

Патем, бидна работата со времето. Сега сме по македонско време, фала Богу. (Всушност, берлинско, ама исто е. :D) --iNkubusse A? 18:52, 26 мај 2010 (CEST)
Аха видов дека биднало тоа со часовникот. Толку си ситничар? Шала :) Поз--Никола Стоіаноски 21:50, 26 мај 2010 (CEST)

Патролирање[уреди]

Здраво Никола, ми се допаѓа идејата за патролирање, ама како не бев присутна подолго време, треба да проверам што сте презеле по тоа прашање. Поздрав --Виолетова (разговор) 19:30, 26 мај 2010 (CEST)

Корисници за користење на тернинот „Република Македонија“ за државата и сите поврзани статии со неа, а „Македонија“ да е само за регионот и статии поврзани со неа: .... глупа формулалција.... од неа произлегува дека треба да биде оделно Историја на Република Македонија и Историја на Македонија (регион).... такво нешто нема во историската наука... Има само историја на Македонија како што е Историја на Германија... Во текот на историјата некој области и територии влегувале и излегувале во и од рамките на Германија... пример Елазас по Пруско - француската војна таа влегува во рамките на Германската држава а денес се наоѓа во Франција.. Елазас иако не е денес дел од територијата на Германија таа е историско наследство на современата германска држава... Елазас е дел од историјата на Германија нема историја на Германија (реон)... ова е амо еден пример... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 21:13, 27 мај 2010 (CEST)

Pomos[уреди]

Zdravo Nikola, vo posledno vreme na angliskata wikipedia se zanimavam so realizacija na stranici od tipot "Macedonia-... relations". Ja napraviv i statijata "Macedonia–Indonesia relations" no seuste nema mnogu informacii pa nekoj i stavil tag za brisenje.. a sekako deka imam namera da ja unapredam stranicata narednive dena/nedeli. te molam samo za kratok komentar i da napises keep na ovaa stranica za da ne mi se izbrise statijata. pozdrav

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Macedonia%E2%80%93Indonesia_relations Mkber (разговор) 06:03, 28 мај 2010 (CEST)

Ре: Дојран[уреди]

Никола, стварно интересна ситуација, која никогаш не сум ја размислил. Значи така... Специјално разговарав со едни пријатели од Нов Дојран, вработени во општината. Тие ми рекоа дека населеното место Дојран функционира денеска како град, кој не брои повеќе од 1.000 - 1.200 жители. Се распрашав и меѓу познатите, истото ми го велат и тие, демек Дојран бил означуван како град уште од југословенско време. На англиската вики го пишува како град. Сепак, на Златната книга, комплексот Истатов го пишува дека се наоѓа во село Дојран. Лично според мене Нов Дојран е село. Според Закон за територијалната организација на локалната самоуправа во Република Македонија, во член 12, точка 22 во Општина Дојран спаѓаат селата: Дурутли, Ѓопчели, Куртамзали, Николиќ, Нов Дојран, Органџали, Севендекли, Сретеново, Стар Дојран, Фурка, Црничани, Чаушли и Џумабос; Значи, според мене проблемот е решен. Поздрав --Тиверополник (разговор) 12:26, 28 мај 2010 (CEST)

Нема што, поздрав--Тиверополник (разговор) 14:58, 28 мај 2010 (CEST)

НФП[уреди]

Здр... Ја разгледав статијата за НФП (бугарска секција) исто е и сметам дека не треба да има шаблон за неутралност... Ништо не спорно според уставот на НФП во неја имаат право да членуваат Бугари меѓутоа таа е организација на Македонците... Бидејќи македонскот народ не бил признат во Отоманската империја во однос на зачленувањето моралоо да пишува нешто... Всушност НФП е формирана од она крило на ТМОРО кое се залагало за Автономија на Македонија односно зачуваување на територијалната целовитност на Македонија а потоа да се работи како што ќе налагале условите односно создавање на самостојна македонска држава... Секако тоа не го пишува во уставот зошто се косело со инетерсите на Империјата. Нивни идејни противници се Бугарски конституциони клубови во кој имало струја за присоединување на Македонија кон Бугарија... Дали би можело нешто да се направи секако и двете страни да бидат задовлни... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 13:05, 28 мај 2010 (CEST)

и следниот текст е спорен:

Бугарската федеративна партија се јавува како представителка на дребните трговци, занаетчии и селани-сопственици, на бакалите и крчмарите - со еден збор, на тое коешто се нарекува воопшто дребна буржоазија. Така што, таа е дребнобуржоазна. Од друга страна, и Бугарската народна федеративна партија истотака е националистичка, како и Сојузот на бугарските конституционии клубови. Разликата е само во тоа што, првата сака содинување на Бугарите кон Бугарија при сите услови, додека втората тоа го сака само под услов во Бугарија да нема монархизам и др. Барем тоа се разбира од нивните зборови

сепак во статијата терба да бидаат застапени и мислењата и на другите научници секако не мислам само на македонските... Дел од историчарите сметата дека зад автономниот принцип отсекогаш се криела целата за создавање на независна држава... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 13:25, 28 мај 2010 (CEST)

Ти благодарам Никола за дообјаснувањето сега воведот е ок... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 13:53, 28 мај 2010 (CEST)


    • Благодарам на охрабеувањето.Морам да признаам дека техниката не ми е сеуште приучена.Очигледно имате големи потешкотии во уредувањето на историските теми на Македонската википедија,од безобразните обиди да ни ја уредуваат историјата соседите.Тоа и многу ме навредува.Инаку свесен сум дека се излишни празните дискусии кои неводат кон разбирање.

Незнам дали да го подигнам на страницата на НФП корегираниот текст.Го прашав Далчо но немам одговор.--Ucitelot (разговор) 19:24, 28 мај 2010 (CEST)

Од каде е изворот за оваа реченица: http://mk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0_%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%98%D0%B0&action=historysubmit&diff=1074948&oldid=1067149 ? Поточно ме интересира за "македонска и бугарска секција", "Македонците, но и Бугарите во рамките на Отоманската империја", "немале право да формираат граѓанска политичка партија" и "инфилтрирани преку пропагандистичките канали". --Стан (разговор) 19:46, 28 мај 2010 (CEST)
      • Почитуван Никола! Јас го прикачив текстот за НФП што го имав припремено.Разгледајго.Текстот што сакав да го ставам за да служи како објаснување за додавката „бугарска секција“не ми успева,па помогни во таа смисла во колку новиот текс би одговарал да остане. Постоеќиот јас не го дирав само го померив после новиот. Текстото е осллбоден од наводите на Џингибу,од новини ис сл Поздрав --Ucitelot (разговор) 20:37, 28 мај 2010 (CEST)

Ора, нема никаква логика во вашите наводни пишуваньа! Вчера Љубчо Георгиевски, кој бил прв претседател на ВМРО-ДПМНЕ, (еден вид наследник на НФП) даде интерву на Ефтов во "Во Центар". Таму тој изјави дека во почетокот по создаването на ВМРО-ДПМНЕ (во крајот на 20-ти век) 2/3 от вишите членови на раководството на партијата биле Македонски Бугари. Провери: Jingiby (разговор) 13:00, 29 мај 2010 (CEST)

А ето го и целото интервю. Навистина е многу интересно! [4] Jingiby (разговор) 09:06, 30 мај 2010 (CEST)

Оди читај го Стефан Влахов Мицов --Никола Стоіаноски 10:55, 30 мај 2010 (CEST)

Андарти[уреди]

Здр...Да не има случајно фотографии за Солунски и Битолски вилаеет или од Андартски чети... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 11:31, 29 мај 2010 (CEST)

Андарти има колку сакаш  :))--Р ашоAero-stub img.svg 11:22, 30 мај 2010 (CEST) Р.Ѕ. А за Битола и Солун барај низ нивните категории. Треба да има историски слики.
Упс сори не видов за сликиве се зафатив одма со Словачка. Еве Рашо ти дал :) Поз --Никола Стоіаноски 11:22, 30 мај 2010 (CEST)


Кој врши промени на НФП[уреди]

Почитуван Никола ! Дали може да бидам информирам кој врши промени во текстот на уводниот дел на страницата за Народна федеративна партија.Со што истиот е доведен во најпрвобитниот изглед и смисол,кој кардинално го нарушува основниот принцип на Википедија за неутралност. Мојот став го образложив на страната за разговор на НФП, ако имаш време ѕирниго и јавими те молам. Јас инсистирам на неутралноста кој ја содржи Историјата на Македонскиот народ и дефиницијата за НФП беше исцело со навод превземена од неа.Поопширно на страницата за разговор.поздрав --Ucitelot (разговор) 12:38, 30 мај 2010 (CEST)

НФП и Учителот[уреди]

Абе дали ќе може некој да му објасни на Учителот дека несмее да ги брише Правилникот и Решенијата на статијата на НФП... Мислам дека треба да му ги објасните правилата како се уредуваа... --Еден Македонец ? (разговор) 20:33, 31 мај 2010 (CEST)

Карти на Македонија во природни граници[уреди]

Дали можел да ми посочиш.... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 20:33, 31 мај 2010 (CEST)

Пишувам статија за Грабнувањето на Мис Стон ми треба карта на Пиринска Македонија... меѓу другото дали има фотографии за Аферата Мис Стон... ако нема дали може да симнам... инаку извини ако досаѓам... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 20:49, 31 мај 2010 (CEST)

ок... фала многу поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 21:11, 31 мај 2010 (CEST)

Афера Мис Стон[уреди]

Внесете линк за аферата во статијата кај Јане Сандански, не уште готова ама работаам на тоа... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 11:54, 1 јуни 2010 (CEST)

За НФП[уреди]

  • Јас не го негирам постоењето на написи во колку се тие веродостојни.Меѓутоа недопуштето е текстот да овозможува некој да го извртува нивното значење и улога во времето кога со силата на приликите,нашите револуционери ги употребувале тие термини.Нивното значење во неведените документи е подруго и целта мие тоа да биде видливо за секој читател. Правото да го спори тоа некој нека го користи надоле во некоја од секциите или потсекција,нека каже што има да каже, а не самиот наслов да го злоупотебува.
    • Ние мораме да и веруваме на она што го утврдила нашата историографија,тоа е наш долг,И онака таа е покрадена од соседите, дали треба и натаму кога ни се отворени очите да се правиме како да не гледаме и да го допуштаме тоа што ни се прави.

Како може некому да се прифати тврдење дека во Отоманското царство постоеле само бугари,грци,турции незнам кој други, ама македонски народ немало ? или немора и така да се рече,нека се признае некој друг христијански народ. И сл. Може ли да допуштиме најголемите противници на бугарската кауза за Македонија, да биле бугари .? Треба ли да признаеме дека навистина македонската нација е створена со декрет на Коминтерната 1945 година. Ви се молам,вие сте администратори и на вас е одговорноста за она што се сервира на корисниците преку Википедија за вистините за Ммакедонија и македонскиот народ.Вие сте должни да го штитите принципот на неутралност на Википедија, на кој се повикува таа како на основен темелник на нејзиното постоење. Зошто оваа формулација да не чини ? „ Народната федеративна партија НФП никнала од недрата на ВМОРО и тоа од нејзиното лево револуционерно и демократско крило.Народната федеративна партија под ова име се појавила во јануари 1909 год.Во периодот од јули до декември 1908 год.таа делувала под името Македоно-ординска револуционерна организација МОРО и ја сочинувале окружните организации на Серскиот,Струмичкиот и Солунскиот револуционерен округ, предводена од серчани и Јане Сандански.< ref> < small> „Историја на македонскиот народ “ том III страна 433 издание на ИНИМ 2003 год. Скопје < /ref >. „ По Илинденското востание, а особено по Рилскиот конгрес левото крило се ориентирало кон барање соработка со сите прогресивни сили во Турција, а врз база на борбата против султанскиот апсолутизам и за запазување на национално-територијалната целост на Македонија.“< ref> < small> „Историја на македонскиот народ“ книга втора страна 307 издание на ИНИМ 1969 год. Скопје </ref>. ““ Сосема неутрална формулација исцело земена од Историјата на Македонскиот народ.Не укажува на ничија национална припадност и со тоа не навредува никого.Освен што не допушта децидно тоа да е искажано во нечиј национален интерес.

  • Незнам што врска има Христо Тенчев со самиот национален карактер на НФП. Тогаш имало разни лични и други интереси и премини од една на друга страна и сл. Меѓутоа ако тој им одговарал на серчани тие го избрале за претседател на нивната НФП и тоа не може да го одлучува бугарскиот карактер на партијата.

Почитуван Никола,

Мисе чини дека Далчо донесува чудни закључоци и попушта на некои притисоци.Причините не ми се познати.За него е важна формата на нештата, а не содржината.пример.одлучувачко е што било запишано ,за да прифати дека партијата била од таков и таков национален карактер, а не целокупното нејзино дело ,програма, залагања , однос со противници,со власта ,борба со пропаганди и тн. итн. Биди поздравен ,имам поголема доверба во тебе дека ќе го сватиш моето реагирање ,поради кое се извинувам ако во нешто претерувам и станувам досаден.Таква цел немам.--Ucitelot (разговор) 00:46, 2 јуни 2010 (CEST)

А што значи "некои весници"? НФП издавала само еден весник "Конституционна заря". Таму во броj № 6, од 5 септ. 1908 г. пишува jaсно:

"Ние сме българи преди всичко и представляваме интересите на българското население в Македония и Одринско, на плещите на което се е борила нашата организация. Като такава много естествено е, че ние ще се надеваме и очакваме поддръжка най-вече от ония външни фактори, които са най-близки до нас и по чувства, и по произхождение, и по национални връзки. Такива са, не ще и съмнение, всички българи вън от пределите на Турската империя, а най-вече ония, които съставляват самостоятелна държавна единица в лицето на съседното с нас Княжество България."

Сметам дека е редно да се прифатат некои обективни вистини за тоа период. Со поздрав! Jingiby (разговор) 15:29, 2 јуни 2010 (CEST)

Почитувани[уреди]

Уште еднаш го повторувам текстот што го предлагам да биде уводен дел на статијата за НФП и тој да гласи ;

Народна|народната федеративна партија]] НФП никнала од недрата на ВМОРО и тоа од нејзиното лево револуционерно и демократско крило. Народната федеративна партија под ова име се појавила во јануари 1909 год.Во периодот од јули до декември 1908 год.таа делувала под името Македоно-ординска револуционерна организација МОРО и ја сочинувале окружните организации на Серскиот,Струмичкиот и Солунскиот револуционерен округ, предводена од серчани и Јане Сандански.< ref>Историја на македонскиот народ ||| страна 433 издание на ИНИМ 2003 год. год.Скопје </ref>. По Илинденското востание, а особено по Рилскиот конгрес.левото крило се ориентирало кон барање соработка со сите прогресивни сили во Турција, а врз база на борбата против султанскиот апсолутизам и за запазување на национално-територијалната целост на Македонија [1].


    • Следниов текст ,одма по насловот да биде во поднаслов,како што гласи,со што мислам дека на едн неутрален и непристрасен начин ќе биде објаснет спорот што настанува во врска со НАЦИОНАЛНАТА птипадност на оваа партија. Во него не се инсистира НИТУ НА БУГАРСКИ, НИТУ НА МАКЕДОНСКИ НАЦИОНАЛЕН КАРАКТЕР во таа форма како што предлагале и внесле неистомислениците.

За името на партијата[уреди]

Партијата била планирана да претставува федерација од повеќе нејзини секции ,формирани и од повеќе незадоволни народности во Отоманското царство[2]но,пошто е формирана прва и единствена секција од страна на МОРО,а други секции потоа не се формирани,на основачките документ на партијата „решенија “ и во член 1 од „правилникот “,а заради задоволување на рестриктивните законски прописи кои во Отоманското царство не признавале македонска народност, стои како Народна федеративна партија ( бугарска секција) и дека „во неа можел да учествува секој бугарин отомански граѓанин [3].

Освен во тие два наводи и во написи во некои весници од тоа време додавката – бугарска секција не се сретнува повеќе на други места. За тоа во Историјата на Македонскиот народ се напомнува дека „Народната федеративна партија останала само со една своја секција што се регрутирала од средината на македонскиот народ“.,поради што останокот на додавката по името на партијата станало ирелевантно,неважно [4].


      • Во колку допуштате јас можам тоа да го средам на страницата,без да обришам ништо,како би можело да се спореди и оцени што е подобро да остане, а што да се избрише,без натамошни манипулации и упади на страницата. Текстот што сега стои е недоволно јасен да пружи реална информација за што всушност станува збор на таа страница.Мое е мислење тој да отпадне во целост.Во предложените нема мои конструкции и закључоци тие се исцело земени од она што го утврдила најновата македонска историографија, издание 2003 година.

Многу поздрави од --Ucitelot (разговор) 14:29, 2 јуни 2010 (CEST)

  1. Грешка во наводот: Погрешна ознака <ref>; нема зададено текст за наводите по име PSiBr.
  2. Грешка во наводот: Погрешна ознака <ref>; нема зададено текст за наводите по име DRA.
  3. Григор Прличев, Автобиографија, Библиотека атлас, Македонска книга, Скопје, 1967


  • Јас го прикачив краткиот текст под поднаслов „ за името на партијата„, само заради проба да се види како би изгледало и зарад тоа што тоа објаснување е поприкладно да биде посебно обележено како појаснување,за да не се оптеретува заглавието на статијата. Некој одма го избришал,без да ги каже причините на стра.за разговор.Би сакал да ги знам причините зошто тоа е сторено,ред е да се каже кој со што придонесува за квалитетот на статијата. Се надевам на одговор. Поздрав --Ucitelot (разговор) 23
    56, 4 јуни 2010 (CEST)


        • Двата пасоси што ги предлагам, а да напомнам ,се базираат искључиво на текстот во истоијата на Македонскио народ,од кој првиот го предлагам за увод на статијата, вториот со целото заглавие „ За името на партијата“ предлагав да биде како посебна секција што ќе сттои одма под „содржината“. но тоа е симнато ,а мислам дека беше прикладно решение. Вчера го ставив во содржината на секцијата „Историски погледи “,на крајот нека биде и таму, но секако да биде во статијата иако може некои термини ќе се преповторат.
        • Исто така во секцијата „ предуслови за формирање на партијата“ ставив текст од Манифестот на Јане Сандански,кој кажува како е планирана да биде партијата-како федерација.Текстот е од Историјата на МАкедонија од Георги РАдулов-Радуле.Не дозволувај и него некој да го избрише.
        • Јас ви се заблагодарувам на досегашната соработка и повеќе нема да ви се мешам во уредувачката политика на Википедија.Само како корисник на истата ве молам основа за историските факти да ви биде секогаш она што го утврдила македонската историографија. Биди поздравен, Текстовите ги имаш на твојата страница за разгово. --Ucitelot (разговор) 09:40, 6 јуни 2010 (CEST)

здр... како си... што направивте за НФП... --Еден Македонец ? (разговор) 00:28, 8 јуни 2010 (CEST) ок... поздрав... --Еден Македонец ? (разговор) 01:07, 8 јуни 2010 (CEST)

Проблем со бројот на уредувања[уреди]

Здраво MacedonianBoy! Имам еден проблем, па ако можеш да ми помогнеш. Зошто кога ќе ја отворам страницата каде што кажува колку уредувања имам, не ми покажува туку ми покажува дека акаунтот ми истекол, еве види што пишува и ако можеш помогни [5]. Ако мжеш помогни поздрав! \mathfrak{S}\mathfrak{t}\mathfrak{e}\mathfrak{f}\mathfrak{a}\mathfrak{n}\mathfrak{4}\mathfrak{0}\mathfrak{-}\mathfrak{3}\mathfrak{e}\mathfrak{3}\mathfrak{e} (\mathfrak{W}\mathfrak{T}\mathfrak{F})

Документи, цитати, извори...[уреди]

Здрав... Никола како е... имам неколку прашања... каде да ги префрлам разните документи .... пример законот на Методиј, Уставот и Правилникот на Македонската лига, Устав и Правилник на Крест. востание и многу други работи... Дали би можело посебна статија за нив, а членовите и слично на друго место... тоа ми јасно до некаде... а кога станува збор за цитати за или од одредена личност каде да ги префрлам или напишам.... ако можеш да ми објасниш што, како, каде... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 20:49, 9 јуни 2010 (CEST)

ок... те разбрав... не се во електронси формаат... Ќе напрвам селекција на поважни документи и ќе ги препишам така не само што мене ќе ми биде полесно туку ќе може и другите да ги користат... Ја напишав статијата Афера Мис Стон ако сакаш напрви линк или создади главна статија кај Јане Сандански... абе што направивте со гласањево Р. Македонија - Македонија... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 21:07, 9 јуни 2010 (CEST)

ок... да допишам некој статии кој не ги доправив па ќе почнам со документите... поздрав... --Еден Македонец ? (разговор) 21:19, 9 јуни 2010 (CEST)

Македонски комитет[уреди]

Здраво како си... Мислам дека ја завршив статијата за Македонскиот комитет... Ако сакаш би можел да ја разгледаш и да ја предложиш за избрана статија... Ако сметаш дека нешто не како што треба поправи или избриши... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 13:34, 12 јуни 2010 (CEST)

Твое мислење[уреди]

Здраво Никола, како си? Нешто си зафатен, те нема... Сакам твое мислење: Имаме категории Македонски дејци, Значајни борци во македонската историјаМакедонски борци, војдоди, Дејци на ВМРО, Македонски револуционери. Што мислиш, дали треба сите да бидат избришени и да остане само една или...поз


Освен тоа, ме интересира како е правилно: Список на замоци или список на дворци, или ова се два различни поима. во меѓуредови се појавува и поимот тврдини, но тоа е сосема различно! Исто така постојата и две сосема слични категории: Категорија:Средновековни градови во Македонија и Категорија:Тврдини во Македонија. Според мене, првата треба да се избрише.--Тиверополник (разговор) 00:22, 13 јуни 2010 (CEST)

Имам некои обврски, ама ќе бидам послободен. Што се однесува за категориите, спроред мое мислење сите треба да стојат зошто означуваат различни борбени чинови или борци во различни историски периоди. Мислам треба да се брише таа Значајни борци во македонската историја, а другите се ок. За замоците, според мене и замок и дворец е точен назив. Е сега за обични замоци од средновековието нормално се користи терминот замок и мислам овој е најдобро да го користиш. Тврдина е нешто друго, и кај нас има само тврдини, барем колку што знам јас. ПОоз--Никола Стоіаноски 10:19, 13 јуни 2010 (CEST)
Ок, нека остане така тогаш. Поздрав--Тиверополник (разговор) 16:21, 13 јуни 2010 (CEST)

Бришење слики[уреди]

Е здраво-живо. Ете ги средив (избришав) сите слики и снимката. Поздрав --Б. Јанкулоски (разговор) 23:46, 13 јуни 2010 (CEST)

Инфокутија-време[уреди]

Здраво, те молам ако сакаш смени го ова „Avg. precipitation days“ овде. Се обидов на два пати, ама не ми ги снима промените. Само тоа е на латиница, а можно е да има и уште нешто. Благодарам. Поздрав, --Wikimk (разговор) 21:43, 14 јуни 2010 (CEST)

Мислам дека поправив, ѕирни па види дали е ок. Поз--Никола Стоіаноски 22:13, 14 јуни 2010 (CEST)

Шаблон[уреди]

Здраво како си Никола... Мислам дека полека ги привршувам стаиите за македонското националоослободително движење... види Демихисарски заговор... би било добро да се направи шаблон македонско националоослободително движење за да се поврзат сите статии во едно цело... би било добро да има шаблон и за Македонската револуционерна организација... дали би можел некако да помогнеш зошто јас не се разбирам... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 09:06, 15 јуни 2010 (CEST)

фала многу... поздрав..--Еден Македонец ? (разговор) 16:42, 15 јуни 2010 (CEST)

ТМОРО[уреди]

Мислев шаблон за ТМОРО а не за мак. организации ама ок... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 17:10, 15 јуни 2010 (CEST)

Револвер и кама

две исти статии[уреди]

Мајски конгрес Мајски конгрес-советодавно собрание--Еден Македонец ? (разговор) 17:27, 15 јуни 2010 (CEST)

Помош[уреди]

Здраво Никола, како си? Бидејќи пронајдов дека имаме две исти категории: Категорија:Отоманска империја и Категорија:Отоманска Империја, би сакал да знам која треба да се избрише. Според мене, Категорија:Отоманска Империја... Освен тоа, сакам да те прашам кое е поправилно: Османлиска според Орхан на македонски или Отоманска по турски. Според мене, поправилно би било Османлиска империја. Молам за одговор. Поздрав--Тиверополник (разговор) 18:17, 15 јуни 2010 (CEST)

Добро тогаш во текот на денот ќе започнам да ги средувам категориите и статиите. Фала и поздрав--Тиверополник (разговор) 19:08, 15 јуни 2010 (CEST)

ТОП... поздрав.... --Еден Македонец ? (разговор) 19:28, 15 јуни 2010 (CEST)

значи внесуваш шаблон во статија... статија во шаблон... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 20:06, 15 јуни 2010 (CEST)

ќе средам поздрав...--Еден Македонец ? (разговор) 20:07, 15 јуни 2010 (CEST)

Демихисарски заговор е пред основањето на организацијата..... внеси што мислиш па ќе ги подредам хронолошки.... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 20:17, 15 јуни 2010 (CEST) ок... разбрав ќе средиме... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 20:18, 15 јуни 2010 (CEST)

Шаблони[уреди]

Здраво како си... Треба да ги доправам статиите за ТМОРО.... Дали би било добро да се направи шаблон за македонското националоноослободително движење... Таму да влезат се сите организации, македноски дејци, востаниа и се друго борба против пропагандите и така натаму... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 18:31, 17 јуни 2010 (CEST)

ок... еве одма--Еден Македонец ? (разговор) 18:40, 17 јуни 2010 (CEST)

Македонско национално движење[уреди]

Најдобро би било насловот да биде Македонско национално движење бидејќи си има посебен дел за револуционерното ослободување.

Македонско преродбеничко движење - создавење на црково - училишните општини, борба против цариградската патријашија, Развој на школството, просветата и народната култура, спор за обликот на македонскиот литературен јазик, романтизмот во докажувањето на македонската инивидуалност

Преродбеници СИТЕ

Диференција во македонското национално движење на црковен и национален план - судир со бугарската пропаганада за решавање на црковното прашање, Бугарска егзархија и односот на македонскиот народ кон неа, Актуелизирање на македонското прашање, Солунска црковно - училишна општина, Обид за решавање на црковното прашање врз македонска национала основа, Прифаќање на унијата како средство за обнова на охридската архиепископија

Македонското национално прашање во времето на источната криза - Интерсите на големите сили и македонското прашање, Македонската национална мисла до Берлинскиот конгрес, Револуционерни борби на македонскиот народ по Берлинскиот конгрес, Борба за оставарување на политичка Автономија на Македонија

Туѓи национални пропаганди Српска, Бугарска и Грчка пропаганда, Односот на македонците кон туѓите пропаганди, Обид за поделба на интересни сфери во Македонија меѓу Цариградската патријаршија и Бугарската егзархија, Движење за самостоен развиток преку одбрана од туѓите пропаганди

Македонското национално движење по српско - бугарската војна - македонското национално движење и српската пропаганда во 80 - тите години, Македонското движење за црковна и национална еманципација од туѓите пропаганди, Борба на македонската ителигенција за македонски национален индивидуалитет

Национално - револуционерно ослободително движење во Македонија - стаитии за ТМОРО, Македонски комитет, Бугарско тајно револуционерно братство( иако тоа се борело за големобугарските цели сепак има големо влијани врз македонското нациоонално движење се гледа во статијата сека лошо)

Борба на македонскиот народ за создавање на национална држава - од балканските војни до 1945 година

Организации - СИТЕ

Македонски револуционери - СИТЕ

Востанија - СИТЕ

ок... поздрав --Еден Македонец ? (разговор) 21:38, 17 јуни 2010 (CEST)

добро си е само кај да ги стави ме пропагандите борбата против нив--Еден Македонец ? (разговор) 21:49, 17 јуни 2010 (CEST)

ок... бато разбарав... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 21:59, 17 јуни 2010 (CEST)

Превод[уреди]

Здраво Никола, како си? Извини така, но те молам да го провериш шаблонот дали е со точен превод, некако не ми прилега така. Поздрав--Тиверополник (разговор) 16:01, 18 јуни 2010 (CEST)

Добар беше, само преформулирав некои наслови за да бидат подобри. Поз--Никола Стоіаноски 16:12, 18 јуни 2010 (CEST)
Фала ти, само ќе поправам Граѓанска војна повторно во Отомански интерегнум бидејќи се две различни статии/ Поздрав--Тиверополник (разговор) 16:25, 18 јуни 2010 (CEST)

Како мислиш така... јас не сум против, ајде да видиме како ќе изгледа, инаку како е.... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 12:43, 19 јуни 2010 (CEST)

ок.... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 12:56, 19 јуни 2010 (CEST)

Шаблон за МРО[уреди]

Здара... како си... мислам дека најдобро ќе биде ако го ставиш на дното... ако не се зачува линкот... не е згодно зошто пречи за слики и ... смени а јас ќе го ставам на сите статии... само нема да можам веднаш.... нема да бидам тука.... поздрав --Еден Македонец ? (разговор) 12:26, 20 јуни 2010 (CEST)

Категорија[уреди]

оК, тогаш треба да поправам категориите. Поздрав--Тиверополник (разговор) 15:22, 22 јуни 2010 (CEST)

Алиас[уреди]

Здраво Никола како си... сакам да создадам статија поврзана со МРО поточно станува збор за нејзин надимак... Подземна република.... како да стои во табелата дека е позанат и под тоа име... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 21:14, 25 јуни 2010 (CEST)

Циркуларно писмо на Министерството за народна просвета на Народна република Бугарија за исправки во учебниците по историја[уреди]

Ноември 1947 г.

Изработката на новите учебниците по историја по 9.IX.1944 година беше извршена во посебни услови. Поради тоа се допуштени сфаќања карактеристични за великобугарскиот шовинизам. Во други случаеви извесни прашања не се доволно целосно разјаснети. Таа околност дава можност таквите места да скриваат опасност од двосмислено, многупати, шовинистичко толкување. За да се исправат допуштените грешки и да се избегне секоја можност за толкување или заклучоци во духот на великобугарскиот шовинизам, учителите по историја треба во нивната работа во своите оделенија да ги извршат следниве исправки:

I. Во учебникот по историја за III клас[уреди]

Стр. 40 и 41 - Самуиловата словенска држава не треба да се преставува како Западнобугарско царство. Таа се појавува врз земји кои навистина влегувале во деловите на Бугарија, но по својот етнички облик биле чисто словенски. Да се објасни дека Самуиловата држава е типична феудална формација, во која нема и неможе да има каква било национална свест. Самуиоловата држава е пред се држава на македонските Словени.

II. Во учебникот по историја за VII клас[уреди]

1. стр. 34 - Племенскиот сојуз на словенските племиња во Македонија на чело со кнезот Пребонд, треба да се истакне како прв обид на македонските Словени за создавање на своја државна организација.

2. Стр. 65 - Климент и Наум да се истакнат како јужнословенски просветители и писатели.

3. Стр. 209 и 219 - Браќата МИладиновци, како и другите македонски учители и писатели, не треба да бидат третирани како преставници на бугарската просвета. Во времето на Преродбата, заедничките интереси на Бугарите и Македонците ја обусловуваат и нивната заедничка борба, насочена кон заедничкиот непријател - фанариотите. Затоа едни исти книги и весници служат како идеен израз на борбата што ја водат браќата Бугари и Македонци.

4. Стр. 296 - 297 - Текстот даден под наслов Национално движење во Бугарија треба да се појасни во смисла дека македонското движење за ослободување на Македонија, не било оформено и организирано движење, туку појава на симапатии од страна на прогресивните средини во Бугарија спрема поробените Македонци...

АМ. - Фонд. Министерство за просвета на НРМ, 1947 г.


ако го нема документов внеси го некаде.... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 22:44, 25 јуни 2010 (CEST)

Подземна република[уреди]

Уште малку и сум готов ама можеш да видиш Подземна република... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 11:36, 26 јуни 2010 (CEST)

Додатните копчиња за вектор[уреди]

Здраво, Никола! Пронајдов начин за користење на рувото Vector и истовремено активирање на додадатните копчиња од monobook.js. Единствениот недостаток е што ќе ти се исклучи и новиот бета-алатник, но тој е непотребен за нас, искусните корисници. Еве што да направиш:

  1. Вклучи ја Бета (ако веќе не ти е вклучена);
  2. Оди во мои нагодувања;
  3. Јазиче „Уредување“;
  4. Претпоследна група опции од таа страна, „Бета-можности“, деактивирај ги двете опции.

Кликни „Зачувај нагодувања“ и веднаш ќе ти се појави стариот алатник со додатните копчиња. Поздрав, Brainmachine (разговор) 15:13, 28 јуни 2010 (CEST)

Супер, ќе пробам вака. Поз--Никола Стоіаноски 17:31, 28 јуни 2010 (CEST)

Мини. за народна просвета на БГ[уреди]

Здраво како си... незнам каде да ја внесеш статијата... за Пиринска Мк. или Политиката на Буг. кон Македонците... Шаблонот за МРО стана многу голем внесов нови теми, што да правиме... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 18:38, 28 јуни 2010 (CEST)

не си ме разбрал... шалблонот за МРО е многу голем... мислам да ставам некој нови теми и ќе биде поголем како да го средиме.... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 22:41, 28 јуни 2010 (CEST)

Шаблон[уреди]

Здр... занам дека сум досаден дали ми можел да направиш шабло за Македонски комитет.... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 11:51, 29 јуни 2010 (CEST)

Македонски комитет[уреди]

Македонски комитет -

Печат на Върховния комитет.
  • І македонски конгрес
  • ІІ македонски конгрес
  • ІІІ македонски конгрес
  • IV македонски конгрес
  • V македонски конгрес
  • VІ македонски конгрес
  • VІІ македонски конгрес
  • VІІІ македонски конгрес
  • IX македонски конгрес
  • Х македонски конгрес
  • Мелничко востание
  • Горноџумајско востание

Може од страна нема многу статии.... фала многу... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 12:39, 29 јуни 2010 (CEST)

дабар си е... ќе средам понатаму... фала.... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 15:27, 29 јуни 2010 (CEST)

Прашање[уреди]

Здраво Никола, како си? Сакам да те прашам дали е дозволено ваква статија да постои на википедија. Според мене, таа би требало да постои на некоја друга вики... на пример викиизвор или... дали да ја бришам... Поздрав--Тиверополник (разговор) 17:39, 4 јули 2010 (CEST)

Фала, поздрав--Тиверополник (разговор) 21:05, 4 јули 2010 (CEST)

Устав на ВМОРО[уреди]

Здраво, Никола како е ? Добро е што си ги средил статиите за МРО по категори, само имам една забелешка: зошто си ја преименувал статијата Устав на ВМОРО во Устав на МРО, мене не ми смета само да не дојде до забуна... Поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 19:44, 5 јули 2010 (CEST)

ок... а какви карти?--Еден Македонец ? (разговор) 20:45, 5 јули 2010 (CEST)

Правилник на ВМОРО[уреди]

Ја завршив статијата за правилникот еве види Правилник на ВМОРО... имам еден предлок... Статијата за Уставот на ВМОРО да си биде ВМОРО меѓутоа дали би можело да се даде објаснување дека станува збор за Македонската револуционерна организација, а истото и за статијата за правилникот... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 23:56, 5 јули 2010 (CEST)

Што е финатава... „Устав на МРО“ не може да се премести на „Устав на ВМОРО“, бидејќи насловот „Устав на ВМОРО“ е забранет за создавање. Се совпаѓа со следнава ставка на црниот список: (.*\W)?[YÝŸŶƳȲʸẎỲỴỶỸƱΎΥΫὙὛὝὟῪῨῩУϓ]+(\W|\W.*\W)?([MƜḾṀṂМӍΜ₥М](\W|\W.*\W)?)+([RŔŖŘȐȒƦʳʴʵʶṘṚṜṞЯ®ΡΡ₧ÞþΡρРрƤṔṖǷґЃ](\W|\W.*\W)?)+([ǼƸEÈÉÊËÆǢĒĔĖĘĚƎƐȄȆȨЭѤӬḔḖḘḚḜẸẺẼẾỀỂỄỆₑΈΕἘἙἚἛἜἝῈЀЄЕӖ3ΣƩ?UÙÚÛÜŨŪŬŮŰŲǓǕǗǙǛΫΥΫΎRŔŖŘȐȒƦʳʴʵʶṘṚṜṞЯ®ΑΕϵ](\W|\W.*\W)?)*([HΉĤĦȞʰʱḢḤḦḨḪНҢӇӉΗἨἩἪἫἬἭἮἯῊЋΗŧſ-−Ⱨԋ]|[Il1!ÌÍÎÏĨļǏĪĬİḷŀΙЇɨ!łľıj Įįḹtţťṭτтŧĵјſ\]\[]\W[Il1!ÌÍÎÏĨļǏĪĬİḷŀΙЇɨ!łľıĮįḹtţťṭτтŧjĵјſ\]\[])+(\W.*)? <moveonly> # YMREH--Еден Македонец ? (разговор) 00:29, 6 јули 2010 (CEST)

Ме изнасмеа... техничка грешка... нема врска поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 00:31, 6 јули 2010 (CEST)

Ок... уживај... еве го објаснувањето што го ставив на статијата... Оваа статија се однесува на Македонската револуционерна организација која во еден период се нарекувала и како ВМОРО и тоа почнувајќи од овој устав и затоа не треба да се меша со ВМРО (Автономистичка) бидејќи таа егзистира во други услови и во друго време... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 00:36, 6 јули 2010 (CEST)

Сите статути и поважни брошури на МРО ги напишав... фали Правилник за четите на ВМОРО... неможам да најдам за него... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 00:42, 6 јули 2010 (CEST)

Албанска википедија[уреди]

Повторно има проблем со „пријателчињата“ од албанската википедија. Како што видов повторно ја преименуваат секоја статија поврзана со Македонија и на нашата држава повторно ја нарекуваат ФИРОМ. Инаку јазикот исто така уште е славо-македонски, што значи дека нивната википедија е една бледа копија на грчката би рекол xD. Како и да е мора да превземеме нешто, затоа што вака повеќе не оди. Ако вака продолжат, Косово на МК вики ќе биде само регион! Поздрав Tомица1111 (разговор) 12:20, 6 јули 2010 (CEST)1111tomicaTомица1111 (разговор) 12:20, 6 јули 2010 (CEST)

Српско четничко движење[уреди]

Главна цел на оваа организација е засилување на српското влијание во Македонија и создавње на услови за присоединување на Вардарска Макеодонија... Организацијата е основана во Белград меѓутоа има еден проблем... Еден добар дел од основачите се Македонци и првиот војводски кадар се македонци односно србомани... Како да ги именувам пример Мицко Крстевски или Крстевиќ кога ја создадов таа статија ја направив Мицко Крстевски меѓутоа подолу стои Мицко Крстевски (иќ)... како за другите?... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 03:40, 9 јули 2010 (CEST)

Техничко прашање[уреди]

Здраво Никола, како оди? Моето прашање е следното: Кога се најавувам на мк.вики, автоматски ме пријавува и на останатите вики, каде сум зачленет (на пример на англиската вики). Како можам тоа да го отстранам, односно пооделно каде сакам таму да се логирам. Поздрав--Тиверополник (разговор) 15:22, 9 јули 2010 (CEST)

Ок, фала.. поз--Тиверополник (разговор) 15:27, 9 јули 2010 (CEST)

You have a answer[уреди]

You have a answer Разговор:Косово#As sakam makedonskata. TUNG! --Kurreshtja (разговор) 00:54, 10 јули 2010 (CEST)

Личности од Тетово[уреди]

Не викам дека не треба да има статија за Мирко Видоески, туку дека не е еден од најзначајните Тетовци на сите времиња. Заглавието „Родени во Тетово“ треба да биде краток список на најзначајните Тетовци што некогаш живееле. Погледни го „краткиот“ список: моменталната ситуација е хаос. Најмалку што ѝ треба е уште една личност (која не била народен херој или слично). Не се сложуваш? —iNkubusse A? 02:41, 12 јули 2010 (CEST)

Токму тоа ми е поентата. Нека си има и статија за него, а било убаво да има и статија со список на луѓе од Тетово, каде што ќе биде вклучен, нормално. Верувам дека е релативно познат (иако, признавам, не сум чул за него), но и тој и другите „личности кои се помалку познати од него“ не треба да го пополнуваат тоа заглавие. Таму треба да бидат луѓе ко Пејчиновиќ, Скаловски и Мара Бунева (колку и е негативка, сепак е многу позната). —iNkubusse A? 13:57, 12 јули 2010 (CEST)
Еее, така најдобро. :) —iNkubusse A? 22:45, 12 јули 2010 (CEST)

Translation[уреди]

Hey! can you please create the Selena article? en:Selena (The English version) Thank you AJona1992 (разговор) 20:19, 12 јули 2010 (CEST)

КвалитетНавигација[уреди]

Гледам дека си ја направил оваа промена и воопшто не ми е јасно: зар не се договоривме да не избираме избрани статии без да ги рецензираме, а добрите статии да ги бележиме по свое расудување. Всушност, тоа беше целата поента! Сега, од каде испадна дека без рецензија нема добра статија?! --Brainmachine (разговор) 16:59, 16 јули 2010 (CEST)

Добро, да претпоставиме дека без рецензија нема добра статија. Дали истовремено важи: без рецензија нема избрана статија? --Brainmachine (разговор) 17:28, 16 јули 2010 (CEST)
Ми здосадија веќе муабетите за добри/избрани статии. :) --Brainmachine (разговор) 15:26, 17 јули 2010 (CEST)

ок... незнаев... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 14:04, 18 јули 2010 (CEST)

Едно востание[уреди]

Здраво... како си... Ова го напишав на стра. за разговор на Илинденско востание... тука само го копирав што мислиш...Има само едно востани, нема две Илинденско и Преображенско... Во Смилево е одлучено востанието да се крене на 2 август - Илинден, на Конгресот на Петрова нива е одлучено тоа во Одринско да се крене на 6 август (19 август) Преображение Христово како што во Серскиот округ е решено да се започне со востанието на 27 септември - Крстовден... И во бугарската историографија си е едно востание Илинденско-Преображенско не ми е јасно зошто на мк. вики има посебна страница Преображенско востание. Значи Организацијата кренала едно востание кое во Одринско започнало подоцна односно на Преображение Христово. Според логиката ако востанието запчнало на 6 август во Одринско и затоа тоа е посебно востание тогаш востанието би требало да биде Илинденско-Преображенско-Крстовденско а да има посебна статија за Крстовденско востание, што е глупост. Во мк. историја тоа се нарекува Илинденско и се смета за востание на Македонскиот народ и отука кованката на бг. историја за Илинденско-Преображенско... востание на македонските и тракиските бугари и затоа се смета за бугарско... Двете гледишта произлегуваат поради тоа што се пишуваат национални истори... Како и да е, во востанието учествувало населнието од Македонија и Одринско и ако се остават настрана националните расправии има само едно востание без разлика чие е тоа... затоа ќе предложам статијата за Преображенско востание да се избрише без разлика дали ќе биде прифатено или не.... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 12:11, 19 јули 2010 (CEST)

Најправилно би било т.н Преображенско востание да биде дел од статијата за Илинденско востание. Одлука за започнување на востанието во Одринско е донесена на Конгресот на Петрова нива. За председател на Конгресот бил избран Васил Пасков, потпрестедател Велко Думев, а за секретари: Христо Силјанов и Анастас Разбојников.... Васил Пасков, Велко Думев и Христо Силјанов се родум од Македонија... Во македонската историографија се третира како едно востание, односно Илинденско востание, а борбите во Одринско се дел од едно исто востание... само е проблемот што никој не пишувал за борбите во Одринско во Македонија... незнам што да правам... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 16:43, 19 јули 2010 (CEST)

ок... се согласувам само да почекаме да не има други предлози... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 17:23, 19 јули 2010 (CEST)

Здраво Никола како си... Ја дополнувам статијата за Илинденско востание... ама ќе излезе многу голема... што да правам... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 13:03, 24 јули 2010 (CEST)

Статијата е до пола а изнесува 113 kB... Ќе доправам до крај па ако треба ќе ја поделиме... фала многу поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 13:25, 24 јули 2010 (CEST)

request of translation for en:Our Lady of Coromoto in Macedonian thank you so much♥– Lodewijk Vadacchino (разговор) 11:26, 28 јули 2010 (CEST)[уреди]

Dear Friend, writes you to wish you on Happy Sundays..and an excellent beginning of week....I also write you to ask you if kindly you could translate in Macedonian the Article on the Virgin of Coromoto. Of Which am particularly Devoted, thanks to a received Grace the day August 26 th 2009. I was almost next to die...when...an angel from Venezuela sent through internet this last hope. Incredibly I recovered in little time... to thank the Saint Virgin I have decided to also bring her Message of Hope in Our Continent..Crib of the Christianity..So well that your heart is immense... and I hope that you will help me...when you will have time to translate the Article..in way that the Macedonian Brothers welcome in their houses... the Message of Peace and Hope that arrives from the New World..in a waith of one Certain answer of yours I Thank as always in advance you... for Your Gentleness and your Great Heart....thanks, thanks so much... an embrace and that the Virgin is always with you...sorry my bad english♥– Lodewijk Vadacchino (разговор) 11:26, 28 јули 2010 (CEST)

Вики средба[уреди]

Здраво. Ве известуваме дека на 4 август, со почеток во 19:00 во Пјаца Либерта, Скопје ќе се одржи Вики средба. Доколку сте во можност и сте заинтересирани да присуствувате Вашето присуство или евентуално отсуство може да го најавите овде. Доколку не сте присуствувале на некоја Вики средба и сакате да добиете повеќе информации, може да испратите порака на vikipedija@lists.softver.org.mk, по што навремено ќе добиете одговор со потребните информации. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 22:42, 28 јули 2010 (CEST)

Имиња на јазици[уреди]

Здраво. Сакав да дадам една мала забелешка, која можеби отвара повеќе работа. Имено, како што на сите ни е познато, именките непроменети не вршат придавна функција во македонскиот јазик како во англискиот. Така, конструкциите како „Нара јазик“ се невозможни. Или треба да биде „јазикот Нара“ (во наслов на статија „Нара (јазик)“, или пак ако јазикот е именуван по народ, тогаш со придавна наставка („нарански“ или што и да е). Вакви работи гледам масовно насекаде, но тоа е сосем недозволиво и никој нема да нè сфати сериозно и со право ќе не потцени ако останат како што се. Затоа предлагам план за менување на сите вака именувани јазици (и содржините во статиите). Ова може да се изведе плански и волен сум да помогнам. Поздрав --Б. Јанкулоски (разговор) 12:16, 8 август 2010 (CEST)

Одлично. Само имај на ум дека некои називи се едноставно називи и од нив нема да можеш да извадиш придавка. Не се толку чести, но ги има. Доста од помалку познатите јазици се именувани по народот што ги зборува (и тоа идентично) или пак по местото кајшто се зборуваат. Во такви случаи давај им придавка според етнонимот или топонимот. Но, како што реков, има некои јазици што имаат име што не е врзано за националност или место и треба да нив да се внимава (исто така таквите треба да се пишуваат со голема буква бидејќи се називи). Овие работи честопати не се применуваат правилно бидејќи уредниците, несигурни, гледаат во бугарски, руски, српски и др. примери, но ова е погрешно бидејќи нивните правила за употреба на големи и мали букви се поинакви (на пр. секој географски поим, макар и да е придавен, кај не се пишува со сите големи букви - на пр. Бискајски Залив - додека пак, кај нив не). Патем, скоро ќе имаме средба бидејќи пристигам во Скопје за неколку дена. Би било убаво ако можеш да присуствуваш бидејќи ќе разговараме за важни работи што треба да ги преземам јас и другите. Види дали ќе можеме да се услогласиме. Поздрав --Б. Јанкулоски (разговор) 13:10, 8 август 2010 (CEST)

Себиљ[уреди]

Да ли знаш да постоји неки себиљ http://sr.wikipedia.org/wiki/Sebilj у Македонији? У питању је јавна чесма какве су грађене у Османском царству. Чуо сам да једна постоји у Битољу, или је постојала, али нигде нисам могао то да пронађем. Унапред хвала на одговору. --Antidiskriminator (разговор) 12:51, 11 август 2010 (CEST)

Инфокутии[уреди]

Да е прашам нешто, како да направам Шаблон:Инфокутија за вселенска станица и Шаблон:Инфокутија за вселенска станица/doc т.е. како да направам инфокутии? Stefan Milosevski (разговор) 12:19, 20 август 2010 (CEST)

Преображенско востание[уреди]

Здраво Никола... Сакав да ја преместам страницата Преображенско востание како VII востанички округ - Одринско но се појавува ова „Преображенско востание“ не може да се премести на „VII востанички округ - Одринско“, бидејќи насловот „VII востанички округ - Одринско“ е забранет за создавање. Се совпаѓа со следнава ставка на црниот список: (?!(User|Wikipedia)( talk)?:|Talk:)\P{L}*\p{Latin}.*[^\p{Latin}\P{L}].* <moveonly> # Latin + non-Latin... Нема Преображенско востание, според Општиот план за Илинденското востание Одринско е VII востанички округ дали би можел да ја преименуваш страницата.... поздрав --Еден Македонец ? (разговор) 10:54, 22 август 2010 (CEST)

ок.... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 14:39, 22 август 2010 (CEST)

Категорија[уреди]

Здраво Николче, како си? Сакам да те прашам околу две категории: Стопанство и Економија. Кое е поправилно. Според мене, би требало да стои Економија, но на Категорија:Стопанство стои шаблон за пренасочување/Твое мислење. Поздрав--Тиверополник (разговор) 22:21, 24 август 2010 (CEST)

Ок, тогаш нека стојат така засега. Поздрав--Тиверополник (разговор) 22:38, 24 август 2010 (CEST)

Macedonians (ethnic group)[уреди]

Моменталното име на статијата Македонци на англиската википедија е Macedonians (ethnic group) што според мене е доста добро компромисно решение. Но пред неко време на страницата за разговор еден грк отворил расправа тоа да се промени во Macedonians (modern ethnic group) или Macedonians (South Slavs) што и двете се апсурдни. Ќе те замолам да гласаш за против промена на името на статијата и ако си во можност да известиш се повеќе македонски корисници да се изјасната исто. Поздрав Tомица1111 (разговор) 11:54, 30 август 2010 (CEST)1111tomica

ВМРО Автономистичка[уреди]

Здраво Никола... Дали би можел да создадеш шаблон за ВМРО (Автономистичка):

Основачи
Магарешки атентати
Охридско востание
Акциите и атентатите на Тодор Александров 1918-1924 година
1. Убиството на Ѓорче Петров
Атентатите врз претставници на бугарската власт
1. Атентат врз бугарскиот премиер Александар Стамболиски
Убиствата за време на Септемвриското востание
Убиството на Тодор Александров
Атентатите и убиствата на чело со Иван Михајлов 1924-1928 година
1. Горноџумајските настани од 1924 година
2. Атентатите врз претставниците на македонската левица
3. Атентати во почетокот на 1925
4. Казнената експедиција на ВМРО против членови на федеративната организација во село Дабница
5. Казнени акции на ВМРО во селата Градево и Крупник
Атентати на ВМРО врз личности и објекти во Вардарска Македонија 1926/1927 година
Расцепот и меѓусебните пресметки во ВМРО 1928-1934
Нови атентати во Вардарска Македонија во 1929
Шпионска афера и атентат на ВМРО во Бугарија
Бомбашки атентати на ВМРО во Вардарска Македонија во 1930
Атентати на железнички пруги и други објекти во Вардарска и Егејска Македонија 1931-1933 година
Атентати и убиства врз припадници на ВМРО (Обединета) во Бугарија
Атентатот врз југословенскиот крал Александар Караѓорѓевиќ
Растурање на ВМРО Автономистичка

Би ти бил благодарен ако го направиш поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 13:05, 30 август 2010 (CEST)

Шаблон ВМРО Автономистичка[уреди]

Фала многу поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 14:36, 30 август 2010 (CEST)

Избрана статија[уреди]

Потребно е само да се направи избор според досегашниот начин, автоматски ќе се вчита на главната страница. Доколку тоа не е наоправено, тогаш дифолт избрана ќе биде пи, подобро отколку да стои, страницата е во изработка или така нешто.-brest (разговор) 14:35, 30 август 2010 (CEST)

МАЈСКИОТ МАНИФЕСТ[уреди]

Ако можеш да го ставиш како документ или вики извор... поздрав --Еден Македонец ? (разговор) 16:45, 30 август 2010 (CEST)

До македонскиот народ, до организираното револуционерно население во Македонија и до македонските револуционери

Браќа Македонци!

Македонија, во своите природни географски граници меѓу реката Места, планините Родопи, Рила и Шар, реката Дрим, Охридското Езеро, планината Грамос, реката Бистрица и Егејското Море, со едно пространство од 65.000 кв. километра, пресечена од реките Места, Струма, Вардар, Дрим, Бистрица и надарена со најразнообразни природни богатства и благопријатни климатски услови; со своето 2.302.000 население, рознооброзно по својот етнографски состав, со својата централна економска и стратегиска положба на Балканите, меѓу басените на реката Дунав, Егејското и Јадранското Море - ги има сите услови и права за самостојно палитичко постоење, како независна држава што се управува самостојно, која ќе послужи како обединувачка, политкчка и економска алка меѓу народите и државите на Балканското Полуострово.

Вековните борби на македонското население против господството над неговата територија од страна на едно племе и тиранијата спроведувана спрема другите племиња што ја населуваат Македанија; отпорот што го покажа тоа спрема денационализаторската политика на државите што ја владееле Македонија или граничиле со неа; учеството на македонското население во сите востанија и револуционерни движења; содејството што беспрекидно, во сите војни на Балканите, им го даваше на земјите што се јавуваа да се борат во имета на ослобадувањето и самоопределувањето на балканските народи, - е најочигледниот доказ за правата и свеста на македонскиот народ да биде една самостојна политичка единица на Балканите.

Тргнувајќи и опирајќи се на таа свест, Внатрешната македонска револуционерна организација, ВМРО, во текот на цели десет летија, води најрешителна револуционерна борба за ослободувањето на Македонија. Таа борба, во зовисност од соодносот на факторите во меѓународната и балканската политика и етнографскиот состав во организацијата што преовладува, поставуваше различни тактички задачи и се ползуваше со различни средства.

Долго време македонскиот народ, верувајќи во ослободителните стремежи на великите европски сили и малнте балкански држави спрема Македонија, ги беше насочил своите погледи кон нив и го очекуваше своето ослободување преку нивна интервенција. Сообразно со тоа, ВМРО ја беше насочила целата своја дејност да го издигне гласот на страдалниот македонски роб до ушите на идните свои ослободители, да го привлече нивното внимание, да го предизвика нивното мешање, да го исползува натпреварувањето на нивната палитика и по тој начин да ја истргне слободата на Македонија. Примерот со создавањето на слободна Србија, Грција, Црна Гора и Бугарија беше привлечен и охрабрувачки. Сообразно со таа тактичка задача на македонската револуционерна борба беа и нејзините средства, во прв ред единичните и делумните удари, било против владетелската власт, било против туѓите интереси врзани со Македонија. Дури ни Илинденското востание, најголемото и најмасовното движење, не можеше да смета дека само ќе извојува слобода на Македонија, туку илаше цел да му го наложи на општоевропското јавно миелење и на меѓународната дипломација резрешувањето на македонското прашање.

За една вистинска револуционерна акција во голем масовен македонски или балкански размер, којашто би сметала само на себе за извојувањето на македонската слобода ни збор не можеше да стане.

Резултатите од европската интервенција по Илинденското востание, изразени во лицемерните реформи, насочени повеќе да го заздрават и закрепнат турското владеење над Македонија, отколку да ја родат нејзината слобода го разочараа македонскиот народ. Тоа разочарување ја засили струјата во редовите на ВМРО којашто, сметајќи на ослободителната мисија на младите балкански држави, ги насочуваше своите усилби да предизвика нивна воена интервенција. Балканската војна, која заврши со поделба на Македонија во Букурешт 1913 г., а по неа и општоевропската војна, со нејзините Париски договори кои го раскинаа живото тело на Македонија и го поделија меѓу балканските држави што ја окружуваа, дефинитивно ја убија верата на македонскиот народ во ослободителната мисија на интервенционистичката политика на големите европски и малите балкански држави. Берлинскиот (1878 г.), Букурешкиот (1913 г.) и Париските мировни договори од 1919 г. го убедија и најпоследниот неверен Тома, дека како големите, така и малите европски држави спроведуваат своја егоистичка политика, поради што слободата и постоењето на Македонија може да биде само монета за поткусуравање.

Од тоа произлегува дека од тие држави, додека се раководени од влади кои ја подржуваат завојувачката и империјалистичката политика на тие догавори, или, со други зборови, додека кај нив не се установат влади што ќе ја базираат својата надворешна и внатрешна политика врз вистинското самоопределување на народите, македонскиот народ не може да очекува никаква поткрепа за својата слобода.

Проценувајќи го основно тој историски опит, ВМРО доаѓа до цврстиот и конечен заклучок дека во својата револуционерна борба за слободата на Македонија, таа може да смета само на крајно прогресивно-револуцнонерните движења во Европа, кои се борат против империјалистичката политика на своите влади, против постојните мировни договори и за вистинско самоопределување на своите и туѓи народи.

Ете зошти ВМРО изјавува дека во интерес на македонската слобода ќе ја даде сета своја поткрепа само на оние што на балканска почва се борат против завојувачката политика на европскиот империјализам, спроведувана било директно било преку владите на балканските држави.

Но, владите на балканските држави не се јавуваат само како орудија на европскиот империјализам; тие спроведуваат и своја сопствена националистичка, завојуаачка политика. Благодарејќи на таа општоевропска империјалистичка и општобалканска националистичка завојувачка политика, Македанија, истоштена од петвековното ропство, разурната од три војни, денес одново е поробена и разделена помеѓу трите балкакски држави: Србнја, Грција и Бугарија.

Ниедна од владите на балканските држави не мисли за ослободувањето и обединувањето па раскинатите делови на Македонија; ниедна од нив не мисли и не дејствува за самоопределувањето на македонскиот народ во самостојна политичка единица; ниедна од нив не сака на поробените Македонци да им ги даде правата предвидени во договорите кои им го осигуруваат културниот развиток како национални малцинства. Поради тоа, ВМРО е принудена да изјави дека политиката на сите сегашни балкански влади е непријателска за слободното и самостојно палитичко постоење на Македонија и дека таа најрешително и со сите средстаа на револуционерната борба ќе се бори против нивната завојувачка политика спрема Македонија и македонскиот народ.

За да се избегне секакво недоразбирање и нејасност, ВМРО изјавува исто така дека таа не може да се дезинтересира за внатрешната и надворешната политика на балканските држави и особено на Србија, Грција и Бугарија кои владеат цели делови од територијата и населението на Македонија.

По однос на Грција ВМРО ќе се бори против секој обид за враќање на монархијата - најјаркиот израз на ултраимперијалистичката грчка политика - и против секоја грчка влада која ја подржува денешната делба на Македонија, го денационализира населението во грчка Македонија и насилно го изменува неговиот етнографски состав, протерувајќи го домородечкото население и заменувајќи го со грчки преселеници од Мала Азија и Тракија.

По однос на Југославија ВМРО најрешително ќе се бори против сите, без разлика на партија, белградски влади, кои ја крепат денешната српска политика на насилнички централизам, денационализација и угнетување не само на македонскиот народ, туку и на народите на Хрватска, Босна и Херцеговина, Црна Гора, Косово, Војводина, Словенија и Далмација; уште повеќе затоа што таа политика, поткрепена од некои европски држави, е насочена кон нови заграбувања на туѓи територии за сметка на Албанија, бугарска и грчка Македонија. ВМРО изјавува дека во внатрешните национални борби во Југославија таа решително застанува на страната на сите угнетени народности, што ќе се борат против белградските влади - за демократска децентрализација и федеративна реорганизација на Југославија.

По однос на Бугарија ВМРО изјавува дека и покрај сите жртви, што бугарскиот народ ги давал и е готов да ги даде за слободата и независноста на Македонија, денешната бугарска влада на Цанков, во расчекор со чувствата и интересите на својот народ, води една политика јавно антимакедонска и антибугарска, една политика јавно србофилска, која не само шта ја овековечува делбата на Македонија туку подготвува нови територијални прекројувања на Балканите за сметка на Македонија. ВМРО ги предупредува народите на Македонија, Југославија, Грција и Тракија, дека белградската влада, опрена на своите договори со некои европски држави за делбата на Хрватска, Албанија и Грција, се гатви да ја рашири својота завојувачка политика накај Солун, терајќи ја софиската влада кон Кавала, заплашувајќи ја, дека во противен случај ќе ги окупира бугарските градови Перник и Ќустендил.

И владата на Цанков, е изгледа, соблазнета од тие империјалистички перспективи, потшепнувани од белградските сирени. Таа се зафатила да ја уништи Внатрешната Македонска Револуционерна Организација и македонското револуционерно движење, кои се јавуваат како најсериозна пречка за остварувањето на тие престапни намери. Додека белградската влада ја подготвува и раздувува граѓанската војна во Албанија, софиската влада на Цанков се зафатила со уништувањето на ВМРО.

Затворањето на неколку статини Македонци во Бугарија, осомничени за учество или соучество во македонското ослободително движење; забранувањето на сите легални печатни органи на македонската емиграција во Бугарија, кои го заштитуваат ослабодителното дело на Македонија; готовноста на софиската влада да посегне и по највидните дејци на македонското ослободително движење за да ги затвори и предаде на Србија, очевидно како искупителна жртва на новиот курс на српската и бугарската завојувачка политика, се најпоследните и јарки дакази за престапната политика на софиската влада.

ВМРО го знае изворот на таа српска и бугарска политика. Слабоста на белградската влада внатре во земјата ја тера да ги жртвува интересите на хрватскиот народ во полза на Италија - Ријека и Јадранското приморје - и да бара компензација за сметка на Албанија, бугарска и грчка Македонија. А внатрешната слабост на софиската влада ја прави неспособна да им се противстави на белградските заплашувања и пред опасноста од окупирањето на Перник и Ќустендил од Србите таа е готова да оди на доброволно саработување со српската експанзионистичка политика накај Солун, надевајќи се дека самата ќе биде компензирана накај Кавала. На таков начин се жртвуваат не само интересите на Македонија и Тракија, туку во исто време се засегаат и интересите на Бугарија, Југославија и сите балкански народи.

Основната причина за слабоста на софиската влада е нејзината изолираност, откинатост од народните маси и непријателството од овие последниве кон неа. Борејќи се по секоја цена за запазување на власта во свои раце и не наоѓајќи никаква подршка во народот за да се противстави на српската завојувачка политика, таа се мачи, во соработка са неа, да ги отклони опасностите што висат над Бугарија, подбуцнувајќи ја последната кон нова авантура, само и само да спечали некој привремен успех со кој би ја зајакнала својата разнишана положба внатре во земјата. За таа цел таа ги жртвува како интересите на македонскиот така и интересите на бугарскиот народ. Таа е принудена да управува во внатрешната политика со терор, суспендирање на сите уставни гаранции; таа е принудена да ја суспендира слободата на говорот, печатот, соборите и здруженијата, да растура цели задружни организации и политички партии; таа е принудена дури да откажува прибежиште за палитичките бегалци на Македонија.

При таквата положба ВМРО изјавува дека политиката на владата на Цанков е непријателска спрема македонскиот и бугарскиот народ и апелира кон сите Македонци и Бугари да поведат најрешителна борба против неа.

Тие треба да и дадат своја поткрепа само на една таква влада во Бугарија која, опирајќи се врз широките трудбенички маси од градот и селото, не ќе има нужда од терор и исклучителни закони за своето управување, не ќе прибегнува кон суспендирање на суштествените гаранции за една вистински народна и демократска власт и која, опирајќи се врз довербата на масите на слободољубивиот, демократски и нешовинистички бугарски народ, ќе може да му ги даде неопходните средства за борба против завојувачката политика на соседните држави, без да се плаши дека тие средства ќе бидат свртени против неа.

Само во установувањето на една таква влада во Бугарија, ВМРО гледа гаранцнја и за понатамошниот успешен развој на својата револуционерна борба за слободата и независноста на Македонија и за политичката независност на сите балкански народи.

Зацртувајќи го во општи линии својот однос кон државните фактори на општоевропската и балканската политика, ВМРО изјавува дека таа се бори и ќе се бори со сите средства на револуционерната борба:

1. За ослободувањето и обединувањето на раскинатите делови на Македонија во една наполно независна и самостојна политичка единица, во нејзините природни, географски и етнографски граници;

2. За демократизирањето на соседните на Македонија балкански држави и нивното сојузување во една балканска федерација, која единствено може да го гарантира политичкото постоење на независна Македонија и независноста на другите балкански народи; да ги задоволи економските и културните интереси на сите балкански народи, сврзани со излегувањето на трите балкански мориња; да ги парализира анексионистичките стремежи на балканските и империјалистичките стремежи на големите европски држави; а исто така да го гарантира правилното разрешување на сите национални спорови, осигурувајќи го културниот развиток на сите етнички малцинства.

ВМРО изјавува дека во својата борба за независна Македонија и Балканската федерација смета, пред сe, на обединетите револуционерни сили на целото македонско население, без разлика на вера и народност, кои ќе ја поведат својата борба во тесна соработка со револуционерните сили на трудбеничките маси во другите балкански држави. Доколку пак успехот на нејзината ослободителна револуционерна борба зависи од меѓународната положба, ВМРО смета пред сe, на моралната и материјалната поткрепа од прогресивно-револуционерните движења во европските држави, кои се борат против империјалистичката политика на нивните влади, против создадените империјалистички мировни договори и за полното и вистинско самоопределување на народите.

На таков начин ВМРО прекинува конечно со илузиите да ја очекува слободата на Македонија и создавањето на Балканската федерација преку интервенцијата на балканските шовинистички и европски империјалистички влади.

Таа изјавува дека само оние држави и влади можат да претендираат да бидат искрени пријатели на македонската слобода и на балканските народи, кои со својата сопствена политика даваат даволно докази дека го следат и на дело го реализираат принципот за слободно самоопределување на народите. Сите други се непријатели на македонската слобода и против нивната политика на Балканот, ВМРО ќе води најрешителна борба.

ВМРО е свесна за релативната слабост на своите сили, но таа исто така добро знае дека цела Европа е минирана од противречја многу подлабоки и понепомирливи отколку оние што ја предизвикаа општоевропската војна во 1914 година. Една нова балканска и општоевропска војна или меѓународна граѓанска револуционерна борба за ослободување и самоопределување на народите е неминовна. Нешто повеќе, таа тропа веќе на портите на сите држави.

ВМРО ја сфаќа многу добро големата и решителна улога која Балканот ја одигра во избувнувањето на општоевропската војна од 1914-1918 г. Таа им обрнува внимание на сите Македонци и балкански револуционери дека и во идните борби кои бргу се приближуваат, Балканот може да изигра уште поголема и порешителна улога, доволно е само револуционерните усилби на сите угнетени балкански народи да бидат сплотени и обединети под знамето на македонската слобода и независност, под знамето на својата сопствена слобода и независност и најпосле под знамето на Балканската федерација.

И затоа ВМРО апелира кон сите свесни борци за слободата и независноста на балканските народи да ги сплотат своите сили за брзото формирање на еден единствен македонски револуционерен фронт, кој ќе послужи за образувањето на единетвен балкански револуционерен фронт против сите шовинисти, против сите анексионисти и империјалисти, против сите угнетувачи на своите и туѓи народи.

За да ги даде сите докази дека ја управува својата дејност по тој пат, ВМРО изјавува најсвечано дека ги прекратува сите потери и ги укинува снте екзекутивни мерки и наредби протнв одделните македонски дејци, групи, организации и струи, штом тие искрено ќе застанат врз базата на вистинската револуционерна борба, во духот на овој манифест и ќе подадат рака за општа борба под знамето на слободна и независна Македонија, под знамето на Балканската федерација.

Со тоа ВМРО го прави првиот и најрешителен чекор за создавањето на неопходната поволна атмосфера за свикување во скоро време на еден обединителен конгрес на целото македонско револуционерно движење, на кој преку усилбите на сите искрени македонски револуционери, ќе се создаде единствениот македонски револуционерен фронт кој, опирајќи се врз единствениот балкански револуционерен фронт, во тесна соработка со сите прогресивнореволуционерни движења на Балканите и во Европа, ќе ја извојува слободата и независноста на Македонија, ќе го наложи создавањето на Балканската федерација, ќе го осигури мирот на Балканот - за да го потпомогне востановувањето на мирот во цела Европа.

Сите напред во редовите на револуционерната македонска борба!

Да живее единствениот македонски револуционерен фронт!

Да живее единствениот балкански револуционерен фронт!.

Да живее обединета и независна Македонија!

Да живее Балканска федерација!


Виена, 15 мај 1924 г.

За ВМРО Централен комитет  А. Протогеров  П. Чаулев  За Т. Александров и по негово  полномоштие потпишале:  П. Чаулев  А. Протогеров

ок... поздрав --Еден Македонец ? (разговор) 16:57, 30 август 2010 (CEST)

Дали смее оваа да се симне и да се корист на Вики Кокарда поздрав --Еден Македонец ? (разговор) 18:05, 30 август 2010 (CEST)

ок... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 18:36, 30 август 2010 (CEST)

Здраво Никола, абе да направиш шаблон за Пропагнадите во Македонија, секако ако можеш поздрав --Еден Македонец ? (разговор) 23:41, 31 август 2010 (CEST)

  • Странски пропаганди во Македонија во периодот 1870 - 1903 година
  • Грчка пропаганда
  • Бугарска пропаганда
  • Српска пропаганда
  • Егзархиска групација во Македонија
  • Бугарското тајно револуционерно братство
  • Етники Етерија
  • Андартска провокација
  • Елиномакедонски комитет
  • Српско четничко движење
  • Пропагандна воружена војна за Македонија
  • Односот на македонците кон туѓите пропаганди
  • Обид за поделба на интересни сфери во Македонија меѓу Цариградската патријаршија и Бугарската егзархија
  • Движење за самостоен развиток преку одбрана од туѓите пропаганди
  • Бугарски централен акционен комитет

Добар си е шаблонот... фала многу поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 13:43, 1 септември 2010 (CEST)

Здраво, јас зборувам македонски (или поточно: се обидувам да зборувам македонски, но разбирам скоро се), па можеш да ми пишеш пораки и на македонски. "Dzieci boga Pengi" би значело "Децата на богот Пенга". Мислам, дека тој наслов е малку бесмислен, иако името Пенга е споменато во книгата на неколку места, но токму таков е избран за полскиот превод. Сепак оригиналниот наслов звучи многу подобро... :) Поздрав, Wichren (разговор) 17:25, 2 септември 2010 (CEST)

:) Пред неколку години започнав да учам македонски, два пати бев на летен семинар во Охрид, читам македонски книги, па така... Ако Ти треба некоја помош со превод од полски на македоснки, пиши :) Wichren (разговор) 17:37, 2 септември 2010 (CEST)

Прашање[уреди]

Здраво Николче, како си и како оди работата? Имам едно прашање: еден пријател ме извести дека овие денови давале на вести за википедија и за лошиот однос на македонските википедијанци кон претседателот Ѓорге Иванов, каде на неговата статија пишувало за некаква дефиниција за идиотизам. Поима немам:)) Случајно синоќа ниту едни вести не гледав`. Дали има некаква врска ова или сепак човекот ме излагал. Поздрав--Тиверополник (разговор) 18:39, 3 септември 2010 (CEST)

Хахаха, добар сум, по една година:)) Можеби нешто на некој медиум било само спомнано, како и да е. Поздрав и пријатна работа--Тиверополник (разговор) 09:11, 4 септември 2010 (CEST)

Град во Австрија[уреди]

Здраво Никола. Како си? Еј вака јас имам една молба до тебе или пак еден вид барање. Шаблон:Град во Австрија, како што кажува самото име, го ре-уредив со помош на шаблонот за Град во Србија, но сепак има некој проблем со координатата и не ја покажува локацијата на градот. Дали ти би можел да го поправиш или пак ако знаеш некој кој што се занимава со оваа проблематика да „му го најде чарето“, затоа што ми е потребен. Сакам да креирам статии за градовите во Австрија. Поздрав и однапред благодарам. Tомица1111 (разговор) 1111tomica

Фала многу за помошта околу шаблонот. Мислам дека одлично изгледа. Но, ако можеш види и изворното име на градот ако можеш да средиш да се појавува во кутијата. Види го шаблонот како стои на Виена. Планирам да ја нашишам убаво и да ја предложам за избрана статија, а исто така и да направам статии за најзначајните австриски градови. Ако можеш ѕирни го и шаблонот за клима, мислам и дека со него има проблем (види Будимпешта). Фала и поздрав. Tомица1111 (разговор) 1111tomica

Барање за администраторски статус[уреди]

Можеш ли да провериш дали страницата за барање на мој администраторски статус е добро напишана, ако не е слободно поправи ја и кажи ми што да додадам. http://mk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%9A%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81/1111tomica Поздрав Tомица1111 (разговор) 1111tomca

Здравствуі[уреди]

Олеее, ќе ми биде задоволство... Пролетарии всех стран, соединяйтесь!...Поздрав и пријатна работа--Тиверополник (разговор) 20:08, 13 септември 2010 (CEST)

Здраво Никола. Дали оваа категорија треба да биде Категорија:Когномиња...--Тиверополник (разговор) 21:27, 14 септември 2010 (CEST)

Фала, поздрав--Тиверополник (разговор) 21:30, 14 септември 2010 (CEST)

Виена[уреди]

Ја средив скроз и ја предложив за избрана статија. Ќе можеш ли јавно да го навестиш гласањето? Поздрав Tомица1111 (разговор) 14:44, 15 септември 2010 (CEST)1111tomica

Папа Климент или Климент Охридски[уреди]

Здраво Никола. Случајно налетав на оваа слика. Според наши извори, станува збор за Свети Климент Охридски, икона која се наоѓа во Црквата Богородица Перивлептос во Охрид. Сепак, на комонс пишува дека станува збот за Папа Климент I. Ова сигурно е грешка или...--Тиверополник (разговор) 23:16, 15 септември 2010 (CEST)

Каде може да се укаже на грешката, дали на самата страница за разговор на сликата или... Ако сакаш пак ти им напиши...--Тиверополник (разговор) 19:44, 16 септември 2010 (CEST)

Glagoljica[уреди]

Pozdrav,

Nisu još sva slova u SVG formatu na Commons, ali radim na tome :)

Lijep pozdrav Dnik (разговор) 17:52, 17 септември 2010 (CEST)

Статии[уреди]

Здраво Никола како си... Не бев на вики. некое време, да не има нешто ново... Незнам дали си ги видел овие статии и што мислиш за нив : Српско четничко движење, Македонски комитет, Македонски таен револуционерен комитет, Гемиџии... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 23:39, 18 септември 2010 (CEST)

Гемиџии[уреди]

Дали би можел да направиш лого за Гемиџии... Се арчиме за Македонија... за да го вметнеме на статијата наместо фотографијата со споменикот... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 23:39, 18 септември 2010 (CEST)

Само...Се арчиме за Македонија за да го вметнеме овде наместо фотографијата.... { поздрав... --Еден Македонец ? (разговор) 23:52, 18 септември 2010 (CEST)

добро си е само дали би можело да има црвена позадина --Еден Македонец ? (разговор) 11:01, 19 септември 2010 (CEST)

Кај да го видам новото лого за Гемиџиите... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 12:04, 19 септември 2010 (CEST)

го видов добро си е...--Еден Македонец ? (разговор) 13:19, 19 септември 2010 (CEST) поздрав и фала многу...

Категорија[уреди]

Здраво Никола, како си? Сакам да те прашам за еден превод: Category:European royalty? Како се преведува... Дали можеме како Категорија:Европски кралски семејства или е грешка. Поздрав--Тиверополник (разговор) 15:11, 22 септември 2010 (CEST)

Фала, поздрав--Тиверополник (разговор) 16:06, 22 септември 2010 (CEST)


Обид за поделба на македонските епархии меѓу Патријаршија и Егзархија[уреди]

Здраво Никола... ако сакаш мала интервенција... преместија страницава... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 13:29, 30 септември 2010 (CEST)

„Обид за поделба на интересни сфери во Македонија меѓу Цариградската патријаршија и Бугарската егзархија“ не може да се премести на „Обид за поделба на македонските епархии меѓу Патријаршија и Егзархија“, бидејќи насловот „Обид за поделба на македонските епархии меѓу Патријаршија и Егзархија“ е забранет за создавање. Се совпаѓа со следнава ставка на црниот список: .*[ⱧȢƪƪҤҺԊѓԍҥҩԌЃϓғҒЊӷⱤɌɍᵲᶉɼᵃᵍᴱᵣ].* <casesensitive | moveonly> # Letter lookalikes; none of these are currently used in any mainspace title

Ако мислиш за статиите би можело Македонски комитет или Борба за Македонија.... поздрав--Еден Македонец ? (разговор) 17:41, 30 септември 2010 (CEST)

PDF[уреди]

Здр. Никола како си... Мала помош ми треба... Имама книги и документи во PDF формат, сакам да ги искористам како цитатник, ама кога ќе направа Copy-Paste од кирилица го префрла во латиничен ф. еве види:

Po ovaa valijata konstatiral deka Makedoncite igraat va`na uloga vo Bugarija. Na {to [opov dodal „mnogu va`na pa{a efendi, pova`na od sekoga{. Ulogata na Makedoncite vo sudbinata i `ivotot na Bugarite vo op{to sekoga{ bila va`na“. Za potkrepuvawe na iznesenoto, A. [opov go potenciral pridonesot {to go dale Makedoncite na kulturen plan za Bugarite. Vo toj kontekst gi naveduva: otec Paisij kako avtor na prvata bugarska istorija; Kiril Pejcinovic i negovoto delo koe navodno e na bugarski jazik; Teodosij Sinaetski koj ja otvoril prvata bugarska pe~atnica vo Solun i go ispe~atilpr viot bugarski bukvar; potoa Neofit koj go otvoril prvoto bugarskou~i li{te vo Gabrovo poradi {to se smetal za patrijarh na bugarskotou~i li{te. Poseben vpe~atok ostava faktot deka za nitu eden od niv nese veli deka e Bugarin, tuku se potencira deka tie se Makedonci po rod. Is tovremeno A. [opov, potenciral deka Makedoncite dale zna~aen prido n es i za bugarskoto crkovno pra{awe.Na povtornata konstatacija od strana na valijata deka Makedoncite pri nele zna~ajni zaslugi za bugarskiot narod, sledi obrazlo`enie: „ne samo za bugarskiot, tuku i za gr~kiot... vo vreme na gr~koto vos ta nie...“

кажи чаре за да не прекуцувам.... поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 12:14, 1 октомври 2010 (CEST)

ОК.. фала многу и можеби ова ќе те интересира:

НЕОФИЦИЈАЛНИ СТАВОВИ ОД ОФИЦИЈАЛНИ БУГАРСКИ ЛИЧНОСТИ И ИНСТИТУЦИИ ЗА МАКЕДОНСКИОТ ИДЕНТИТЕТ ОД КРАЈОТ НА 19 И ПОЧЕТОКОТ НА 20 ВЕК[уреди]

Ванчо ЃОРЃИЕВ

Кратка содржина

Во овој прилог презентираме неколку изјави од официјални бу гарски личности и претставници на институции во врска со ма кедон скиот идентитет. Тие недвосмислено потврдуват дека прет ставни ците на официјалните бугарски институции биле свесни за посебниот ма кедонски идентитет иако официјално сите ја застапувале, под др- жу вале и доследно ја бранеле и спроведувале тезата за бугарскиот ка рактер на македонското население. Наведениве примери ги обезвред нуват приговорите на бугарската историографија дека македон ската нација е коминтерновска твроба, измислица на скопските или србокомунистички историчари, дека терминот Македонец се ко ристел како географска одредница, а не за означување етничка при падност, дека тоа е продукт на македонизмот - протежиран од Стојан Новаковиќ, па дури и на неомакедонистите. Меѓутоа, примерите што ги приведуваме се од релевантни и компетентни бугарски инсти туции или нивни претставници за кои таквите квалификации немаат место.

Клучни зборови: МАКЕДОНИЈА; МАКЕДОНЦИ; ИДЕНТИТЕТ

Македонскиот идентитет од крајот на ЏИЏ и почетокот на ЏЏ век е сло жено и комплексно прашање, како тогаш, така и денес. При секој обид за негово детерминирање треба да се има предвид тогашната констелација и конфузната реалност која била последица на османскиот милет систем,1 1 Миллет - †народ#, †националност# или †народност#. Во Османлиската империја немуслиманските народи „народи од книга“ имале внатрешна религиозна самоуправа. Тие биле групирани според верските заедници кон кои припаѓале. Така, сето православно население се сметало за †Рум милет#, а негов духовен поглавар бил Цариградскиот патријарх. Под терминот „Рум милет“ првобитно се подразбирало сето православно население без разлика на неговата етничка припадност. Подоцна овој терминот стал синоним за †Грк# во етничка смисла на зборот без оглед на националнаната припадност. Оттука терминот †Рум милет# треба да се сфати само како верска конотација за припадност кон Цариградската патријаршија, а не во етничка смисла. Со формирањето на Бугарската егзархија во 1870 година, аналогно на милет системот се појавил терминот †Булгар милет#, што станало синоним за Бугарин, меѓутоа тоа повторно означува припадност кон одредена црква, а не национална припадност.

УДК: 323.1(=163.3):327(497.2)"18/19" 254 ФИЛОЗОФСКИ ФАКУЛТЕТ – СКОПЈЕ

не постоењето на методологија за попис на населението како во европските земји,2 разгранетиот систем на црковно-просветните пропагандни на соседните балкански држави и нивната асимилаторска политика кон македонското население. Од друга страна, во исто време не постоела никаква македонска институција која би послужила како стожер за било какво институционално обединување на македонското население и неговите интереси. Поради сложената македонска констелација, изворната документација од тогашните официјални институции не дава објективен одговор на прашањето за македонскиот идентитет. Таа е субјективна, еднострана, пристрасна и тенденциозна до степен кој е пропорционален со интересите на заинтересираната страна - институција од која потекнува документацијата. Оттука истата тешко може да претставува релевантен показател при утврдувањето на македонскиот идентитет. За посочениот период постои документација и од условно „незаинтересирани страни“ која ако не друго, барем делумно ги открива спротивностите и тенденците на заинтересираните и конфронтирани страни. Сепак од овој период постојат и сведоштва на објективно незинтерсеирани фактори кои врз научна основа настојувале да го разрешат прашањето на македонскиот идентитет. Со оглед на комплексноста и сложеноста на темата во овој прилог не претендираме на сеопфатен одговор на ова комплексно и сложено прашање. Напротив! Нашата цел е скромна. Повикувајќи се на неколку примери од извори од компетентни бугарски институции или нивни претставници да посведочиме дека тие своевремено биле свесни за посебниот македонски идентитет иако во основа сите ја застапувале, поддржувале и доследно ја бранеле и спроведувале тезата за бугарскиот карактер на македонското население. Наполно сме свесни за лавината рекции, коментари, одговори и контра аргументите што може да ги предизикаме. Меѓутоа, фактите кои ги нудиме се неоспорни. Тие однапред ги обезвреднуват приговорите од типот дека македонската нација е коминтерновска твроба, измислица на скопските или србокомунистички историчари, дека терминот Македонец 2 Во Османлиската империја се евидентирало само машкото население според неговата вероисповест. За тоа постоеле т.н. †нуфуз дефтери# (еден вид матични книги). Во нив сите муслимани: Турци, Цигани, исламизирани Македонци, Алабанци, Черкези, Арапи и др. се евидентирани како †Турци#. Сите припадници од православната вероисповест под јурисдикција на Цариградската патријаршија се евидентирани како †Рум милет#. Додека православните верници под јурисдикција на Бугарската егзархија биле евидентирани како †Булгар милет#. Евреите се заведени како †Јауди#, додека Еврите муслимани се запишувани како Турци.

ГОДИШЕН ЗБОРНИК 255

се користел како географска одредница, а не за означување етничка припадност, дека тоа е продукт на македонизмот - воспоставен од Стојан Новаковиќ, па дури и на неомакедонистите. Напротив примерите што ги приведуваме се од релевантни и компетентни бугарски институции или нивни претставници за кои таквите квалификации немаат место. Првиот пример што го приведуваме е од 1885 година од Атанас Шопов.3 Тојој во својство на секретар на Бугарската егзархија во предвечерјето на обединувањето на Кнежеството Бугарија со автономната провинција Источна Румелија писмено се обратил до познатите руски слависти: Иван Сергевич Аксаков и Владимир Ив. Ламински, како и до Емил де ла Левеле во Лиеж. Притоа, А. Шопов од име на Македонците апелира тие со својот авторитет да се заложат за спроведување на ветените реформи во Македонија согласно Берлинскиот договор. Во тој контекст, А. Шопов меѓу другото пишува: „Словенскиот елемент во Македонија страда, тој моли само едно: да му дадат можност да постои, да не ја загрозуваат неговата народност, да се моли и да учи на својот роден разбирлив јазик... Македонците на Вас сметаат, на Вас се надеваат; помогнете со Вашето перо, со Вашиот ум, со Вашиот збор, со Вашите совети. Македонците сакаат само едно - точно исполнување на Берлинскиот трактат, ветените реформи, ништо повеќе. Тие знаат дека поголема желба од тоа во ова време е опасна. Македонците се спремаат да испратат молби до европските држави, дури и депутации и да бараат точно исполнување на Берлинскиот трактат за сметка на Македонија“.4 Во вторта половина на 1891 година во Софија била формирана Младата македонска книжевна дружина (ММКД) која во јануари 1892 година го издала првиот број на списанието „Лоза“.5 ММКД во Предговорот на списанието укажува на опасноста од странските пропаганди во Македонија 3 Атанас Шопов (1853-1922). Бугарски книжевник, општественик и дипломат. Роден е во Панѓуриште. Завршил медицинско училиште во Цариград. Во Санкт Петербург завршил право. Специјализирал во Париз. Работел во Софискиот апелационен суд и како редактор на в. †Отечество#. Од 1884 до 1890 бил секретар на Бугарската егзархија во Цариград. Од 1890-1897 година е редктор на весникот †Новини#. Од 1897 до 1908 година бил бугарски трговски агент во Солун, а потоа генерален конзул. Објавил повеќе историски книги: †Виновна ли е РусиÔ за погрома на БÍлгариÔ#; †Как ни се наложи Балканската воŸна#; †Д-р Стојан Чомаков#; †Реформите и заÈитата на христиÔните вÍ ТурциÔ 1876-1904#; †Народноста и езикÍт на Македонците#; †МакедониÔ от етнографска, историческа и филологическа гледна точка# и други. 4 ИлиÔ ИвановÍ, Сурови материÔли, Сб. ИлинденÍ, СофиÔ, 1929, 80-81. 5 Ванчо Ѓорѓиев, Петар Поп Арсов. Прилог кон проучувањето на македонското националноослободително движење, Скопје, 1997, 25-35.

256 ФИЛОЗОФСКИ ФАКУЛТЕТ – СКОПЈЕ

и повикува на организирано спротивставување од страна на Македонците.6 Во прилозите објавени во „Лоза“ на еден вешт начин се прави обид за прикажување на посебниот историски, културен и етнографски карактер на Македонија, при што се води сметка да се подзадоволи и вкусот на бугарското општество.7 Освен тоа Лозарите практикувале еден специфичен јазик и правопис, различен од бугарскиот, со тенденција истиот да послужи како основа за идниот литературен јазик на Македонија.8 Поради овие тенденции Младата македонска книжевна дружина и списанието „Лоза“ се нашле на отстрел пред бугарското општество и влада. Притоа предводничката улога ја имал провладиниот официоз весникот „Свобода“. По појавата на првиот број на „Лоза“, в. „Свобда“ пишува: „Усилбите на целата интелигенција, на целиот бугарски народ, засега се насочени кон глува, бесшумна борба, за бугарско национално единство; се арчат и пари и сили, и народна енергија во таа борба со Србите и Грците; не се штеди ништо за да победи идејата дека Бугаринот од Македонија, Тракија и Мизија, е син на една и иста мајка Бугарија... и при сето тоа на самото предвечеје на таа засега нерамноправна борба во отворена војна, во бугарската престолнина, во срцето на Бугарија излегуват луѓе што се осмелуваат да ги расипат плодовите од толкугодишните усилби, да докажат дека Македонците се одделна нација, со посебен јазик, со посебни историски задачи! Какви подобри докази можаат да бараат Србите дека Македонија не е Бугарска?“.9 Поаѓајќи от ттука „Свобода“ заканувачки се обраќа на Лозарите: „Да не го навредуваат бугарското народно чувство со подигравка на светиот бугарски идеал! Ако сакаат да му пакостат на светото бугарско дело, да не го праваат 6 Во таа смисла во Предговорот на списанието стои: †Само еден поглед е доста да се видат насушните потреби на нашата родина. Благодарение на последните политички настани на нашиот полуостров и географската положба на Македонија, денес таму се собрале севозможни надворешни елементи, кои, воодушевени од своите сосипувачки планови и интереси за нашата иднина, слободно и со трескава енергија го засилуваат антагонизмот кој што и така постои во земјата#. Поради тоа Дружината порачува: †Само еден силен отпор од наша страна може да не зачува од незаситните посегања..., затоа ни се потребни сили, а нашите се разнебитени, раздробени, значи, треба да ги соединиме, да ги собереме во една моќна сила, сила народна, ако сакаме да ја запазиме иднината на нашата татковина. Тоа треба да биде стремежот на секој чувствителен Македонец, каде и да се наоѓа тој. Младата македонска книжовна дружина, имено, таа цел ја има предвид... За постигање на таа цел Дружината ја издава својата Лоза#. (Предговор, Лоза, И/1, И - ИИИ.). 7 Види: В. Ѓорѓиев, Петар Поп Арсов..., 30-31. 8 Исто, 31; 34-35. 9 †Лоза#, месечно списание, издава Младата македонска книжевна дружина, Свобода, ВИ/774, СофиÔ, 18. 02 1892, 3.

ГОДИШЕН ЗБОРНИК 257

тоа барем во бугарската престолнина. Ете им го Белград: Нека повелат таму и од таму нека фрлаат камења врз зградата што се грижел да ја изгради целиот бугарски народ - од Црно Море до Дрим“.10 По излегувањето на вториот број на „Лоза“, „Свобода“ одново се нафрлила врз Лозарите овој пат преку перото на Левов.11 Тој меѓу другото пишува: „Младата дружина под превезот на книжевноста не ја гони целта и пропагандата за некаков фонетски правопис, туку тенденции и цели, колку куриозни, жални, толку збунивачки, срамни и опасни... Дружината полека лека ќе го подготвува бугарското општествено мнение за одделување на Македонија од Бугарија и полека лека ќе воведува зборови од охридското поднаречје што ќе биде литературен јазик на идната Голема Македонија, на чело на која ќе дојде некој од редакторите на Лоза во својство на Филип или Александар!?! Итро и умешно замислено и тоа знаете каде? Во Софија, во тоа срце, центарот на Бугарија и бугаризмот!!!“.12 Левов откако ги анализира првите два броја на списанието Лоза констатира дека тоа е сепаратистичко движење и затоа ја алармира бугарската јавност: „Како што гледате Македонската дружина смета дека нивната татковина е Македонија, дека последната е населена со одделно словенско племе наречено Македонци; дека таму се собрале севозможни надворешни елелменти т.е. Бугари, Грци, Срби... дека целта им е да ни дадат еден силен отпор и да се запазат од нашите разбојнички посегања и дека Лоза ќе и служела на истата цел“.13 Во 1896 година по меѓународното признавање на Фердинанд14 за кнез на Бугарија, истиот превзел широка турнеја низ Европа која започнала 10 Исто. 11 Д. Т. ЛевовÍ. †Лоза#, Свобода, ВИ/786, СофиÔ, 13. 04 1892, 3. 12 Исто. 13 Исто. 14 Фердинанд И Саксобурготски (1861-1948). Германски принц. Кнез на Бугарија (1887-1908) и цар на Бугарија (1908-1918). Син на австрискиот генерал кнез Август и кнегињата Клементина (ќерка на францускиот крал Луј Филип). Во 1887 е избран за кнез на Бугарија, меѓутоа не бил признат од страна на Русија и другите големи сили. По промената на Трновската конституција во 1893 се создале услови кнезот да склучи брак со Марија Луиза Бурбон - Пармска. Во 1896 по преминот на престонаследникот Борис во православна вера, Фердинанд бил признат од Русија, а потоа и од останатите големи сили. Кон крајот на ЏИЏ и почетокот на ЏЏ век, ја зацврстил сопствената власт и наложил т.н. личен режим. Во 1908 година се прогласил за цар на Бугарија, која истовремено прогласила независност. Со својата политика е одговорен за Втората балканска (меѓусојузничка) војна, кога Бугарија ја доживела првата национална катастрофа. Под негово влијание Бугарија се присоединила кон тројниот сојуз за време на Првата светска војна, кога ја доживеала втората национална катастрофа. Поради тоа во 1918 година абдицирал во корист на престолонаследникот Борис. По напуштањето на Бугарија се вратил на својот имот во Кобург - Германија каде и умрел. 258 ФИЛОЗОФСКИ ФАКУЛТЕТ – СКОПЈЕ од Цариград.15 Фердинанд во Цариград остварил бројни средби со официјалните османски лица и повеќе претставници на дипломатскиот кор. На 6. ИВ 1896 г., се сретнал со српскиот дипломатски претставник Владан Ѓорѓевиќ.16 Притоа Фердинанд ја истакнал потребата од српскобугарско зближување за што главен проблем претставувале нивните спротивставени интереси во Македонија. Во разговорот Фердинанд потенцирал дека додека Србите и Бугарите се расправале за „раженот“, „зајакот с¢ уште бил в шума“.17 Во контекст на тоа Фердинанд истакнал: „Во Македонија, главната маса од населението ниту се Бугари, ниту Срби, туку Словени и христијани, кои зборуваат јазик подеднакво далечен или ако сакате подеднакво близок на српскиот и на бугарскиот јазик, но, јазик, кој е посебен дијалект, ако не и посебен јазик. Наместо да се караме околу тоа, дали тој е дијалект на српскиот или бугарскиот јазик, ние треба заеднички да работиме и тоа овде (Цариград б.н) кај нашиот заеднички Тате кај Султанот за да им даде на своите верни поданици во Македонија такви реформи кои ќе им осигураат човечки живот и културен развиток... Ако тоа се реши културата на Македонците ќе го реши прашањето кое што никоја сила неможе да го реши, па дури ако Србите и Бугарите поради тоа ја фрлаат на коцка својата државна егзистенција“.18 При пописот на населението во 1901 година, Бугарија имала 3 580 000 жители.19 Во споредба со 1890 година бројот на населението се зголемил за 600 000 жители. Во врска со тоа се појавиле и една „Информација“ според која таквиот прираст на населението во Бугарија било последица на македонската емиграција.20 За ова „Информација“, бугарскиот дипломатски претставник во Виена му го свртел вниманието на тамошниот англиски дипломатски претставник. Според Информацијата во Софија имало 20 000 Македонци, во Пловдив 8 000, а значителен бил бројот на Македонците и во останатите бугарски градови. Освен тоа статистиката покажала дека една третина од офицерите во бугарската армија се Македонци, од 8 600 15 Повеќе за тоа види: Ванчо Ѓорѓиев, Слобода или смрт. Македонското револуционерно националноослободително движење во Солунскиот вилает (1893-1903), Скопје, 2003, 39. 16 Михајло ВојводиÊ, Сбија у меÑународним односима крајем ЏИЏ и почетком ЏЏ века, Београд, 1988, 81-82. 17 Државен архив на Репубилка Македонија (ДАРМ), ф. Политичко Одделени (ПО), мф. 446, Пов. Но. 228, Цариград, 26. ИИИ 1896. 18 Исто. 19 ДАРМ, ф. Фореинг Офи ице, 78/5146, мф 332, бр. 66. 20 Исто. ГОДИШЕН ЗБОРНИК 259 учители 2300 биле Македонци, од 38 000 државни службеници 15 000 биле Македонци, од 8 митрополити 4 биле Македонци, а од 3412 попови, 1262 биле Македонци.21 Покрај тоа секоја година во Бугарија пристигале 200 - 300 студенти Македонци. Поради тоа во Информација се истакнува дека „родениот Бугарин на секој чекор се среќава со Македонец, кој се натпреварува со него за неговата работа и воопшто за егзистенција“.22 Оттука македонското прашање во Бугарија веќе не било само политичко, туку и економско. Поради тоа Бугарите апелирале на Македонците да им се дадат реформи „автономија, Кралство или Република, без разлика што, само тие да се вратат во својата земја“.23 Тоа било „заеднички плач на сите бугарски партии“.24 Францускиот публицист, книжевник и новинар Гастон Рутие, есента 1903 година, веднаш по Илинденското востание ја посетил Македонија. Своите впечатоци од Македонија ги објавил во 1904 година во книгата:“Ла љусетион масéдоине – он доит ау пеупле вéритé“.25 Освен Македонија, Гастон Рутие ја посетил и Бугарија, каде собирал информации за македонското прашање. Меѓу другите, таму се сретнал со Иван Шишманов - бугарски министер за образование, кој според него бил доста забележителен и образован.26 Притоа во разговорот со него во врска со македонското прашање И. Шишманов истакнал: „По дест години, ако Македонија стане автономна, таму нема да постојата ниту Бугари, ниту Срби, ниту Грци, ќе постојат само Македонци. Тие ќе имаат многу заеднички политички интереси, особено економски, што треба да ги созадаат со својта неуморна работа, ако сакаат да бидаат независни од државите што се понапредни од нив и чие производство би го уништило нивното. Како земјоделци, не ќе им биде воопшто од интерес да се спојат со земјодеските земји кави што се Србија и Бугарија; како индустријалци, ќе 21 Исто. 22 Исто. 23 Исто. 24 Исто. 25 Македонија во делата на странските патописци, 1903, редактор: академик Александар Матковски, Скопје, ММВИИ, 133. 26 Иван Шишманов (1862-1928), бугарски општественик, политичар, фолклорист, историчар на литературата. Роден е во Свиштов. Студирал во Виена, Јена, Женова и Лајпциг. Бил ми нистер за образование во Бугарија, член на бугарската акадмија на науките и претседател на сојузот на бугарските пистаели. Починал во Осло како учесник на конгресот на Пен клубот. Најголем дел од неговите трудови се објавени во Сборникот за народну умо творенија, наука и книжевност, издадени од Министерсвото за просвета. 260 ФИЛОЗОФСКИ ФАКУЛТЕТ – СКОПЈЕ сакаат да ја штитаат својата индустрија која ќе биде против нашата; најпо сле, тие ќе сакаат да ги задржат за себе местата на функционери во нив ната администарација и на офицери во нивната војска. Значи, Македонија ќе биде независна и Македонците ќе останат Македонци. Ако Европа го мисли спротивното, таа греши; ако Бугарите сметаат на бугаризација на Ма кедонија, тоа се илузии“.27 На крај Гастон Рутие заклучува: „докторот Ши шманов ја зборуваше вистината“ и дека „Македонија на Македонците е најдобра варијанта за да се избегне поделбта на оваа област, толку поса кувана, а да не се предизвика сомневање кај големите слили“.28 Интересни сведоштва за посебноста на Македонците и за нивната улога во бугарскиот општественоекономски, политички и културен живот дава бугарскиот трговски агент во Солун Атанас Шопов во својот извешатај од 20. ИИ (ст. стил) 1904 г., до Министерството за надворешни работи и вероисповест на Бугарија.29 Всушност во февруари 1904 година, А. Шопов имал средба со солунскиот валија Хасан Фехми паша, при што валијата постојано се оплакувал од Македонците и го прашал Шопов: „Дали Македонците уште бујствуваат во Бугарија?“ На тоа А. Шопов одговорил: „Како да не бујствуваат паша ефенди кога денес поголем дел од македонското население е во Бугарија, поголемиот дел од жителите на Софија се Македонци; голем дел од офицерите во армијата се Македонци; голем дел од видните чиновници се Македонци; целата македонска интелигенција од Македонија е во Бугарија. Македонска е и толпата по улиците“.30 По оваа валијата констатирал дека Македонците играат важна улога во Бугарија. На што Шопов додал „многу важна паша ефенди, поважна од секогаш. Улогата на Македонците во судбината и животот на Бугарите во општо секогаш била важна“.31 За поткрепување на изнесеното, А. Шопов го потенцирал придонесот што го дале Македонците на културен план за Бугарите. Во тој контекст ги наведува: отец Паисиј како автор на првата бугарска историја; Кирил Пеј чиновиќ и неговото дело кое наводно е на бугарски јазик; Теодосиј Си наетски кој ја отворил првата бугарска печатница во Солун и го испечатил 27 Македонија во делата на странските патописци, 1903..., 169-170. 28 Исто., 170. 29 ДАРМ, Бугарски генерален конзулат (БГК) - Солун 1896-1915, мф. Бр. 4278, Но. 181, 20. ИИ 1904. 30 Исто. 31 Исто. ГОДИШЕН ЗБОРНИК 261 пр виот бугарски буквар; потоа Неофит кој го отворил првото бугарско учи лиште во Габрово поради што се сметал за патријарх на бугарското учи лиште. Посебен впечаток остава фактот дека за ниту еден од нив не се вели дека е Бугарин, туку се потенцира дека тие се Македонци по род. Ис товремено А. Шопов, потенцирал дека Македонците дале значаен придо н ес и за бугарското црковно прашање. На повторната констатација од страна на валијата дека Македонците при неле значајни заслуги за бугарскиот народ, следи образложение: „не само за бугарскиот, туку и за грчкиот... во време на грчкото вос та ние...“.32 На крај од разговорот Шопов истакнал: „Така што гледате паша ефен ди какава улога играле секогаш Македонците во животот на бугарскиот народ. Уште поважна играат сега. Ако работата е за оплакување, ние од Бу гарија имаме повеќе право од Вас (Турците б.н) да се оплакуваме од Ма кедонците, зошто тие ни ја превзедоа нашата сила, тие ни ги зедоа најдобрите места и служби, тие ни ги превзедоа финансиите и градовите, тие ни ја презедоа војската и нашите министерства, тие ни ја презедоа трговијата, тие презедоа речи си с¢ во Бугарија... Избавете н¢ од нив заради Бога.33 За координација на бугарската политика во однос на македонското прашање во 1904 година при Министерството за надворешни работи на Бугарија било формирано Второто политичко одделение со задача „исклучиво да се занимава со македонските работи“.34 Оваа институција врз основа на сознанијата добиени преку официјалните бугарски институции, по разузнавачки канали, и други извори, изготвувала извештаи, анализи и предлози за потребите на бугарската политика во однос на македонското прашање. За таа цел на 25. ИИИ 1906 година е подготвен опширен извештај на 34 страници машинопис. Во него е направена анализа на состојбите во Македонија и македонското револуционерно ослободително движење предводено од ВМОРО како и на успесите и недостатоците на бугарската политика. Во документот истовремено се препорачуват сретства и методи за перспективната бугарска политика во однос на Македонија и македонското ослободително движење. 32 Исто. 33 Исто. 34 Види: Ванчо Ѓорѓиев, Бугарски документ од 1906 година за состојбите во Македонија и ВМОРО и бугарската политика кон нив, Историја, ЏЏЏИИИ/1-2, Скопје 1997; В. Ѓор- ѓиев, Политиката на Бугарија кон Македонија и ВМОРО 1904-1906 година, Историја, ЏЏЏИВ/1-4, Скопје 1998/9, 28-29. 262 ФИЛОЗОФСКИ ФАКУЛТЕТ – СКОПЈЕ Според извештајот главна задача на бугарската политика во однос на македонското прашање треба да биде: „од една турска Македонија, ние треба да создадем една цела, неделива и бугарска Македонија“.35 Додека во однос на идејата за автономија на Македонија која била програмска определба на ВМОРО во извештајот се вели: „Автономијата, ако таа се оствари, нам не н£ е потребна како одвлечен принцип на слободата. Таа треба да биде или бугарска автономија или никаква“.36 Во извештајот се констатира дека „триумфот за бугарскта идеја“, во Македонија, „ќе биде голем“, доколку „се подржува интернационалноста во Организацијата“.37 Меѓутоа во контекст на тоа се вели: „Интернационалноста на Организацијата не ќе рече прекинување на сите врски и одрекување од нашата (бугарска б.н) народност, како што проповедаат некои диви социјалисти од типот на Сандански и Черњопеев“.38 Последново е експлицитна потврда од официјално бугарско ниво дека Сандански и неговите приврзаници не само што не се чувствувале за Бугари, туку и така проповедале. По адреса на истата групација се изречени следниве констатации: „Луѓето, кои навистина ја оцрнуваат автономната идеја и предизвикуваат сомневање во нивните чувства кон народното (бугарско б.н) единство, за жал постојат во Организацијата“.39 Во продолжение за нив се вели: „Тие, кои мислаат, дека може лесно да се отцепат живеат со илузии за некакво помирување меѓу народите. Тие гледаат пречки во одделните аспирации на секој народ за територијално проширување... Тие се одрекуваат од политичката целина со Бугарија и претпочитат да образуваат од Македонија одделна политичка единица, која ќе послужела, барем како јатка на идната Балканска федерација“.40 Понатаму за истата група се вели: „Луѓето од таа група се вдахновуваат од мислата дека живеат за Македонија и само за Македонија. Ете зошто тие се хранаат со илузии да не му допуштат на бугарскиот кнез да стави кралска круна на својата глава за сметка на Македонија, а исто да ја бранат целоста и независноста на земјата од пљачката на кнезот“.41 35 В. Ѓорѓиев, Бугарски документ од 1906 година... 103. 36 Исто, 89. 37 Исто, 86. 38 Исто. 39 Исто, 96. 40 Исто, 96-97. 41 Исто, 97-98. ГОДИШЕН ЗБОРНИК 263 Во споменатиов извештај Македонците, вообичаено се третираат како Бугари. Меѓутоа, притоа се потенцира дека „за разбудување на бугарските национални чувства... заслуги имаат црквите и училиштата“.42 Последново е самопризнание дека присуството на „бугарска национална свест“ во Македонија всушност не е последица на некакво внатрешно чувство и самоопределување, туку наметната свест преку официјалните бугарски институции во услови на отсуство на било каква македонска институција. Интересно во извештајот кога станува збор за Македонците под српско влијние за нив се користат термините: Македонци,43 србомани,44 посрбени Македонци,45 и србизирани Македонци.46 Кон крај од документот се предлагат мерки за нивно оттргнување од српското влијание, на начин што за таа цел треба да се искористат услугите на неколку „вистински Македонци“.47 (Рецензент: проф. д-р Далибор Јовановски) 42 Исто, 85. На друго место во документот во врска со тоа се вели: †Училиштата го создадоа бугарскиот народ... На неговото блаженство (Егзархот б.н) му припаѓа честа,... за разбудување на светса кај македонските бугари.# Исто, 89.). 43 Исто, 83, 85, 106. 44 Исто, 85,106. 45 Исто, 85. 46 Исто, 106. 47 Исто.

поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 12:43, 1 октомври 2010 (CEST)

Станува збор за документи... ги има референците од каде се... може да се искористат за некои статиии... можеби за идентитетот или пак за македонската емиграција во Бугарија... незнам ќе видиме--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 12:51, 1 октомври 2010 (CEST)

еве ја референцата може да ти се најде ГОДИШЕН ЗБОРНИК НА ФИЛОЗОФСКИОТ ФАКУЛТЕТ бр. 62 (2009) поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 12:56, 1 октомври 2010 (CEST)

Ги нема... тоа новина сега се се прват на електронска форма... инаку ги има на Фило. фак...--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 13:04, 1 октомври 2010 (CEST)

Поим[уреди]

Здраво Никола. Не е ли правилно наместо „термин“ да се употреби „поим’? Употребата на „термин“ би требала да биде за временско одредување, додека „поим“ за толкување на збор. Позз.:))--Kiril Simeonovski (разговор) 19:41, 1 октомври 2010 (CEST)

Знаме-фитографија[уреди]

Здарво Никола... дали може д подигнам фотографија од тука .. знаме ... поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 19:52, 2 октомври 2010 (CEST)

Ок.. поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 20:04, 2 октомври 2010 (CEST)

Само писмото до Баџович од 9 мај 1888 година, ама да проверам--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 20:14, 2 октомври 2010 (CEST)

Го најдов: Кој е Крив? од Темко Попов... утре ќе ти го препратам неможам денес...--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 20:16, 2 октомври 2010 (CEST)

оргиналот е на макеоднски народен јазик така ќе го пратам--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 20:16, 2 октомври 2010 (CEST)

ок... нема проблем... да не треба нешто друго....--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 20:20, 2 октомври 2010 (CEST)

а, ова...

Програмски принципи на Младата македонска книжовна дружина
Ѓорѓи Пулевски, Славјаномакеоднска општа историја

Лозарите не ја објавуваат својата национална програма за која се залагале, меѓутоа бугарскиот весник Свобода, поточно Левов, во својте напади против ММКД многу подобро ги објаснил целите на Лозарите отколку самите тие тоа го направиле.... види тоа што ти пратив за неофицијални ставови на официјални бугарски...


Најдобро би било да ти искенирам што ти треба па да ти пратам ?...--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 20:43, 2 октомври 2010 (CEST)

Кај нас во Мак... нема објавено статии на Лоза, може да се сртетнат само делови... што ќе најдам ќе ти пратам...--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 21:02, 2 октомври 2010 (CEST)

На прим. статијата на Езерски--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 21:03, 2 октомври 2010 (CEST)

Здраво... Никола како си? Неможев да ти пишам иван некоја работа... ако те разбрав ти сакаш копија од документите... како факсимил или нешто така... Неможам да ти помогнам зошто немам... располагам само со собрани зборници на документи... поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 22:16, 6 октомври 2010 (CEST)

Историска вистина[уреди]

Историска вистина, Општествената јавност во Бугарија и Пиринска Македонија за Македонското национално прашање, документи, студии, резолуции, апели и публицистички прилози, 1896-1956, Култура 1981, Скопје... дали ти е познат насловот....--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 17:05, 7 октомври 2010 (CEST)

а двата тома документи за македонскиот народ...--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 18:39, 7 октомври 2010 (CEST)

Ќе ги скенирам и ќе ти ги пратам, ќе почекаш малку... таман ќе се најдат... поздрав Никола, ако ми текне нешто друго ќе ти пишам.. поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 19:31, 7 октомври 2010 (CEST)

Картата на Голема Албанија[уреди]

Здраво Никола, како оди? Има неколку грешки на картата Presence of Albanians in Greater Albania. Струга, Дебар, Вратнештица, Брвеница, Тетово, Студеничани и Гостивар би требало да се во сино. Сам ќе го напрам но не знам како се уредува карта на Commons. Поздрав. --Local hero talk 22:33, 7 октомври 2010 (CEST)

И овде се тера :). Цел Детроит ќе го има македонецот Мајк Илиќ кога ги купува Детроит Пистонс (веќе има Детроит Тајгерс и Вингс, еден касино, Комерика Парк, Little Caesar's Pizza, etc). За сликата, компјутерот ми вели дека немам програма за уредување на слики. Пробав други начини но не работа. Ако можеш ти да го испаравиш, пошто знам дека имаш креирано неколку карти на Commons. Поздрав. --Local hero talk 21:47, 11 октомври 2010 (CEST)

Кремљ[уреди]

Здраво Никола, како си? Имам прашање до тебе, како е поправилно: Крамљски или Кремаљски ѕидини, дворци, кули и.т.н. Поздрав--Тиверополник (разговор) 12:59, 11 октомври 2010 (CEST)

Фала ти, поздрав--Тиверополник (разговор) 21:00, 11 октомври 2010 (CEST)

Лидери по година[уреди]

Здраво. Статијата за лидери во 1 година е готова. Мислам дека табелата врши одлична работа. Ќе средам за секоја стота година, па секој да земе по 100 години до Нова година. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 00:58, 12 октомври 2010 (CEST)

Специјалната страница во рамките на новиот проект е готова. Мислам дека е најдобро најпрвин да собереме луѓе и да се договориме, кој што ќе уредува па да започнеме. На страницата може да се дискутира за сè во врска со работата. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 01:05, 12 октомври 2010 (CEST)

Избрана статија[уреди]

Здраво Никла. Во статијата за избрани статии за 2010 година има грешка со седмиците. За 34. се смета седмицата онаа од 16 до 22 август, додека за 35., седмицата од 30 август до 5 септември. Не можам да најдам која статијата недостасува, а и сметањето на седмиците е изместено. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 21:11, 15 октомври 2010 (CEST)

Да, претпоставувам, но таа статија ќе мора да се најде и да се уреди соодветната страница за седмицата. Вака, 36. седмица е 35. и сите до крајот на годината. Сè уште е рано и може да се реши, бидејќи нема многу избрани статии оттогш. Во тој период не бев активен, бидејќи имав проблеми со графичката картичка. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 21:38, 15 октомври 2010 (CEST)
Хм. Види го ова. И престани со бришењето на статиите, додека не го чуеме Brest. Премногу работа е да се избришат 500.000 статии рачно.--Kiril Simeonovski (разговор) 21:41, 15 октомври 2010 (CEST)

Шаблон[уреди]

Здраво Никола... дали би можел да го намалиш шаблонов шаблон многу е голем... поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 15:57, 17 октомври 2010 (CEST)

Ревизија на избрани статии[уреди]

Здраво. Сè е готово во врска со ревизијата на избрани статии. Моите први предлози би биле: Џузепе Верди, Глобализација, Филип Дик, Јужен Пол, Клетка, Експеримент, Макс Еве, Гимнастика, Старомакедонска азбука, Ласер и уште неколку. Не знам како сево ова ќе функционира и повеќе нема да се мешам. Сепак, сакам да не се запостави оваа работа и да се продолжи како со рецензијата, увтрдувањето на добри и избрани статии, така и со ревизијата на избрани статии и многу други работи кои се започнати на Википедија на македнски јазик. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 01:47, 21 октомври 2010 (CEST)

P.S. Посакувам и се надевам дека со овие новини и со напорна работа околу нивното одржување и извршувањето на нивните цели, Вики-заедницата на Википедија на македнски јазик постојано ќе се проширува и за краток временски период ќе оствари голем напредок кон создавањето на квалитетни статии.--Kiril Simeonovski (разговор) 01:53, 21 октомври 2010 (CEST)

Одлично. Може да започнеме. Се надевам дека ќе има интерес и од другите корисници и ова нема да влијае сериозно околу избраните содржини. Со оглед на тоа дека ќе одземаме статус на избрана статија, ваквите дискусии би требало да бидат зачестени, како и дискусиите околу рецензија на истите.--Kiril Simeonovski (разговор) 18:02, 21 октомври 2010 (CEST)
Забелешките се одлични. Може да се започне со работа. Инаку ислам во прво време големината на статијата да не биде критериум за отстранување, бидејќи има некои избрани статии чиишто теми дозволуваат толку достапни информации, а сепак истите се уредно средени и обработени. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 20:20, 21 октомври 2010 (CEST)

Никола, има уште нешто важно. Мислиш ли дека е добро по отстранувањето на ѕвездичката, уназадувањето да оди кон добра статија? Јас мислам дека најсоодветно би било да оди директно на рецензија, па после откако ќе биде рецензирана да биде означена како добра, по што повторно би можела да биде кандидат за избрана. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 20:40, 21 октомври 2010 (CEST)

Може ли директно да ги предложуваме сатиите за ревизија, бидејќи и така во коментарот ќе ја наведеме причината поради која се дава предлогот. Списокот за почеток беше добар, но гледам дека сите статии во него се предложени за ревизија.--Kiril Simeonovski (разговор) 22:02, 21 октомври 2010 (CEST)


Документи[уреди]

Сега видов за статијата странски пропаганди... во историските книги си стои католичка пропаганд, меѓутоа и новиот наслов си е добар... важно е дека покрај бугарската, српската и грчката пропаганда имало и други... католичката и протестанската биле поставени врз верска основа но со политички цели... меѓутоа разликата меѓу овие две пропаганди и оние од балканксите држави е тоа што катол и протес. не го загрозувале македонскиот национален индивидуалитет... инаку за 2-3 дена ќе ти го пратам првиот том документи за мак. народ... поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 17:02, 22 октомври 2010 (CEST)

Трансформација на ТМОРО во ВМРО (Автономистичка)[уреди]

Здраво Никола... Мiслам дека со оваа статија се малку појасни работите во однос МРО-ВМРО, само незнам дали е добар насловот на статијата... ако ти текне нешто подобро смениго... поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 20:52, 23 октомври 2010 (CEST)

ок... поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 21:04, 23 октомври 2010 (CEST) ок.... --Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 21:09, 23 октомври 2010 (CEST)

Мјанмар[уреди]

Да. Во право си. Тоа е политички врзано со режимот кој некако вештачки го смени името на земјата, но не е наше да расправаме, туку да евидентираме постоечки официјални работи. Претпоставувам дека и јас сум пристрасен бидејќи тука имам другари од таа земја со кои доста имаме расправано на таа тема, и имам добро оформен став, но тоа е нерелевантно. Патем, на en.wiki - место со највеќе консензуси и прилики за балансирање, не знам зошто сепак стои Бурма. Чудно --Б. Јанкулоски (разговор) 23:50, 25 октомври 2010 (CEST)

Во статијата на англиски јазик, пишува:

The name "Burma" has been in use in English since the time of British colonial rule.

Според тоа, ете откаде во англискиот јазик се употребува овој поим.--Kiril Simeonovski (разговор) 01:33, 26 октомври 2010 (CEST)
Тоа Кирил им е само оправдување (исто како македонкиот пример, не може државата да се вика Macedonia зошто имало повеќе Македонии). Всушност, поимот „Бурма“ е термин без етнички презнак, нешто како терминот Југославија. Поз--Никола Стоіаноски 10:42, 26 октомври 2010 (CEST)
Не е наше да се мешаме, но ако поимот е општоприфатен во јазикот, тоа е правило кое важи без исклучок на причината поради којашто се применува. Мојот коментар беше одговор на коментарот на Бојан, зошто не може со различни гласања и консензус да го пренасочат во Мјанмар. Инаку, воопшто не е точно дека на сите јазици се употребува „Мјанмар“, туку напротив почеста е употребата на „Бурма“. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 20:16, 26 октомври 2010 (CEST)

Проект за нови и помалку искусни корисници[уреди]

Здраво Никола. Уште одамна имав во план, но сега ми текна идејата за создавање на проект чијшто членови ќе имаат за цел да им помагаат на новите и помалку искусните корисници во уредувањето на Википедија. Знам дека е многу напорно да се извршува и оваа активност, но како што забележувам во последно време односот кон овие корисници не е на најдобро ниво. Во рамките на проектот е добро да се направи рангирање на одредени награди и признанија (како што доделуваме и досега, но со одреден редослед) кои ќе им се доделуваат на корисниците. Добро е да направиме и кориснички круг, кој ќе претставува водич за корисниците во идните можности за стекнување со нови функции, како што се функцијата на оценувач и патролер и администратор. Ова би можело да мотивира некои корисници да уредуваат со поголем ентузијазам. Слободно кажи што мислиш околу ова. Можеби сè уште е рано за вакво нешто, но доколку ти се допаѓа, може да започнеме со работа. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 20:58, 26 октомври 2010 (CEST)

Одлично. Размислував за додавање на посебна страница со искусни корисници во наведените статии од шаблонот добредојде, па може и тоа да се реализира. Добро е убаво да се осмисли сето ова и да се направи што посликовито за да може да им биде појасно на новајлиите. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 21:21, 26 октомври 2010 (CEST)

Промотивен банер[уреди]

Здраво Никола. Ќе те замолам да го разгледаш ова, бидејќи е многу важно. Идејата е преку тестирање на банери да се приберат донации. Во проектот како проектите на Викимедија, ќе бидат вклучени и самите локални ограноци. Сепак, бидејќи на Википедија на македнски и на страницата на Викимедија Македнија, банерот ќе биде на македонски, може овие работи да се усогласат. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 03:19, 1 ноември 2010 (CET)

Не се бара никаква активност, освен предложување на банер, за што дури постои и шаблон, а единствено нешто што треба да се направи е да се предложи креативна порака, која ќе привлече донатори. Потребни ни се што е можно поголем број на предлози, бидејќи тестирањето на првите банери започнува наскоро. За тестирање се избираат најдобрите. Банери на македонски ќе се поставуваат на сите проекти на Википедија на македонски (Википедија, Викиизвор, Викикниги и Викиречник), како и на страниците на Викимедија Македонија. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 19:52, 1 ноември 2010 (CET)

Минати избрани статии[уреди]

Здраво Никола. Забележав дека покрај успешните ревизии на некои избрани статии, ги отстрануваш и извадоците коишто се појавиле на главната страница. Ова мислам дека не е добро поради тоа што за разлика од статиите, извадоците се неменлива содржина и е потребно да соодветствуваат за периодот во којшто биле внесени. Значи, ако извадокот бил внесен во 2008 година, тој не треба да се менува и прилагодува постојано, бидејќи е слика на статијата во тој период. Така на пр., во извадокот на главната страница од статијата Летни олимписки игри 2008, пишува дека игрите моментно се одржуваат, а не дека се одржале иако се минат настан. Мислам дека во овој случај, иако извадоците се од статии кои не ги задоволуваат критериумите и можеби се лоши, но истите ја отсликуваат состојбата во даден момент, однсоно се статички. Не ме сфаќај сериозно, бидејќи ова е само мое мислење и предлог. Твојата работа околу ревизијата на избраните статии е одлична. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 20:03, 8 ноември 2010 (CET)

Ок. Ме загрижува ако има негативни реакции од другите корисници. Добро е да почекаме. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 20:23, 8 ноември 2010 (CET)

ВМРО[уреди]

Здраво Никола. Занележав дека си ја предложил статијата ВМРО за ревизија, која за жал пренасочува кон статија за пренасочување, во која има повеќе статии за ВМРО. Потребно е кандидатурата да се пренасочи, па затоа те молам кажи ми на која статија мислиш. Дали на Внатрешна македонска револуционерна организација (Автономистичка)? Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 21:10, 9 ноември 2010 (CET)

Гласање[уреди]

Здраво. Јас сум гласот да остане, иако корисникот е доста нов. Со оглед на тоа дека сме подложни на критики поради лошиот однос кон новите корисници, отстранувањето на гласот лесно би можел да се претвори во прекршување на едно од основните правила. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 16:06, 10 ноември 2010 (CET)

Никулец[уреди]

Здраво. Мислев дека е по грешка. Статијата бе ја сметам баш за никулец бидејќи мислам дека има доста информации со оглед на расположивите материјали и релативната важност на статијата. Изворната англиска статија беше иста таква, но нешто што таму е никулец, тука кај нас не мора да биде, по мои сфаќања. --Б. Јанкулоски (разговор) 21:00, 10 ноември 2010 (CET)

Да немаше штета од тоа, немав да имам проблем. Но не знам дали таа количина го надминува прагот на никулец или не. Сакам да избегнам статиите по автоматизам да се бројат како никулци при мерењата на содржините на mk.wiki, а можеби некои не се, но би се броеле бидејќи имаат таков шаблон. Знаеш какви проблеми си имавме кога сакавме да фигурираме на en.wiki. Не сум баш упатен која е потребната содржина за една статија да се смета за никулец. --Б. Јанкулоски (разговор) 21:35, 10 ноември 2010 (CET)

Да, на граница е. Се согласувам. Но како да судиме тогаш, дали ваквите статии се никулци или не? Со здрава логика, несомнеоно. Сигурно според релативната важност на темата. Значи ако имаме статија од овој обем, да речеме, на тема „Географија на САД“, тогаш сигурно би го сметале за никулец. Но тука можеби не. Не знам, кажи што мислиш. --Б. Јанкулоски (разговор) 21:48, 10 ноември 2010 (CET)

Да, се согласувам. Добар приод. --Б. Јанкулоски (разговор) 22:07, 10 ноември 2010 (CET)

Инаку, да не заборавам, треба да ги прочешламе сите вакви: Гез јазик, Тигриња јазик, Тигре јазик, Далик јазик. Знаеме дека мора да бидат придавки, и дека именките не играат улога на придавки кај нас како во англискиот. Многу неписмено изгледа ова. --Б. Јанкулоски (разговор) 22:07, 10 ноември 2010 (CET)

Што се однесува до кликнување, тоа е многу навлезен ономатопеичен збор, но бидејќи во англискиот е постар од информатиката, затоа не е изворен информатички поим. Тоа кај нас би се нарекло „шкрапне“, но тоа не е соодветно во овој контекст. Според мене ништо не му фали на „стиснете на“ (ако се однесува на виртуелно стискање со стрелка од глушец), и притиснете на (ако се однесува на копче од тастатурата). Ваквиот обичај, според мене е добра практика. Иако практично се е стискање, вака разликуваме нијанси. Подобро од ова не ми текнува. Но супер што се сети, ми беше на ум и мене. --Б. Јанкулоски (разговор) 22:12, 10 ноември 2010 (CET)
  • Да, некои јазици не можат да одат во придавки. Тие можеме да ги поделиме на две категории. Едната е кајшто вадењето на придавка изгледа сосем неприродно, а другата е во случаи кајшто јазикот си има сопствено име кое не е зависно од етнонимот на народот што го говори, на пр. Урду. Во обата случаја статиите се именуваат „Навахо (јазик)“ или кај најпознатите како Урду, може да стои само „Урду“. Важно е да се напомене дека овие, за разлика од придавните имиња, стојат секогаш со голема буква бидејќи се лични именки.
  • Што се однесува до стискањето, не гледам проблем со тоа. „Стиснете на сликата за поголема резолуција“ (што би се разликувало од „притиснете Enter“. --Б. Јанкулоски (разговор) 22:23, 10 ноември 2010 (CET)

Во првиот случај сиснете треба секогаш да оди заедно со преглодот „на“, и така мислам дека се избегнуваат неточности.

Шаблонот за острови го пренесов јас, од en.wiki и сè е исто како и таму, ама сепак нешто не работи. Ако видиш во шаблоните што се превметнуваат, долу (во режим на уредување), ќе приметиш дека таму дава повеќе. Не знам што е работата, сите работи што можам да ги проверам ги проверив и сепак не функционира. Ова мора да го види некој постручен што би знаел што да бара и каде, бидејќи вака воопшто не е јасно во што е проблемот. --Б. Јанкулоски (разговор) 22:32, 10 ноември 2010 (CET)


Да, тоа е сосем в ред ако има од каде да се изведе придавката (на пр. топоним или етноним). Тогаш може. Но имам приметено дека поради невнимание имаме изведувано погрешни придавки, чисто пресликувајќи го англискиот. Секогаш мора да се гледа во коренот на зборот и да се придодава македонска наставка. Еве пример за таква неправилност што ја имам сретнато на нашево вики: „амхарички“. Погрешно. Amhar - Amharic (чисто англиска наставка). Кај нас тоа е „амхарски“. По таа логика би биле дравидички (од Dravidic), а не дравидски и сл, а тоа е англиска наставка, не македонска. Помага ако се погледнува по другите словенски јазици, иако и таму знае да не се поклопува секогаш со македонскиот, но поретко. --Б. Јанкулоски (разговор) 22:40, 10 ноември 2010 (CET)

Јазични никулци[уреди]

Не сум знаел дека може да настанат такви забуни. Инаку ова беше на англиската, но гледам дека кај нас имаме посебни, својствени на секое семејство, што е одлично! --Б. Јанкулоски (разговор) 11:45, 11 ноември 2010 (CET)

Вики средба на Skype[уреди]

Здраво Никола. Не можев да те најдам, па гледам дека во моментов уредуваш. Моментно, неколку корисници сме вклучени на Skype и како што беше најавено се разговара за работи за и околу Википедија. Доколку си заинтересиран, може да ни се придружиш. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 19:14, 21 ноември 2010 (CET)

Ups moj propust - mnogu „rano“ vidov deka si mi pišal. Ne bev doma, pa duri sega gledam deka si mi pišal. Sorry što ne bev na Skype. Poz--Никола Стоіаноски 22:00, 21 ноември 2010 (CET)
Ова беше прва ваква средба по подолго време. Во иднина ќе има повеќе и ќе се одржуваат многу почесто, со оглед на тоа дека се појавуваат вистински развојни можности за Википедија, кои не треба да се пропуштат. Почетната идеја ќе биде зацврстување на заедницата, која ја сочинуваат моментно активните корисници и корисниците кои некогаш биле активни. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 22:02, 21 ноември 2010 (CET)
Da, Brest puštil mail pa razgledav što e i kako e i mislam e super. Baš mi e milo i se nadevam ḱe ima solidni rezultati.--Никола Стоіаноски 22:04, 21 ноември 2010 (CET)

Нова Демократија[уреди]

Здраво Никола, како си? Слуајно работев на Министер за надворешни работи на Република Македонија и налетав на Слободан Чашуле, кој како што се секавам беше од Нова демократија или... Сега, според тебе како да ги разграничам од моменталната активна партија Нова Демократија на Албанците во Македонија. Поздрав--Тиверополник (разговор) 19:16, 23 ноември 2010 (CET)

Ок, фала. Поздрав--Тиверополник (разговор) 19:30, 23 ноември 2010 (CET)
Добри сме еее...:)) За малку сум побрз. Сега која ќе ја бришаме--Тиверополник (разговор) 19:37, 23 ноември 2010 (CET)
Па твојата беше подобра. Ајде нема везе, поздрав--Тиверополник (разговор) 19:43, 23 ноември 2010 (CET)

Транспорт / Сообраќај[уреди]

Поправилно е насловот на статиите да биде Транспорт во ..., бидејќи тоа е поширок поим од Сообраќај, пример Сообраќај во Македонија#Цевководи, се однесува на транспорт на производи а не на сообраќај. Види en:Traffic & en:Transport. --brest (разговор) 00:41, 1 декември 2010 (CET)

Сообраќај е македонски збор, додека транспорт е интернационализам, да не речам англицизам. Воглавно статиите се однесуваат за патен, воздушен и поморски сообраќај и мислам името Сообраќај во ХХХ е прифатливо.--Никола Стоіаноски 00:43, 1 декември 2010 (CET)
Во случај оваа вики заедница да се согласи дека и транспорт треба да се користи, за што мислам нема потреба од тој збор, тогаш сегашните статии кои се категоризирани со транспорт не припаѓаат таму бидејчќи не се за цевководи. Фактички Транспорт во ХХХ се празни.--Никола Стоіаноски 00:48, 1 декември 2010 (CET)
Транспорт и Сообраќај се македонски зборови. Види Правопис на Македонскиот литературен јазик. Нивните значења некаде се преклопуваат но сепак се работи за различни поими. Да статиите воглавно се однесуваат за патен, воздушен и поморски сообраќај но генерално се однесуваат на транспорт. Тоа што сега статиите се празни, не значи дека нема да се пополнат.--brest (разговор) 00:53, 1 декември 2010 (CET)
Википедија не е експеримент за демократија, туку енциклопедија, работите кои се очебијно точни имаат предност над убедувањата на помали или поголеми групи од заедницата или заедницата во целост.--brest (разговор) 00:54, 1 декември 2010 (CET)
Најде кој да каже. Што направи ти со Република Македонија и со ботот? Си играше?--Никола Стоіаноски 00:58, 1 декември 2010 (CET)
Статиите се празни и категориите се празни. Ако има потреба од Транспорт во ХХХ како категорија, тогаш ќе се направи. Штом сите статии се однесуваат за сообраќај, зошто така да не се именуваат и категориите, бидејќи велиш двата поима се користат во македонски. Значи како компромис, разумен :), нека има по две категории, но во моментов ниту една категорија не обработува транспорт туку само сообраќај. Истото важи и за статиите. --Никола Стоіаноски 00:58, 1 декември 2010 (CET)
Немам намера да се препирам со тебе. Времето ќе те демантира. --brest (разговор) 01:08, 1 декември 2010 (CET)
Ни јас. Јас воопшто ништо не реков, транспорт нека си стои, но кога се зборува за сообраќај тогаш тоа е сообраќај. Зошто да се користи термин со сосема друга конотација како што велиш? И право да ти кажам, воопшто не ми е гајле како ќе се вика, мислев дека се грижиме за квалитетот на Википедија и користење на правилем македонски јазик. Што сакате правете, ова е волонтерска работа и имам право да уредувам само за тоа што ме интересира, штом моја помош не е добредојдена.--Никола Стоіаноски 01:11, 1 декември 2010 (CET)
Секако Smile.png не тие гајле како ќе се вика и имаш право да уредуваш тоа што те интересира Smile.png а твојата помош е добредојдена Smile.png. --brest (разговор) 01:46, 1 декември 2010 (CET)

Македонски е „превоз“, а не „транспорт“. Сообраќај е поширок поим. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 01:38, 1 декември 2010 (CET)

Превоз на нафта низ нафтоводот Солун - Скопје?. Ајде сега. Smile.png --brest (разговор) 01:46, 1 декември 2010 (CET)

Читајќи ја дискусијата, ќе Ве замолам двајцата да покажете поголема учтивост и воздржаност околу целата работа. Некои од изразите коишто веќе ги употребивте не доликуваат на обичен корисник, а уште помалку на администратори. Инаку последниот коментар на Brest мислам дека е несоодветен, бидејќи „превоз“ е чист македнски збор и има многу честа употреба. Доколку сте во конфликт и не може меѓусебно да го решите, ќе Ве замолам да претпоставите добронамерност и да побарате и туѓо мислење околу спорното. На Википедија треба да одлучува целата заедница, а не поединци со таков остар однос. Благодарам.--Kiril Simeonovski (разговор) 02:00, 1 декември 2010 (CET)

Тоа што некој збор е чист македонски и има многу честа употреба не значи дека може да се употребува насекаде. Отвори речник и ќе видиш дека, „превоз“, „транспорт“ и „сообраќај“ се македонски зборови. За нивната честота на употреба немам податоци, ама тоа сега не релевантно Кириле за она за што расправаме. --brest (разговор) 02:19, 1 декември 2010 (CET)
Мислам дека работата треба да се појасни. Во макеоднскиот јазик, почето се употребува „компјутер“ од „сметач“, па на Википедија се употребува „сметач“.--Kiril Simeonovski (разговор) 10:56, 1 декември 2010 (CET)
P.S. Погоема поврзаност сигурно има „пренос на податоци“, кое го употребуваме наместо трансфер на податоци. Според тоа, како што „трансфер“ се заменува со „пренос“, „транспорт“ треба да се замени со „превоз“. Избегнувањето на употребата на некои македнски зборови и нивната замена со интернационализми доведува до исчезнување на некои зборови (пр. коловоз).--Kiril Simeonovski (разговор) 11:03, 1 декември 2010 (CET)

Шаблони за МРО[уреди]

Здраво Никола, како си... Сакам да те замолам, дали би можел да направиш три шаблони:

Дејци на МРО
Весници на МРО
Борби на МРО

ти само направиги шаблоните, јас ќе ги пополнам и ќе ги вметнам во статиите... поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 13:02, 2 декември 2010 (CET)

ок.... поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 13:25, 2 декември 2010 (CET)

Добри си се... бла. многу поздрав... --Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 16:38, 2 декември 2010 (CET)

Шаблон за село[уреди]

Здраво Никола, шо биве... Те молам ако можеш да ги средиш шаблоните за села во МК и Егејска Македонија. Зошто остава толку празно место. Цело време се замарам, но никако да ми успее. Поздрав--Тиверополник (разговор) 18:47, 2 декември 2010 (CET)

Добро, нешто ми успеа за Баница (Серско), но некако не ме бендисува шаблонот. Ако можеш среди го. Јас повторно ќе пробам, но некако...--Тиверополник (разговор) 18:58, 2 декември 2010 (CET)

Мислам дека разбрав во што е работата/

Лого[уреди]

Ги пополнив шаблоните и ги вметнав во статиите... еве

Пак да ти подосаѓам, дали би можел да направиш лого Слобода или смрт... нешто слично како за Гемиџиите .... поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 20:22, 2 декември 2010 (CET)

Како на Гемиџиите, инаку фала многу и поздрав...--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 23:46, 2 декември 2010 (CET)

Знамиња[уреди]

Здраво Никола... фала за логото го вметнав... Сакам да ја довршам статијата за Горноџумајско востание... дали би можел да искористам фотографии од овој сајт Знаме на четата на генерал Иван Цончев... поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 17:22, 3 декември 2010 (CET)

ок.... позрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 21:10, 3 декември 2010 (CET)

Шуто[уреди]

Здраво Никола, како оди? Случајно налетав на Шуто Оризари и Општина Шуто Оризари. Според мене, првата би требало да се избрише, или можеби сум грешка??--Тиверополник (разговор) 21:07, 4 декември 2010 (CET)

Аа, ок, во право си. Поз--Тиверополник (разговор) 21:21, 4 декември 2010 (CET)

Одвојување на статија[уреди]

Здраво Никола... Статијата Српско четничко движење се однесува на српска националистичка организација, а линкот за статиите на друг јазик се однесуваат за Четници.

Треба да се одвојат Српско четничко движење и Четници односно да се создадае нова статаија. Впрочем терминот Четници не се однесува само за Србите... види Четнички институт на ТМОРО поздрав--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 13:54, 5 декември 2010 (CET)

Буни[уреди]

Здраво Никола... Видов за ста. Буни во Дебарско, ќе напишам нова статија...

Поделба на статија[уреди]

Дaли би можело да се подели статијата Српско четничко движење на две статии:

Четници - првата статија треба да се однесува на терминот четници- не само за српските
Српски комитет на четничката акција - втората статија се однесува на српска националистичка организација

поздрав...--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 07:47, 14 декември 2010 (CET)

Ја поделив статијата еве види само незнам дали е добар насловот Четници (термин) и Српски комитет на четничката акција--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 02:43, 16 декември 2010 (CET)

ако пишам Четници води на статијата Српски комитет на четничката акција... некое решение....--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 05:17, 18 декември 2010 (CET)

Ок... само од кај јас бугарофил--Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 01:53, 21 декември 2010 (CET)

Избрани[уреди]

Здраво и од мене, не е лошо:( Во моментот ја пишувам Грчка митологија, и мислам дека е добра. Пред една недела ја пишував за Pearl Jam, и мислам дека и таа може да оди, но има многу грешки. Доколку се погледне во Долги страници, ке заклучиме дека имаме голем број на долги но несредени статии. Според мене, убаво би било некој ден, кога ќе сме на тесно, како избрани да бидат Историја на Франција, Историја на христијанството, Исламска историја, Руска култура, Историја на папството, Второ Бугарско царство... Овие беа пишувани од мене, и во глобала се спремни за главна. Но, има и доста статии како Македонски комитет, Јосиф Сталин, Евгеника, Титаник, Кока Кола.... Ај да не ти ги редам, кои им треба сосема малку внимание за да бидат ставени на главна. Јас лично можам да се нафатам со било кои... Чекам наредба--Тиверополник (разговор) 20:38, 28 декември 2010 (CET)

Јас сум скоро готов, па ќе започнам... Поздрав--Тиверополник (разговор) 20:49, 28 декември 2010 (CET)

Здраво Никола[уреди]

Може да видиш што е проблемот со инфокутијата за албум? Благодарам однапред. Поздрав =) ! Tомица1111 (разговор) 1111tomica

ММммм ... не знам што е проблемот! Еве на пр. Rated R очигледно кутијата не е во ред, а истиот проблем резултирал со додавање на нова категорија за нестандардни инфокутии. Исто сакав да започнам статија за Loud, но се јави истиот проблем како и кај Rated R. Не знам што е проблемот. Инаку исто ако можеш направи да се користи и Шаблонот синглови, затоа што моментално е неактивен во склоп на шаблонот за албум. Поздрав Tомица1111 (разговор) 1111tomica

Фала многу, сега е во ред, но уште само оваа минимална грешка ако можеш да ја исправиш односно да ставиш место помеѓу од(пр:Ријана). Не ме бидува многу за програмирањево по википедија xD! Поздрав Tомица1111 (разговор) 1111tomica
Знам ти здосадив денеска, но имам уште нешто. Кога станува збор за шаблонот Singles, на македонски е преведено како Песни, но мислам дека тоа е широк поим, подобро според мене би било издадени песни. Ако можеш таму направи нешто. И имам уште нешто да те замолам, но тоа направи го доколку имаш слободно време. Би сакал да направиш македонска верзија на en:Template:Tracklist, мислам дека многу подобро изгледа и полесен за создавање на трак листата во статијата, од колку табелите. Фала однапред и извини. Поздрав Tомица1111 (разговор) 1111tomica
Супер е шаблонот, само може да се смени Producer (s) -> Продуцент (и) и кај издадените синглови англиските наводници да се заменат со македонски. Поздрав Tомица1111 (разговор) 1111tomica

Нови избрани статии[уреди]

Здраво Никола. Од четврток па натаму ќе имам многу повеќе време за уредување и ќе седнам да уредам нови статии кои планирам да ги предложам за избрани и да досредам неколку. Инаку, со мали дотерувања и задолжителна рецензија на содржината заради исправка на печатни грешки, добри кандидати би биле статиите Pearl Jam, Пума, Евгеника, Грчка митологија, Западно римско царство и Повеќеѕвезден систем. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 23:41, 28 декември 2010 (CET)

P.S. Има неколку статии од областа на шахот, кои би можеле да бидат избрани, бидејќи веќе се добри, но скоро имавме статија од оваа област, па не сакам да дојде до повторување за кратко време.--Kiril Simeonovski (разговор) 23:54, 28 декември 2010 (CET)

  1. Грешка во наводот: Погрешна ознака <ref>; нема зададено текст за наводите по име PSiBr.
  2. Грешка во наводот: Погрешна ознака <ref>; нема зададено текст за наводите по име DRA.
  3. Григор Прличев, Автобиографија, Библиотека атлас, Македонска книга, Скопје, 1967


Грешка во наводот: Статијата има ознаки <ref>, но не ја најдов потребната ознака {{наводи}} (или <references/>).