Енергетска транзиција

Од Википедија — слободната енциклопедија
Прејди на прегледникот Прејди на пребарувањето
Јагленот, нафтата и природниот гас остануваат примарни глобални извори на енергија иако обновливите извори на енергија почнаа брзо да се зголемуваат.

Енергетската транзиција — значајна структурна промена во енергетскиот систем. [1] Историски гледано, постои корелација помеѓу зголемената побарувачка за енергија и достапноста на различни извори на енергија. [2] Тековната транзиција кон обновлива енергија, а можеби и други видови на одржлива енергија, се разликува бидејќи во голема мера е поттикната од признавањето дека глобалните емисии на јаглерод мора да се доведат на нула, и бидејќи фосилните горива се најголемиот единствен извор на емисии на јаглерод, количината на фосилните горива што можат да се произведуваат се ограничени со Парискиот договор COP21 од 2015 година за одржување на глобалното затоплување под 1,5 °C. Во последниве години, терминот енергетска транзиција бил измислен во рамките на движењето кон одржливост преку зголемена интеграција на обновливите извори на енергија во доменот на секојдневниот живот.

Пример за транзиција кон одржлива енергија е промената на Германија (Energiewende) и Швајцарија, [3] кон децентрализирана обновлива енергија и енергетска ефикасност. Иако досега овие промени ја заменувале нуклеарната енергија, нивната декларирана цел е постепено исфрлање на јагленот, намалување на необновливите извори на енергија [4] и создавање енергетски систем базиран на 60% обновлива енергија до 2050 година [5] Од 2018 година, целите на коалицијата за 2030 година се постигнување на 65% обновливи извори на енергија во производството на електрична енергија до 2030 година во Германија. [6] Друг таков пример е обидот за премин од возила на мотори со внатрешно согорување на електрични возила како начин да се намали глобалната зависност од фосилните горива и да се намалат емисиите на стакленички гасови. [7] Сепак, оваа транзиција особено почна да поттикнува дебата бидејќи има потреба од десеткратно зголемување на екстракцијата на минерали и затоа ќе доведе до зголемување на самите рударски процеси и на поврзаните влијанија врз животната средина и општеството. Потенцијалното решение што се појавило за оваа дилема за енергетска транзиција е да се истражи колекцијата на минерали од нови извори како што се полиметалните нодули што лежат на морското дно. [8] Тековните истражувања го истражуваат ова како начин да се олесни енергетската транзиција на поодржлив начин. [9]

Дефинирање на терминот „енергетска транзиција“[уреди | уреди извор]

Идно сценарио за производство на електрична енергија во Германија, пример за тековна транзиција на обновлива енергија

„Енергетска транзиција“ означува значајна промена за енергетскиот систем што може да биде поврзана со еден или комбинација од користење на ресурси, структура на системот, обем, економија, однесување на крајната употреба и енергетска политика. „Енергетска транзиција“ е корисно дефинирана како промена во состојбата на енергетскиот систем наспроти промената на индивидуалната енергетска технологија или извор на гориво. [10] Главен пример е промената од прединдустриски систем кој се потпира на традиционалната биомаса и други обновливи извори на енергија (ветер, вода и мускулна моќ) во индустриски систем кој се карактеризира со продорна механизација (пареа) и употреба на јаглен. Пазарните удели кои достигнуваат однапред одредени прагови обично се користат за да се карактеризира брзината на транзиција (на пр. јаглен наспроти традиционалната биомаса) и типичните прагови на пазарен удел во литературата се 1%, 10% за почетните акции и 50%, 90% и 99% за исходните акции по транзиција. [11]

Сепак, од усвојувањето на Парискиот договор COP21 во 2015 година, [12] енергетската транзиција кон нето нула емисии на стакленички гасови се дефинира како намалување на производството на фосилни горива за да остане во рамките на буџетот за емисии на јаглерод за да се ограничи глобалното затоплување на 1,5 °C. [13] Терминот „Нето нула“ вклучува признавање дека дел од атмосферскиот CO2 е засегнат во растот на растенијата и животните, и дека оваа природна секвестрација може да се подобри преку зачувување на почвата, пошумување и заштита на тресетите, мочуриштата и морските средини.

Терминот „енергетска транзиција“ може да опфати и пренасочување на политиката и тоа често е случај во јавната дебата за енергетската политика. На пример, ова би можело да значи ребаланс на побарувачката кон понудата и промена од централизирано на дистрибуирано производство (на пример, производство на топлина и електрична енергија во многу мали когенеративни единици), што би требало да го замени хиперпродукцијата и потрошувачката на енергија што може да се избегне со мерки за заштеда на енергија и зголемена ефикасност. Во поширока смисла, енергетската транзиција може да повлече и демократизација на енергијата [14] или движење кон зголемена одржливост.

Јавните и академските дебати за „енергетската транзиција“ и нејзините политички импликации сè повеќе ги земаат предвид копридобивките од ублажувањето на климатските промени. Заедничките придобивки ги опишуваат позитивните несакани ефекти кои се јавуваат од енергетската транзиција и може да се дефинираат како: „истовремено исполнување на неколку интереси или цели кои произлегуваат од политичка интервенција, инвестиции од приватниот сектор или нивна мешавина. Опортунистичките заеднички придобивки се појавуваат како помошен или несакан ефект додека се фокусираат на централна цел или интерес. Стратешките заеднички придобивки произлегуваат од намерниот напор за искористување на неколку можности (на пример, економски, деловни, социјални, еколошки) со една намерна интервенција“. [15] Особено користењето на обновливите извори на енергија може да има позитивни социо-економски ефекти врз вработувањето, индустрискиот развој, здравјето и енергетскиот пристап. Во зависност од земјата и сценариото за распоредување, замената на електраните на јаглен со обновлива енергија може да го удвои бројот на работни места по просечен MW капацитет. [16] Во неелектрифицираните рурални области, распоредувањето на соларни мини-мрежи може значително да го подобри пристапот до електрична енергија. [17] Дополнително, замената на енергијата заснована на јаглен со обновливи извори на енергија може да го намали бројот на предвремени смртни случаи предизвикани од загадувањето на воздухот и да ги намали здравствените трошоци. [18]

Историја на енергетски транзиции и енергетски додатоци[уреди | уреди извор]

Пример за долгорочна историска енергетска транзиција: удел на примарната енергија по извор во Португалија

Историските пристапи кон минатите енергетски транзиции се обликувани од две главни расправи. Првата тврди дека човештвото доживеало неколку енергетски транзиции во своето минато, додека другата го сугерира терминот „енергетски додатоци“ како подобар одраз на промените во глобалното снабдување со енергија во последните три века.

Хронолошки првиот говор најшироко го опишал Вацлав Смил. [2] Тоа ја нагласува промената во енергетскиот микс на земјите и глобалната економија. Гледајќи ги податоците во проценти од примарниот извор на енергија што се користи во даден контекст, тој дал слика за енергетските системи во светот како значително променети со текот на времето, преминувајќи од биомаса до јаглен, до нафта и сега мешавина од главно јаглен, нафта и природен гас. До 1950-тите, економскиот механизам зад енергетските системи бил локален наместо глобален. [19]

Втората расправа најшироко ја опишал Жан Батист Фресоз. [20] Во него се нагласува дека терминот „енергетска транзиција“ првпат бил користен од политичарите, а не од историчарите, за да се опише целта што треба да се постигне во иднина - не како концепт за анализа на минатите трендови. Кога се гледа огромната количина на енергија што ја користи човештвото, сликата е една од постојано зголемување на потрошувачката на енергија што се задоволува со постојано зголемување на потрошувачката на сите главни извори на енергија достапни за човештвото. [21] На пример, зголемената употреба на јаглен во 19 век навистина не ја заменило потрошувачката на дрво, туку дошло на врвот на зголемената потрошувачка на дрво. Друг пример е распоредувањето на патнички автомобили во 20 век. Оваа еволуција предизвикала зголемување и на потрошувачката на нафта (за возење на автомобилот) и на потрошувачката на јаглен (за производство на челик потребен за автомобилот). Со други зборови, според овој пристап, човештвото никогаш не извршило ниту една енергетска транзиција во својата историја, туку извршило неколку енергетски додатоци.

Современите енергетски транзиции се разликуваат во однос на мотивацијата и целите, двигателите и управувањето. Како што напредувал развојот, различните национални системи станувале се повеќе и повеќе интегрирани и станале големи, меѓународни системи што се гледаат денес. Историските промени на енергетските системи се опширно проучувани. [22] Иако историските енергетски промени биле генерално долготрајни работи, кои се одвивале во текот на многу децении, тоа не мора да важи за сегашната енергетска транзиција, која се одвива под многу различни политички и технолошки услови. [23]

За сегашните енергетски системи, може да се извлечат многу лекции од историјата. [24] [25] Потребата од големи количества огревно дрво во раните индустриски процеси во комбинација со огромните трошоци за копнен транспорт довело до недостиг на достапно (на пр. достапно) дрво и било откриено дека стакларите од XVIII век „работат како претпријатие за расчистување на шумите“. [26] Кога Британија морала да прибегне кон јаглен откако главно останала без дрва, кризата со гориво предизвикала синџир на настани кои два века подоцна кулминирале со Индустриската револуција. [27] [28] Слично на тоа, зголемената употреба на тресет и јаглен биле витални елементи што го отвориле патот за холандското златно доба кое приближно го опфаќа целиот 17 век. [29] Друг пример каде што исцрпувањето на ресурсите предизвикало технолошки иновации и промена на нови извори на енергија во ловењето на китови во 19 век и како маслото од китови на крајот станало заменето со керозин и други производи добиени од нафта. [30] Со успехот на брзата енергетска транзиција, исто така може да се замисли дека ќе има владини откупувања или спасувачки пакети на регионите за ископување јаглен.

Употреба на терминот во јавниот дискурс и политика[уреди | уреди извор]

Терминот „енергетска транзиција“ има подвижна дефиниција за неколку децении од својот живот. За прв пат бил измислен од американските политичари и медиуми по првиот нафтен шок во 1973 година. Терминот бил популаризиран од страна на американскиот претседател Џими Картер во неговиот телевизиски говор од Овалната соба од 18 април 1977 година, повикувајќи „да се погледне назад во историјата за да се разбере нашиот енергетски проблем. Двапати во последните неколку стотици години, имаше транзиција во начинот на кој луѓето ја користат енергијата... Бидејќи сега ни снемува гас и нафта, мора брзо да се подготвиме за трета промена - на строго зачувување и на обновената употреба на јаглен и на постојани обновливи извори на енергија, како што е соларната енергија“. Како што подвлекува историчарот Дучио Басоси, терминот подоцна бил глобализиран по вториот нафтен шок во 1979 година, за време на конференцијата на Обединетите нации во Најроби во 1981 година, за нови и обновливи извори на енергија.

Терминот денес е широко користен на англиски јазик, од сегашната американска администрација на Џо Бајден [31] како и од Европската Унија. [32]

Наводи[уреди | уреди извор]

  1. „World Energy Council. 2014. Global Energy Transitions“.
  2. 2,0 2,1 Smil, Vaclav. 2010. Energy Transitions. History, Requirements, Prospects. Praeger
  3. Notter, Dominic A. (1 January 2015). „Small country, big challenge: Switzerland's upcoming transition to sustainable energy“. Bulletin of the Atomic Scientists. 71 (4): 51–63. Bibcode:2015BuAtS..71d..51N. doi:10.1177/0096340215590792. ISSN 0096-3402.
  4. Federal Ministry for the Environment (29 март 2012). Langfristszenarien und Strategien für den Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland bei Berücksichtigung der Entwicklung in Europa und global [Long-term Scenarios and Strategies for the Development of Renewable Energy in Germany Considering Development in Europe and Globally] (PDF). Berlin, Germany: Federal Ministry for the Environment (BMU). Архивирано од изворникот (PDF) на 27 октомври 2012.
  5. „A good piece of work: The Energy of the Future Fourth "Energy Transition" Monitoring Report – Summary“ (PDF). Federal Ministry for Economic Affairs and Climate Action. 2015. Архивирано од изворникот (PDF) на 2016-09-20. Посетено на 2022-03-12.
  6. „Das steht im Abschlusstext von Union und SPD“. Sueddeutsche.de. 4 September 2018.
  7. Brennan, John W.; Barder, Timothy E. „Battery Electric Vehicles vs. Internal Combustion Engine Vehicles - A United States-Based Comprehensive Assessment“ (PDF). Arthur D. Little. Посетено на 20 January 2021.
  8. Ali, Saleem (2 June 2020). „Deep sea mining: the potential convergence of science, industry and sustainable development?“. Springer Nature Sustainability Community (англиски). Springer Nature Sustainability Community. Посетено на 20 January 2021.
  9. Nzaou-Kongo, Aubin and alii (2020). „The Energy Transition Governance Research Materials“. doi:10.2139/ssrn.3556410. SSRN 3556410. Посетено на 15 January 2021. Наводот journal бара |journal= (help)
  10. Grübler, A. (1991). „Diffusion: Long-term patterns and discontinuities“. Technological Forecasting and Social Change. 39 (1–2): 159–180. doi:10.1016/0040-1625(91)90034-D.
  11. Grübler, A; Wilson, C.; Nemet, G. (2016). „Apples, oranges, and consistent comparisons of the temporal dynamics of energy transitions“ (PDF). Energy Research & Social Science. 22 (12): 18–25. doi:10.1016/j.erss.2016.08.015.
  12. „The Paris Agreement“. UNFCCC. Посетено на 2 January 2021.
  13. Rogelj, Joeri; Forster, Piers M.; Kriegler, Elmar; Smith, Christopher J.; Séférian, Roland (July 2019). „Estimating and tracking the remaining carbon budget for stringent climate targets“. Nature (англиски). 571 (7765): 335–342. Bibcode:2019Natur.571..335R. doi:10.1038/s41586-019-1368-z. ISSN 1476-4687. PMID 31316194.
  14. Henrik Paulitz: Dezentrale Energiegewinnung - Eine Revolutionierung der gesellschaftlichen Verhältnisse. IPPNW. (Decentralized Energy Production - Revolutionizing Social Relations) Accessed 20 January 2012.
  15. Helgenberger, Sebastian; Jänicke, Martin; Gürtler, Konrad (2019), „Co-benefits of Climate Change Mitigation“, Encyclopedia of the UN Sustainable Development Goals, Cham: Springer International Publishing: 1–13, doi:10.1007/978-3-319-71063-1_93-1, ISBN 978-3-319-69627-0, Посетено на 2021-03-23
  16. IASS/Green ID (2019). „Future skills and job creation through renewable energy in Vietnam. Assessing the co-benefits of decarbonising the power sector“ (PDF).
  17. IASS/TERI. „Secure and reliable electricity access with renewable energy mini-grids in rural India. Assessing the co-benefits of decarbonising the power sector“ (PDF).
  18. IASS/CSIR (2019). „Improving health and reducing costs through renewable energy in South Africa. Assessing the co-benefits of decarbonising the power sector“ (PDF).
  19. Häfelse, W; Sassin, W (1977). „The global energy system“. Annual Review of Energy. 2: 1–30. doi:10.1146/annurev.eg.02.110177.000245.
  20. Fressoz, Jean-Baptiste (2014). „POUR UNE HISTOIRE DÉSORIENTÉE DE L'ÉNERGIE“. HAL Open Science. Посетено на 2022-03-12.
  21. „Figure 1: World Energy Consumption by Source, based on Vaclav Smil“.
  22. Höök, Mikael; Li, Junchen; Johansson, Kersti; Snowden, Simon (2011). „Growth Rates of Global Energy Systems and Future Outlooks“. Natural Resources Research. 21 (1): 23–41. doi:10.1007/s11053-011-9162-0.
  23. Sovacool, Benjamin K. (1 March 2016). „How long will it take? Conceptualizing the temporal dynamics of energy transitions“. Energy Research & Social Science (англиски). 13: 202–215. doi:10.1016/j.erss.2015.12.020. ISSN 2214-6296.
  24. Podobnik, B. (1999). „Toward a sustainable energy regime: a long-wave interpretation of global energy shifts“. Technological Forecasting and Social Change. 62 (3): 155–172. doi:10.1016/S0040-1625(99)00042-6.
  25. Rühl, C.; Appleby, P.; Fennema, F.; Naumov, A.; Schaffer, M. (2012). „Economic development and the demand for energy: a historical perspective on the next 20 years“. Energy Policy. 50: 109–116. doi:10.1016/j.enpol.2012.07.039.
  26. Debeir, J.C.; Deléage, J.P.; Hémery, D. (1991). In the Servitude of Power: Energy and Civilisation Through the Ages. London: Zed Books. ISBN 9780862329426.
  27. Nef, J.U (1977). „Early energy crisis and its consequences“. Scientific American. 237 (5): 140–151. Bibcode:1977SciAm.237e.140N. doi:10.1038/scientificamerican1177-140.
  28. Fouquet, R.; Pearson, P.J.G. (1998). „A thousand years of energy use in the United Kingdom“. The Energy Journal. 19 (4): 1–41. doi:10.5547/issn0195-6574-ej-vol19-no4-1. JSTOR 41322802.
  29. Unger, R.W. (1984). „Energy sources for the dutch golden age: peat, wind, and coal“. Research in Economic History. 9: 221–256.
  30. Bardi, U. (2007). „Energy prices and resource depletion: lessons from the case of whaling in the nineteenth century“ (PDF). Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy. 2 (3): 297–304. doi:10.1080/15567240600629435. |hdl-access= бара |hdl= (help)
  31. „FACT SHEET: President Biden's Leaders Summit on Climate“. 23 April 2021.
  32. https://ec.europa.eu/info/eu-regional-and-urban-development/topics/cities-and-urban-development/priority-themes-eu-cities/energy-transition-cities_en#:~:text=By%202020%2C%20the%20EU%20aims,savings%20of%2020%25%20or%20more

Дополнително читање[уреди | уреди извор]

  • Чиста технологија нација: Како САД можат да водат во новата глобална економија (2012) од Рон Перник и Клинт Вајлдер
  • Распоредување на обновливите извори на енергија 2011 (2011) од страна на Меѓународната агенција за енергија
  • Армстронг, Роберт Ц., Кетрин Волфрам, Роберт Грос, Натан С. Луис и М.В. Рамана и сор. Границите на енергијата, Енергија на природата, том 1, 11 јануари 2016 година.
  • Chappells, Heather, Vanessa Taylor, eds. „ Енергизирање на просторите на секојдневниот живот: Учење од минатото за одржлива иднина “, RCC Perspectives: Transformations in Environment and Society 2019, бр. 2. doi.org/10.5282/rcc/8735.
  • Reinventing Fire: Bold Business Solutions for the New Energy Era (2011) од Амори Ловинс
  • Обновливи извори на енергија и ублажување на климатските промени (2011) од IPCC
  • Solar Energy Perspectives (2011) од страна на Меѓународната агенција за енергија

Надворешни врски[уреди | уреди извор]