Разговор со корисник:MacedonianBoy

„

Свети Кириле, денес во твојот и наш Солун е камен на камен од твоето дело. Денес во твојот роден град сѐ е пепел и прав и нема слобода ни за книга, ни за буква ни за слово од јазикот твој и наш. Во крајот во кој сите тогаш говореа како тебе и како ние денес, во ова наше време, забрането е не само говорењето и молењето на тој јазик, туку и на постоењето. Денес, за жал, таму однесувањето е полошо од она на тријазичниците во тоа време. Светителе, денес се е урнато од она што би потсетило и на тебе и на нас, и во Солун и во Кукуш, и во Лерин и во Костур Таму не само живите, туку и покојните немаат мир. -- г.г. Стефан

“

Иницијатива 22,222

**Иницијатива 22.222**
	Здраво, MacedonianBoy! Голема благодарност за Вашите придонеси во остварувањето на бројката од 20 000 статии на Википедија на македонски јазик. Но, сепак тоа веќе е минато, а мора да се стремиме кон иднината, па затоа покрената е нова иницијатива, според која очекуваме бројот на статии на Википедија на македонски јазик да ја достигне бројката од 22 222 до крајот на оваа година. Во време кога македонската Википедија е под револууционерни промени, кога очекуваме започнува со работа и ВикиПроектот Рецензија кој ги дава насоките во оценување на квалитетот на статиите, од особено значење е да се постигне многу и во зголемување на бројот на статиите. Се надевам дека активно ќе учествувате во оваа иницијатива и ќе помогнете за достигнување на посакуваните цели, Поздрав и успешна работа! ОкВи благодариме за Вашите придонеси во остварувањето на целите на иницијативата.

--Kiril Simeonovski (разговор) 22:50, 9 ноември 2008 (UTC)

Здраво

Има некој проблем со англискиот шаблон, немам време сега да мозгам. Го преведов украинскиот шаблон, кој е копиран од португалското Вики. Види - може ќе функционира - Шаблон:Инфокутија-знаме. Поздрав, Boyan (разговор) 17:05, 10 ноември 2008 (UTC)

Александар Белов

Rješeno na hr:wiki! --Jure Grm (разговор) 00:33, 11 ноември 2008 (UTC)

Одг.

Не сум запознат со тоа дали има правило на англиската Википедија, но можеме ние овде да го предложиме и создадеме. Инаку, навистина, на повеќето статии за Бугарија, истата држава се ,,глорифицира‘‘ со цел позната на сите нас (барем за Македонците). Ваквиот начин на ,,пребукирање‘‘ на статиите со слики не е убав и од естетска гледна точка, а камо ли од енциклопедиска. Boyan (разговор) 19:10, 11 ноември 2008 (UTC)

Т U

Фала ти народе за подршкарта. Поздрав--Астрион (разговор) 14:19, 12 ноември 2008 (UTC)

Благодарам

Здраво. Навистина ти благодарам за подршката во оваа нова иницијатива. Да знаеш, од иницијативата за 20.000 статии ја добив и оваа идеја, а мислам дека без иницијатива нема да имаме никаква активност на Википедија на македонски јазик. Сето тоа е благодарение на тебе. Мислам дека е добро што се ориентираме за уредување на статии од географијата, бидејќи таму има најголеми можности за брзи уередување на статии. Ако аскаш може да ти помогнам во преводот на некои шаблони, бидејќи има со проблематични документации, а исто така може да помогнам и во уредувањето на некои статии. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 17:12, 14 ноември 2008 (UTC)

Статии за години

Здраво. Видов дека сме едфицитарни во однос на статиите аз години. Им многу години пред нашата ера коишто ги нема на Википедија, а исто така и неколку предстојни години. И таму може малце да се поработи. Позз.--Kiril Simeonovski (разговор) 10:08, 15 ноември 2008 (UTC)

Не се замарај

со вандалските уредувања на Гркот (или кој и да е). Нив ги копка стравот од излегување на виделина на бројните докази за негрчкиот карактер на Македонија (кои, впрочем, ги има и од античките автори, современици на Македонците, кои најдобро ги познавале). Тоа би било голем удар за држава која се прогласува себеси за ,,лулка на демократијата‘‘, философијата и науката. Патем, неговото уредување се коси со оваа политика, така што сметам дека заслужува банирање. Поздрав, Boyan (разговор) 20:05, 17 ноември 2008 (UTC)

Ве молам, претпазливо со блокирањето, оти треба ние да внимаваме да не се косиме пак со оваа политика. Инаку се согласувам со горенапишаното. Brainmachine^wtf? 20:17, 17 ноември 2008 (UTC)

А не не се замарам со паразити и глобари од југ и исток, но треба да има контрола за вакви "корисници". Те подржувам во мислењето во секој поглед и ок е да се предупредува прво ама знаеш Машин дека истите се тие што глобарат тука. нема нови. Поздрав.-- MacedonianBoy ^Oui? 18:30, 18 ноември 2008 (UTC)

Галерии со слики

Како прво, бришеш без дискусиjа, без конкретни аргументи. Мора прво да има дискусиjа, а потоа бришење. Исто така на Википедија:Портал/Идеи има не правила, туку отворена дискусиjа, коjа сеуште нема заклучоци, бидеjки е од ноември 2008-а. Во Википедија:Прирачник за стилот сеуште нема таква секциjа. Jас персонално не се сложувам со твоjот став за сликите. Има статии, кои нема како да постоjат без големи галерии. Такви се поточно географските со поопшта содржина или тие за некои уметници. Накраj, да не забораваме дека постои Википедија:Бидете храбри во ажурирањето на страниците. Како второ, бришеш слики во статиjата Бугарски брег на Црно Море, али не бришеш во статиjата Пирин. Зошто? Зарем има некаква разлика, па едните ти се бендисуваат, а другите не? Позз, Boban Krumeski (разговор) 23:04, 18 ноември 2008 (UTC)

Не е за бендисување или не. Секако не ми се бендисува Бугарија како држава :). Има читај меѓу редови за тоа и Брејнмашин има пишано накратко за да видиш. Има исто така и врска до Комонс (всушност Комонс е за тоа- база на слики а Википедија база на текст). Ти не пишуваш текст туку ставаш само слики што воооопшто не е убаво на статиите. Ако сакаш слики ставај на Комонс или пак отвори акаунт на Фликр. Толку од мене. Истово важи за сите статии не само за статии поврзани за државана од исток.-- MacedonianBoy ^Oui? 23:08, 18 ноември 2008 (UTC)

Бришеш само слики во одредени немакедонски бугарски статии и тоа е очигледно во врска со зборовите "Секако не ми се бендисува Бугарија како држава :).". Засега не постои правило за броjот на сликите, туку само приватни вкусови. Се разбира дека во иднина кон статиите, кои уредувам, ќе има и текстови. Мора да почекаш малце. Сликите даваат информациjа не помалку од текстот, посебно кога станува збор за физички обjекти. Главната цел ва Википедиjа е да биде образовен проект и да дава информациjа. Претставата на човекот воопшто е текстуална, али и визуелна. Сите слики, кои ставам, се адекватни на статиите и имат поврзан со статиjата текст, коj ги опишува конкретните обjекти, така што не гледаам галериите како нешто одделно од идните текстови. Мислам дека ако сакаме да соработуваме, имаме можност не да бришеме релевантен материал, а да пишеме статии. Напиши статии за бугарските градови на Црно Море и биди позитивен, со Good Faith. Boban Krumeski (разговор) 23:23, 18 ноември 2008 (UTC)

МацедонианБоъ, преди да бришеш нещо, го средуваj во Ризницата. Во моментот каку да ги средуваj сликите во комонс, како страницата "Несебар" и "Пирин" таму се празни. Па размисли малце, не си на 10 години. Ке ги ревертирам промените, ако не ти аресват толку слики, прво ги оправи во комонс и подоцна бриши. Ова е чист вандализам. --Стан (разговор) 23:26, 18 ноември 2008 (UTC)

Ако сте толку заинтересирани за БГ и некојси град unknown среди бе! Ова не е сликовница и база на слики. Пишуј текст па после слики. Нема други статии со безвезни и многу слики освен твоиве (очигледни ти се намерите). Поздрав -- MacedonianBoy ^Oui? 23:29, 18 ноември 2008 (UTC)

Е ти што, ке бришеш само? Jас навистина мислам дека се премногу сликите, ама преди да се намалат е добро да се категоризираат во комонс, и со линк и ке биде перфектно. А моментално се избришени, без врска кон комнс. За Несебар и Пирин зборувам. --Стан (разговор) 23:35, 18 ноември 2008 (UTC)

Еве пример што направи: [1] --Стан (разговор) 23:37, 18 ноември 2008 (UTC)

Еве уште еден пример: [2] --Стан (разговор) 23:37, 18 ноември 2008 (UTC)

Види на моја корисничка страна што работам јас тука (не се занимавам само и исклучиво со слики). Сега ќе идам јас но утре сигурно ќе ги прочешлам пак. Видов дека е грешка ама реков утре -- MacedonianBoy ^Oui? 23:39, 18 ноември 2008 (UTC)

Добро... "Утрото е помудро од вечерта" --Стан (разговор) 23:41, 18 ноември 2008 (UTC)

Не е можно големи статии да бидат целосно напишани за толку малку време. Многу брзаш. Немало текстови - аj да нема и слики. Навистина неразбирлива логика! Досега сум барал информациjа за бугарските планини и веќе сум спремен да ги завршам статиите за Пирин, Рила, Стара Планина, Родопите и Витоша, брегот на Црно Море мора малку да почека. Меѓутоа, jас би сакал повеќе слики и во статии како тие за Република Македониjа, Баба, Jакупица и така натаму. Дури сум барал веќе слики за Република Македониjа, али изгледа нема смисла да ги ставам... Boban Krumeski (разговор) 23:43, 18 ноември 2008 (UTC)

Е како бе Бобан Крумески ти е неразбирливо??? Оди на англиска википедија и оставај статии како сликовници, па да видиш што ќе ти се случи! Сигурно дека може да нема слики, но не може да нема текст. Зошто бе луѓе вишокот време не го искористите за добробит на сите, а не само за инаетење??? -- Корисник:Виолетова 23:48, 18 ноември 2008 (UTC)

Аj да видиме што се случува на англиската Википедиjа. Еден пример со галериjа. Barcelona. Има ли слики? Има. Многу ли се сликите? Многу се. Втор сличен пример. Alps. Уште еден, трет пример, статиjата е без галериjа, али со ошто 51 слики. Istanbul. Затоа логиката е неразбирлива, почитувана Виолетова. Во англиската Википедиjа 51 слики во една статиjа се можни, али овде за некои не. Биди поздравена, Boban Krumeski (разговор) 00:08, 19 ноември 2008 (UTC)

Бобан Крумески, толку ли ја потценуваш мојата логика, мојата способност за споредба и перцепција, или што е во прашање??? споредуваш огромна англиска статија со 51 слика во која сликите се така вметнати низ текстот (низ секциите) што не се ни забележува во колкав број се, и статијата за која ти се залагаш во која има `пет реда текст` и слики една до една! Напиши ти толкава статија и вметни слики, кој ти брани! Ова што сега го пропагираш е нон-сенс ---Корисник:Виолетова 11:22, 19 ноември 2008 (UTC)

Зарем мора да се повторувам? Прочитаj уште еден пат: Се разбира дека во иднина кон статиите, кои уредувам, ќе има и текстови. Мора да почекаш малце. И уште: Досега сум барал информациjа за бугарските планини и веќе сум спремен да ги завршам статиите за Пирин, Рила, Стара Планина, Родопите и Витоша, брегот на Црно Море мора малку да почека. Позз, Boban Krumeski (разговор) 13:41, 19 ноември 2008 (UTC)

Бобан, во „иднината“ стави ги сликите, односно кога ќе биде готова статијата. Дотогаш, не измислувај правила :) Не се почнува статија со слики, туку со текст. Поздрав ---Корисник:Виолетова 15:25, 19 ноември 2008 (UTC)

Напатствието за слики

Ајде да се обидеме заеднички да го формулираме напатствието за користење на слики во статиите. Што ќе кажете за ова за урнек, најпрвин за контроверзните галерии:

In general, galleries are discouraged in main article namespace; historically, such galleries are more often deleted than kept. As a result, there are relatively few namespace galleries in the encyclopedia and good reasons must be given for creating them. The determination of whether a gallery should be incorporated into an article or created at the Commons should be discussed on the article's talk page. Consider instead linking to a gallery on Wikimedia Commons.

tl;dr — Општо да ги обесхрабруваме галериите во главниот именски простор и да претпочитаме врски до галерии на ризницата. За создавање на галерија да треба да се има доста добра причина и консензус на страницата за разговор. --Brainmachine^wtf? 21:07, 19 ноември 2008 (UTC)

Мислам е ок и ќе додадам мал предлог: да се наведе колку најмногу слики да има во галеријата и низ статијата и да има врска до комонс. Вака ќе се надминат конфликтите.-- MacedonianBoy ^Oui? 22:38, 19 ноември 2008 (UTC)

Бидејќи и самото постоење на галерија треба да се дискутира на страница за разговор, и таму да се договараме за бројот на слики. Што велиш за тоа? А за максимално, не повеќе од.... да речеме 8 слики? И да не биде тоа како строго пропишано. --Brainmachine^wtf? 15:49, 22 ноември 2008 (UTC)

Токму тоа го мислам. Ајде да разговараме сите и да направиме правило за употреба на слики, зошто не е убаво да има многу многу слики. Мислам дека 8 во галерија се прилично доволно + врска до Комонс. Исто така мислам дека по 1 највеќе до две слики по секција е добра идеја. Немам ништо против слики ама сепак премногу слики даваат контраефект. Поз -- MacedonianBoy ^Oui? 17:35, 22 ноември 2008 (UTC)

Баба Ванѓа, Рупите, минералните извори и Кожуф

Минералните извори каj Рупите се внатре во комплексот на куќата, црквата и гробот на Баба Ванѓа, а планината Кожуф е на околу 50 метри од куќата. Мислам дека сликите на минералните извори и планината се тесно поврзани со статиjата за самата Баба Ванѓа, бидеjки токму тие природни услови се причина jасновидката да избере да живее во Рупите. Позз, Boban Krumeski (разговор) 12:29, 22 ноември 2008 (UTC)

Куќата, црквата, гробот и изворите се во еден и ист комплекс и двор. Планината е на 50 метри... Не гледам логика во тоа да има слики од црквата и гробот, а не и од куќата и изворите. Ако имаш слики од неjзиниот дом во Струмица - стави ги, jас не би ги бришал како тебе. Boban Krumeski (разговор) 12:35, 22 ноември 2008 (UTC)

P. s. Види, еве го комплексот. Планината Кожуф (таа всашност е еден мал рид) е од левата страна, во центарот се изворите, а веднаш надесно по нив се куќата и црквата. Биди поздравен, Boban Krumeski (разговор) 12:45, 22 ноември 2008 (UTC)

en wiki

Гледам си се запречкал со грдиот лик од англиската википедија! Подобро седи си на страна, бидејќи тој очигледно си има проблем и со самиот себе. И не е тој крив, тоа е тарарскиот синдром што го имаат. Исти е случајот и со зеленашот. Несфатливо е во 21 век да живееш и да имаш мозок како од средниот век. Комунизмот ги изфрустрирал и сеуште имаат последици од културниот шок што го доаживеале во 90-тите. Убаво рекле нивните прародители и сегашни нивни јужни соседи „ќенеф раја“. Каква Porca misèria. Позз--Raso mk (разговор) 09:12, 23 ноември 2008 (UTC)

Hahahhaahhaha е сварно така е. Аме и не сакаат да соработуваат бе! Се мислат дека вандализираш ако им смениш и само една буква од текстот! Не сакаат да да ја прифатат вистината. Тешки комплекси имаат.-- MacedonianBoy ^Oui? 09:54, 23 ноември 2008 (UTC)

Еј ем се татари, ем словени (македонци) ем изгубени во историјата. Оди читај им за Чувашите. Според смешната бугарска педија тие се бугари (што е точно), само што чувашите си зборат на нивниот мајчин јазик, додека овие на исток од нас си го исползуваат јазикот кој го научија од нас. Каква контрадикторност. --Raso mk (разговор) 10:13, 23 ноември 2008 (UTC) Р.Ѕ. Очекувај сега ред гости на странава

Луѓе, знаете дека другар му ја „чете“ ова страница. Барем употребувате е-пошта ако сакате за нив да зборувате. Балканец^{What man, what?} 10:10, 23 ноември 2008 (UTC)

Тоа е поентата--Raso mk (разговор) 10:13, 23 ноември 2008 (UTC)