Судир на закони

Од Википедија — слободната енциклопедија
Прејди на прегледникот Прејди на пребарувањето

Судир на закони (понекогаш наречен приватен меѓународен закон) се однесува на процесот за утврдување на применливиот закон за решавање на спорови меѓу поединци, корпорации (и во некои системи државата во одредени договорни односи) во повеќе јурисдикцијарни случаи и трансакции. Судирот на закони особено влијае на приватното меѓународно право [1] но може да влијае и на случаите кога договорот прави некомпатибилно повикување на повеќе правни рамки.

Терминот „судир на закони“ првенствено се користeл во Соединетите држави и Канада, иако тој исто така влегол во употреба во Велика Британија. Во повеќето други земји, се користи терминот меѓународно приватно право. Судирот на закони обично се однесува на домашните закони кои не се дел од меѓународното право, а сметањето ги вклучува меѓународните закони само кога нацијата има договорни обврски. За земјите кои ја користат терминологијата „меѓународно приватно право“, таа доаѓа од дихотомијата на приватното право / јавно право во системите за граѓанско право. Во оваа форма на правен систем, терминот „приватно меѓународно право“ не подразбира договорен меѓународен правен корпус од закони.

Избор на закони[уреди | уреди извор]

Судовите соочени со избор на правно прашање имаат двостепен процес:

  1. судот го применува законот на форумот ( lex fori ) за сите процесни работи (вклучувајќи го и изборот на правилата на законот);
  2. ги брои факторите што ги поврзуваат или поврзуваат правните прашања со законите на потенцијално релевантни држави и ги применува законите што имаат најголема поврзаност, на пр. законот за националност ( lex patriae ) или законот за вообичаен престој ( lex domicilii ). (Поврзано: „Европски одредби за хармонизација“: „Концептот на вообичаено живеалиште е граѓанско право еквивалентно на обичајното тестирање на lex domicilii“. ) Судот ќе го утврди правниот статус и способноста на тужителите. Судот ќе го утврди законот на државата во која се наоѓа земјиштето ( lex situs ) што ќе се применува за да се утврдат сите прашања за сопственост. Закон за местото каде што физички се одвива трансакција или за настанување што довело до парница ( lex loci actus ) честопати ќе биде контролен закон избран кога материјата е суштинска, но правилното право стана почест избор.[2]

Договорно право[уреди | уреди извор]

Многу договори и други форми на законски обврзувачки договор вклучуваат јурисдикција или арбитражна клаузула што го специфицира изборот на страните за кое било парница (наречена изборна клаузула на форум ). Во ЕУ, ова е регулирано со регулативата Рим I. Клаузулите за избор на закон може да наведат кои закони треба да ги применува судот или трибуналот за секој аспект на спорот. Ова одговара на суштинската политика на слобода на договорот исе утврдува со законот на државата во која клаузулата за избор на закон ја дава нејзината надлежност..

Судиите прифатиле дека принципот на партиска автономија им овозможува на странките да го изберат законот најсоодветен за нивната трансакција. Ова судско прифаќање на субјективната намера ја исклучува традиционалната потпирање на објективни фактори за поврзување;[3] исто така им штети на потрошувачите бидејќи продавачите често воведуваат еднострани договорни услови за избор на место далеку од домот или работното место на купувачот. Договорните клаузули во врска со потрошувачите, вработените и корисниците на осигурување се регулираат под дополнителни услови утврдени во Рим I, кои можат да ги изменат договорните услови наметнати од продавачите.[4]

Исто така види[уреди | уреди извор]

  • АВ Диси
  • Конфликт на интереси
  • Дајси Морис и Колинс, учебник по англиски закон за судир на закони
  • Список на Хашки конвенции за меѓународно приватно право
  • Место на релевантниот посреднички пристап
  • Microsoft Corp. v. Motorola Inc.

Белешки[уреди | уреди извор]

  1. Briggs (2008). The Conflict of Laws. стр. 2–3.
  2. Dow Jones v Gutnick [2002] HCA 56[мртва врска]
  3. Rome I Regulation Article 3(1), Also see Macmillan v Bishopsgate Investment Trust plc [1996] 1 WLR 387 per Staughton LJ 391–392; Golden Ocean Group v Salgocar Mining Ltd [2012] EWCA Civ 542
  4. Rome I Regulation, Article 5-Article 8

Користена литература[уреди | уреди извор]

  • American Law Institute (уред.). Restatement of the Law, Second: Conflict of Laws. St. Paul.
  • Briggs, Adrian (2008). The Conflict of Laws (изд. Second.). Oxford: Oxford University Press.
  • Born, Gary (2009). International Commercial Arbitration. Kluwer.
  • Calliess, Gralf-Peter (2010). The Rome Regulations: Commentary on the European Rules of the Conflict of Laws. Kluwer.
  • Студии CILE (Центар за меѓународно правно образование - Правно училиште на Универзитетот во Питсбург ) Приватно право, меѓународно приватно право и судска соработка во односите ЕУ-САД
  • Clarkson, C.M.V.; Hill, Jonathan (2006). The Conflict of Laws (изд. Third.). Oxford: Oxford University Press.
  • Collins, Lawrence; Harris, Jonathan, уред. (2017). Dicey Morris and Collins on The Conflict of Laws (изд. Fifteenth.). London: Sweet & Maxwell.
  • Hay, Peter; Borchers, Patrick J.; Symeonides, Symeon C. (2010). Conflict of Laws (изд. Fifth.). St. Paul, Minn.: West.
  • McClean, David; Beevers, Kisch (2009). The Conflict of Laws (изд. Seventh.). London: Sweet & Maxwell.
  • North, Peter; Fawcett, J.J. (1999). Cheshire and North's Private International Law (изд. 13th.). London: Butterworths.
  • Reed, Alan (2003). Anglo-American Perspectives on Private International Law. Lewiston, N.Y.: E. Mellen Press.
  • Rogerson, Pippa (2013). Collier's Conflicts of Laws (изд. Fourth.). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Symeonides, Symeon C. (2008). American Private International Law. Wolters Kluwer.

Надворешни врски[уреди | уреди извор]