Википедија:Одземање на администраторски статус/FlavrSavr: Разлика помеѓу преработките
Избришана содржина Додадена содржина
Нема опис на уредувањето |
Нема опис на уредувањето |
||
Ред 30: | Ред 30: | ||
=====Воздржани===== |
=====Воздржани===== |
||
# {{Воздржан}} Се согласувам дека неактивноста како причина за одземање на администраторскиот статус е во ред, но во овој случај се работи за корисник кој истовремено е и бирократ, па затоа не сум најсигурен дека предлог за одземање администраторски статус треба да има моќ да одзема и повисок статус. Во случај да се работи за недолично однесување или злоупотреба на администраторските права, тогаш сигурно би гласал со „За“ и дури би бил за блокирање во зависност од престапот. Но, кога причината е неактивност, мислам дека е дискутабилно. Ова е работа којашто во најмала рака треба да биде дискутирана од страна на заедницата, исто како што треба да се уреди начинот на доделување бирократски статус.--[[User:Kiril Simeonovski|Kiril Simeonovski]] <small>([[User talk:Kiril Simeonovski|разговор]])</small> 16: |
# {{Воздржан}} Се согласувам дека неактивноста како причина за одземање на администраторскиот статус е во ред, но во овој случај се работи за корисник кој истовремено е и бирократ, па затоа не сум најсигурен дека предлог за одземање администраторски статус треба да има моќ да одзема и повисок статус. Во случај да се работи за недолично однесување или злоупотреба на администраторските права, тогаш сигурно би гласал со „За“ и дури би бил за блокирање во зависност од престапот. Но, кога причината е неактивност, мислам дека е дискутабилно. Ова е работа којашто во најмала рака треба да биде дискутирана од страна на заедницата, исто како што треба да се уреди начинот на доделување бирократски статус.--[[User:Kiril Simeonovski|Kiril Simeonovski]] <small>([[User talk:Kiril Simeonovski|разговор]])</small> 16:38, 7 јули 2020 (CEST) |
||
[[Категорија:Википедија:Одземање на администраторски статус|FlavrSavr]] |
[[Категорија:Википедија:Одземање на администраторски статус|FlavrSavr]] |
Преработка од 16:38, 7 јули 2020
FlavrSavr
Искажете го вашето мислење (разговор) (0/0/0); Закажано да заврши во 20:23 ч. на 12 јули 2020 г. (UTC)
FlavrSavr (разговор • придонеси) — Неактивен администратор Ehrlich91 (разговор) 21:23, 5 јули 2020 (CEST)
Образложение
Овде нема образложение. Освен тоа не знам зошто се брза со ова среде лето кога луѓето се по одмори?! Wikimk (разговор) 13:25, 7 јули 2020 (CEST)
- Статистика за администраторски работи за 2020 година (тука) --Ehrlich91 (разговор) 14:06, 7 јули 2020 (CEST)
Основни податоци
Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите коментари. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.
Дискусија
За
- --Инокентиј (разговор) 09:26, 6 јули 2020 (CEST)
- --Тиверополник (разговор) 14:09, 6 јули 2020 (CEST) Администраторот е неактивен веќе подолго време, и доколку нема намера да се активира во следниот период, јас мојот глас го давам за одземање на администраторскиот статус.
- --Б. Јанкулоски (разговор) 01:19, 7 јули 2020 (CEST) Заради неактивноста во својство на администратор, според правилата.
- --Ehrlich91 (разговор) 14:06, 7 јули 2020 (CEST)
- --Никола Стоіаноски 14:37, 7 јули 2020 (CEST)
- --Carshalton 16:34, 7 јули 2020 (CEST)
Против
Воздржани
- Се согласувам дека неактивноста како причина за одземање на администраторскиот статус е во ред, но во овој случај се работи за корисник кој истовремено е и бирократ, па затоа не сум најсигурен дека предлог за одземање администраторски статус треба да има моќ да одзема и повисок статус. Во случај да се работи за недолично однесување или злоупотреба на администраторските права, тогаш сигурно би гласал со „За“ и дури би бил за блокирање во зависност од престапот. Но, кога причината е неактивност, мислам дека е дискутабилно. Ова е работа којашто во најмала рака треба да биде дискутирана од страна на заедницата, исто како што треба да се уреди начинот на доделување бирократски статус.--Kiril Simeonovski (разговор) 16:38, 7 јули 2020 (CEST)