Википедија:Бидете храбри во ажурирањето на страниците: Разлика помеѓу преработките

Избришана содржина Додадена содржина

Во редови

Преработка од 08:07, 20 ноември 2006

Бидете храбри…

Википедија-заедницата им препорачува на уредниците да бидат храбри во ажурирањето на страниците. Виките се развиваат побрзо кога корисниците поправаат проблеми и граматички грешки, додаваат факти, гледаат дали се користи прецизен јазик итн. Очекуваме секој да биде храбар: тоа е сосема в ред. Википедија не само што ви дозволува да додавате, ревидирате и уредувате статии — таа сака тоа да го правите. Ова бара извесна мера на учтивост, но работи. Ќе видите.

Се разбира, другите ќе го уредуваат и менуваат она што вие сте го напишале. Не го сфаќајте лично. Тие, како и сите ние, само сакаат да ја подобрат Википедија што повеќе може.

…но не бидете безобѕирни!

Новите корисници се вчудоневидени од отвореноста на Википедија и веднаш почнуваат да ја исползуваат. Тоа е добро. Но ве молиме внимавајте: „бидете храбри во ажурирањето на страниците“ не значи дека можете да правите големи промени или бришења на големи статии на комплексни, контроверзни теми со долга историја, како да речеме Израелско-палестински конфликт или абортус, пред внимателно да разгледате што преуредувате. Покрај ова, големи промени на Одбрани статии, кои се се општоприфатени како најдобрите статии на Википедија за нивната целосност, точност и неутралност не е добра идеја. Во многу такви случаи текстот кој го гледате е создаден по долги и макотрпни преговори помеѓу википедијанци од со различни животни позадини и ставови. Невнимателни промени на еднда таква статија се слични на чепкање во осило, и другите уредници на страницата може да реагираат налутено.

Доколку сакате да уредувате статија на контроверзна тема, најдборо е најпрвин да ја провитате стаитијата во целост, коментарите во страницата за разговор, и да ја погледате историја на страницата за да имате увид во тоа како статијата станала таква каква што е и кој е нејзиниот моментален статус. Исто така вреди да се прочитаат некои поврзани статии, бидејќи она што го сметате за проблем или испуштено може да ви се чини сосема в ред по пореследувањето на поврзаните статии.

Доколку очекувате или се соочувате со несогласувања со вашата верзија на статијата, и сакатае да промените или избришете нешто содржајно во текстот, добра идеја е да ги наведете вашите примедби во страницата за разговор една по една, размумно цитирајќи ги спорните фрази, обајснувајќи го своето резонирање и давајќи солидни наводи (референци)... Доколку страната има поврзан ВикиПроект, би било добро и таму да ги споменете вашите предложени промени доколку се содржајни.

Потоа, чекајте одговори најмалку еден ден: корисниците работат на Википедија во слободно време и често неможат да одговорат вендаш. Доколку никој нема примедби, направете го науменото, но секогаш ореместувајте ги големите бришења на страницата за разговор и наведувајте ги вашите примедби, така што другите корисници би можеле да ги сфатат вашите промени и да ја следат историјата на таа страница. Исто така оставајте и опис на уредувањето со подробности за промените и причините за нив.

Исклучоци

Категории и шаблони

Иако воопштено глеадно добро е да се биде храбар во уредувањето на статии, храброста во ажурирањата на категории и шаблони често е лоша работа. Причината за ова е фактот што промените на категориите,а упте повеќе на шаблоните, влијаат врз голем број страници. Во случај на паблоните, промената на кодот на шаблон кој се користи на многу места може да создаде проблеми на дерверите на Википедија (ова е причината зошто најкористените шаблони се ). It is usually worth proposing any changes to templates and categories as above, on talk or relevant WikiProject pages, prior to making any change.

Враќање

Бидете храбри со придоеси, но не со уништувања. Уредувањето е соработка, така што храбро уредување не еисто што и храбро враќање. Ова само може да доведе до уредувачки војни. Наместо тоа, користете ја страницата за разговор. Едноставна насока за едноставно враѓање е дека тоа работи најдобро за, и како такво е замислено како, алатка против ЧИСТ вандализам. Затоа сочувајте го враќањето само за таа намена! Во случаи кои не се вандализам, некој се труди да биде конструктивен (дури и ако тоа го прави лошо), па дури и ако уредувањето е грешно и глупаво, обично постојат поучтиви и поконструктивни начини да се реши проблемот отколку враќање на изгледот за кој вие мислите дека треба да остане. Значи сега е време да размислите за подобри решенија.

Доколку сте во искушение да вратите било што освен чист вандализам, земете воздух длабоко; веројатно е подобро тоа да се дискутира на страницата за разговор ... или да направите уредување на тоа уредување ... или пак можеби да не правите ништо во следните 24 часа додека не се оладите. Враќањето често не е колаборативно уредување, туку евтина кратенка (исто така се јљавува проблемот што со враќањето имате ограничен простор за објаснение во „описот“ -- со преконцизно искажување, исказите можат да звучат неучтиво). Внимавајте ова враќање да не почне враќачка војна. Доколку започне ваква војна, храбороста во уредувањето не е конструктивна, а уште помалку колаборативна. Тоа е наметнуванње на волјата на еден уредник врз волјата на друг, и ова никогаш не работи. Ваквите уредувања имаат многу краток век. „Точноста“ или „вистинитоста“ на уредувањето веќе станува нерелевантна (Видете: ХРАБРО, враќање, дискусионен циклус).

@@ Ред 7: / Ред 7: @@
 ==…но не бидете безобѕирни!==
-Новите корисници се вчудоневидени од отвореноста на [[:Википедија]] и веднаш почнуваат да ја исползуваат. Тоа е добро. Но ве молиме внимавајте: „бидете храбри во ажурирањето на страниците“ не значи дека можете да правите големи промени или бришења на големи статии на комплексни, контроверзни теми со долга историја, како да речеме [[Израелсо-палестински конфликт]] или [[абортус]], пред внимателно да разгледате што преуредувате. Покрај ова, големи промени на [[Википедија:Одбрани статии|Одбрани статии]], кои се се општоприфатени како најдобрите статии на Википедија за нивната целосност, точност и неутралност не е добра идеја.
+Новите корисници се вчудоневидени од отвореноста на [[:Википедија]] и веднаш почнуваат да ја исползуваат. Тоа е добро. Но ве молиме внимавајте: „бидете храбри во ажурирањето на страниците“ не значи дека можете да правите големи промени или бришења на големи статии на комплексни, контроверзни теми со долга историја, како да речеме [[Израелско-палестински конфликт]] или [[абортус]], пред внимателно да разгледате што преуредувате. Покрај ова, големи промени на [[Википедија:Одбрани статии|Одбрани статии]], кои се се општоприфатени како најдобрите статии на Википедија за нивната целосност, точност и неутралност не е добра идеја.
 Во многу такви случаи текстот кој го гледате е создаден по долги и макотрпни преговори помеѓу википедијанци од со различни животни позадини и ставови. Невнимателни промени на еднда таква статија се слични на чепкање во осило, и другите уредници на страницата може да реагираат налутено.
@@ Ред 20: / Ред 20: @@
 ===Категории и шаблони===
-Иако воопштено глеадно добро е да се биде храбар во уредувањето на '''статии''', храброста во ажурирањата на '''категории и шаблони''' често е ''лоша'' работа. Причината за ова е фактот што промените на категориите,а упте повеќе на шаблоните, влијаат на голем број страници. Во случај на паблоните, промената на кодот на шаблон кој се користи на многу места може да создаде проблеми на дерверите на Википедија (ова е причината зошто [[Википедија:Листа на бесконечно ограничени шаблони#Најкористени шаблони|најкористените шаблони]] се ). It is usually worth proposing any changes to templates and categories as above, on talk or relevant WikiProject pages, prior to making any change.
+Иако воопштено глеадно добро е да се биде храбар во уредувањето на '''статии''', храброста во ажурирањата на '''категории и шаблони''' често е ''лоша'' работа. Причината за ова е фактот што промените на категориите,а упте повеќе на шаблоните, влијаат врз голем број страници. Во случај на паблоните, промената на кодот на шаблон кој се користи на многу места може да создаде проблеми на дерверите на Википедија (ова е причината зошто [[Википедија:Листа на бесконечно ограничени шаблони#Најкористени шаблони|најкористените шаблони]] се ). It is usually worth proposing any changes to templates and categories as above, on talk or relevant WikiProject pages, prior to making any change.
 ===Враќање===
+''Бидете храбри со придоеси, но не со уништувања.'' Уредувањето е соработка, така што '''храбро уредување''' не  еисто што и '''храбро враќање'''. Ова само може да доведе до [[Википедија:Уредувачка војна|уредувачки војни]]. Наместо тоа, користете ја страницата за разговор. Едноставна насока за едноставно враѓање е дека тоа работи најдобро за, и како такво е замислено како, ''алатка против ЧИСТ вандализам.'' Затоа сочувајте го враќањето само за таа намена! Во случаи кои не се вандализам, некој се труди да биде конструктивен (дури и ако тоа го прави лошо), па дури и ако уредувањето е грешно и глупаво, обично постојат поучтиви и поконструктивни начини да се реши проблемот отколку враќање на изгледот за кој вие мислите дека треба да остане. Значи сега е време да размислите за подобри решенија.
-''Be bold in contributions, but not in destructions.'' Editing is a collaborative effort, so '''editing boldly''' should not be confused with '''reverting boldly'''. This only leads to [[WP:EDIT_WAR|edit wars]]. Use the talk page instead. A simple guideline for simple reverting is that it works best for, and is really intended as, ''a tool against CLEAR vandalism.'' So save it for that! In cases other than vandalism, somebody is trying to be constructive (even if they are doing it badly), and even if they are completely and foolishly wrong, there are usually more polite and constructive ways to deal with them than simply returning the article back to the pristine way (you think) it should remain. So here's the time to think of better solutions.
+Доколку сте во искушение да вратите било што освен чист вандализам, земете воздух длабоко; веројатно е подобро тоа да се дискутира на страницата за разговор ... или да направите уредување на тоа уредување ... или пак можеби да не правите ништо во следните 24 часа додека не се оладите. Враќањето често не е колаборативно уредување, туку евтина кратенка (исто така се јљавува проблемот што со враќањето имате ограничен простор за објаснение во „описот“ -- со  преконцизно искажување, исказите можат да звучат неучтиво). Внимавајте ова враќање да не почне враќачка војна. Доколку започне ваква војна, храбороста во уредувањето не е конструктивна, а уште помалку колаборативна. Тоа е наметнуванње на волјата на еден уредник врз волјата на друг, и ова никогаш не работи. Ваквите уредувања имаат многу краток век. „Точноста“ или „вистинитоста“ на уредувањето веќе станува нерелевантна ('''Видете:''' [[Википедија:ХРАБРО, враќање, дискусионен циклус|ХРАБРО, враќање, дискусионен циклус]]).
-If you're tempted to revert for anything but clear vandalism, take a deep breath; it may be better to discuss it on the talk page ... or build on the previous edit with a new edit of your own ... or it may even be better to simply do nothing for 24 hours while you cool down. Reverting isn't always collaborative editing, but often a cheap shortcut (and it doesn't help that you're limited in space for your revert "edit summary" comment, either-- oversuccinctness may lead to rude-sounding stuff). Be careful if a revert touches off a revert war. If a revert war begins, then collaboration is not working, and editing the article boldly by reverting is not collaboration. Instead it attempts to force one editor's will on the other editors, which will never work. Such edits will not survive. The "correctness" or "truthfulness" of the edit is irrelevant at this point ('''See:''' [[Wikipedia:BOLD, revert, discuss cycle|BOLD, revert, discuss cycle]]).
 [[Категорија:Начела и насоки на Википедија]]