Прејди на содржината

Советска економска блокада на Литванија

Од Википедија — слободната енциклопедија
Советска економска блокада на Литванија
Дел од Распеана револуција и Распад на Советскиот Сојуз

Демонстрации во Шјауљај против економската блокада на 1 мај 1990 година
Датум 18 април – 2 јули 1990 (78 денови)
Место Литванија
Исход Блокадата е укината
Завојувани страни
 Литванија
Подржана од:[1]

 Латвија
 Естонија

 СССР
Дел од темата Литванија

Историја на Литванија

Античка историја

Рана историја
Големо Литванско Кнежевство
Христијанизација

Среден век

Полско-литванската Државна Заедница
Руска власт

Модерна Литванија

Прва светска војна
Независна Литванија
Втора светска војна
Литванска ССР
Литванија

Портал:Литванија

 

Советскиот Сојуз вовел економска блокада врз Литванија помеѓу 18 април до 2 јули 1990 година.[2][3][4] До крајот на 1980-тите, Михаил Горбачов, лидер на Советскиот Сојуз, започнал политика на либерализација на политичкиот систем на земјата, и како резултат на тоа, се појавиле движења кои се залагале за автономија или независност во рамките на Советскиот Сојуз. Врховниот совет на Литванија потоа го усвоил Законот за повторно воспоставување на државата Литванија (Закон) на 11 март 1990 година. Функционерите на Кремљ побарале Законот да биде поништен, толкувајќи го како сецесионистичка работа, но Литванија ги игнорирала, тврдејќи дека биле насилно припоени во СССР уште во 1940 година. Горбачов испратил ултиматум на 13 април, барајќи од Литванците да се повлечат под закана од економски санкции. Бидејќи советските функционери не биле задоволни од одговорот од Литванија, блокадата започнала на 18 април во 21:25 часот.

Економската блокада го ограничило или откажало централизираното снабдување со енергетски ресурси, за кои Литванија била исклучително зависна од СССР, како и со прехранбени производи и фармацевтски производи. Во помала мера, ембаргото влијаело и врз Калининградската Област. Советскиот Сојуз ги затворил границите на републиката и ги блокирал банкарските сметки на Литванија. Бидејќи бунтовничката република чувствувала недостиг на основни производи, западните земји извршиле притисок врз Литванија и Советскиот Сојуз да постигнат компромис, што првично не можело да се постигне. Сепак, поради интензивирањето на внатрешните движења за суверенитет во другите четиринаесет републики на Советскиот Сојуз, особено во рамките на Руската Советска Федеративна Социјалистичка Република (РСФСР), блокадата била ублажена кон средината на јуни, а санкциите биле укинати на 2 јули. Ова се случило откако литванскиот парламент се согласил да ги укине ефектите од Законот и да започне разговори со советската страна. Долгоочекуваните преговори, сепак, не дале никакви резултати.

И покрај краткото траење, блокадата имала длабоки последици врз земјата. Вкупните загуби од блокадата на литванска страна надминале 500 милиони рубли, или 1,5% од бруто националниот производ (БНП).[5][6] Илјадници работници ги загубиле своите работни места или останале без работа во своите фабрики бидејќи недостасувале залихи. Ефектите врз преминувањето на пазарот биле мешани. Ембаргото ја принудило Литванија да го централизира своето управување и да го зацврсти регулирањето на користењето на ресурсите. Претпријатијата создале партнерства со други компании, а Литванија преговарала за трговски договори со други републики, означувајќи премин кон капиталистичка економија. Исто така, ја натерало земјата да бара други начини за увоз на нафта и да започне индустриска експлоатација на своите ресурси. Економската блокада, исто така, го забавила темпото на одвојување на другите две балтички држави, Латвија и Естонија, од Советскиот Сојуз. Улогата на малцинствата (особено Полјаците) во блокадата е нејасна, но некои шпекулираат дека полското малцинство, кое било доминирано од просоветски политичари, било третирано преференцијално за време на блокадата од страна на Советскиот Сојуз.

Позадина

[уреди | уреди извор]
A meeting of protesters during Gorbachev's visit to Lithuania in January 1990. One of the pro-independence protesters carries a poster saying, in Russian, "НЕМЕШАЙТЕ [sic] НАМ ИДТИ СВОИМ ПУТЕМ" ("Let us go our way")
Собир на демонстранти во Бридаи, округ Шјауљај, за време на посетата на Горбачов на Литванија во јануари 1990 година. На постерот на руски јазик пишува „Да си одиме по својот пат!“

Кратко откако Германија и Советскиот Сојуз го потпишале пактот Молотов-Рибентроп во 1939 година, балтичките држави биле окупирани и нелегално приклучени во Советскиот Сојуз, кое било прекинато со тригодишна германска окупација пред да се вратат во СССР по Втората светска војна. И покрај тоа што биле дел од Советскиот Сојуз повеќе од 40 години, во 1980-тите, балтичките држави сè уште се сметале за малку поинакви од остатокот од СССР.[7][8]

Откако Михаил Горбачов бил избран за лидер на Комунистичката партија на Советскиот Сојуз (КПСС) во 1985 година, советската влада постепено вовела некои мерки за либерализација, вклучувајќи перестројка и гласност. Овие политики овозможиле масовни демонстрации во повеќето советски републики. Во балтичките држави, собирите, на кои првично протестирале против еколошките проекти на централната влада, станувале сè повеќе политички. До крајот на летото 1988 година, „Сајудис“, движењето кое првично било во корист на перестројката, побарало легализација на литванското знаме меѓу двете војни, оставка на владата на републиката и суверенитет за Литванија. До почетокот на 1989 година, движењето веќе се залагало за независност од СССР.[9][10]

Овие барања на крајот биле спроведени. Во ноември 1988 година, Врховниот совет на Литванската Советска Социјалистичка Република го воспоставил тробојното знаме како знаме на републиката.[11] Во мај 1989 година, републиката издала декларација за суверенитет. Со неа се потврдил приматот на литванското право, иако сè уште во рамките на Советскиот Сојуз.[12][13] Иако декларацијата експлицитно го прекршил Член 74 од Уставот од 1977 година, во кој се вели дека советското право треба да преовладува во случај на конфликтно законодавство, службениците во Кремљ не презеле никакви дејствија [14] - напротив, во ноември 1989 година, Советскиот Сојуз направил некои отстапки со одобрување на план за финансиска и економска автономија за балтичките републики.[15]

Во исто време, откритијата во Литванија во врска со тајните протоколи од пактот Молотов-Рибентроп (чие постоење СССР го негирал) дополнително ја налутиле опозицијата, која побарала нивно откривање и осуда.[16] Советскиот Сојуз формално го признал нивното постоење во декември 1989 година, по разгледувањето на избраниот комитет во Конгресот на народните пратеници, и ги прогласил за „правно неодржливи и неважечки од моментот кога беа потпишани“.[17] Така, Горбачов се соочил проблеми во својата партија. Во декември 1989 година, Алгирдас Бразаускас, лидерот на Комунистичката партија на Литванија (КПЛ), објавил дека КПЛ е независна од КПСС, и покрај молбите на Горбачов да не го стори тоа.[18] Лут, Централниот комитет на КПСС го испратил Горбачов во Вилнус за да го смири партискиот бунт. Сепак, првиот секретар не успеал да ги потчини партиските бунтовници и неговото патување само ги натерало Литванците посилно да притискаат за независност.[19]

A large meeting of people assembled in a park in front of an arch-like structure, on which the Columns of Gediminas, a XIV-century Lithuanian symbol, appear
Митинг во август 1988 година во спомен и осуда на пактот Молотов-Рибентроп во паркот Вингис, Вилнус, организиран од Сајудис. Се проценува дека учествувале 150.000–200.000 луѓе.[20]

Обновување на независноста

[уреди | уреди извор]
A meeting of protesters during Gorbachev's visit to Lithuania in January 1990. One of the pro-independence protesters carries a poster saying, in Russian, "НЕМЕШАЙТЕ [sic] НАМ ИДТИ СВОИМ ПУТЕМ" ("Let us go our way")
Собир на демонстранти во Бридаи, округ Шјауљај, за време на посетата на Горбачов на Литванија во јануари 1990 година. На постерот на руски јазик пишува „Да си одиме по својот пат!“

На 7 февруари 1990 година, по наодите на советскиот парламент за пактот Молотов-Рибентроп, Литванија објавила дека декларацијата со која Литванија се приклучила кон СССР не ја претставува волјата на Литванците и затоа е ништовна. Еден месец подоцна, на 11 март, Литванија станала првата република што ја прогласила својата независност од СССР. Временскиот период имал за цел да го спречи изборот на претседател на Советскиот Сојуз, закажан за 15 март.[21] Кога Вилнус испратил покана до Кремљ да започне преговори поврзани со враќањето на независноста следниот ден, советското раководство се разбеснило.[22] Побарало од Врховниот совет на Литванија да го укине Законот за повторно воспоставување на државата Литванија, но Литванија го отфрлила барањето, а нејзиниот лидер, Витаутас Ландсбергис, апелирал до „демократските нации“ да ја признаат независноста на земјата.[23] Горбачов подоцна предупредил, во обид да ја одврати Литванија од отцепување, дека доколку Литванија го стори тоа, Советскиот Сојуз ќе ги побара Вилнус и Клајпеда, кои не биле дел од Литванија во времето кога бил потпишан пактот Молотов-Рибентроп.[24] Темата ќе се повтори во подоцнежните говори на Горбачов [25][26] и на картите кои кружеле меѓу белоруските функционери.[27]

Литванците тврделе дека бидејќи Литванија има континуитет на државата и бидејќи советската окупација била нелегална, преговорите можеле да се случат единствено врз основа на меѓународното право, но Советите го сметале тоа за обид за отцепување, за што, според нив, било предмет само на прописите на Унијата.[28] Член 72 од Уставот од 1977 година предвидувал право на советската република да се отцепи, но советските власти немале намера да дозволат тоа да се случи толку лесно.[29] Третата седница на Конгресот на народните пратеници ја прогласил декларацијата за независност за неуставна и ги прогласил сите еднострани декларации за независност за ништовни сè додека не се донесе закон што ја регулира сецесијата.[30][31] Кога била усвоена на 3 април, условите наведени во документот се покажале практично невозможни за спроведување.[32] [б 1] Владата на Ландсбергис веднаш одговорила со писмо во кое се тврдело дека резолуцијата на Конгресот на народните пратеници е нелегална и инсистирал на разговори на рамноправна основа меѓу СССР и Литванија.[33] Предлогот на претседателот Џорџ Х.В. Буш за смирување на ситуацијата со организирање референдум за независност бил цврсто отфрлен од Советите.[34]

Кон крајот на март, советската влада наредила засилување на трупите во Литванија, внела околу 100 тенкови и 1.500 војници на улиците на Вилнус и зазела некои стратешки згради, вклучувајќи ја канцеларијата на обвинителот, аеродромот во Вилнус, Историскиот институт на партијата, седиштето на Комунистичката партија на Литванија и печатниците на главните весници и списанија во републиката.[35][36] Дополнително, Горбачов издал декрет со кој:

  • им наредил на офицерите на КГБ да го зацврстат надзорот на границите на Литванија (што исто така вклучувало затворање на единствениот граничен премин со Полска на 3 април),[37]
  • задолжително предавање на ловните пушки од страна на населението,
  • им наредил на сите странци (вклучувајќи дипломати и новинари) да го напуштат регионот.

Горбачов сè уште правел обиди да постигне компромис со Литванците преку тајно преговарање со Алгирдас Бразаускас, кој дотогаш станал заменик-премиер на Литванија; сепак, советскиот лидер се повлекол откако Бразаускас побарал претерана сума како компензација.[38] Во меѓувреме, Советите брзо ја губеле контролата бидејќи Литванците го саботирале регрутирањето во Советските вооружени сили, одбивале да ги признаат советските службеници испратени од Москва и почнале да издаваат свои лични документи.

Блокада

[уреди | уреди извор]

На 13 април, Горбачов и Николај Ришков ( премиерот на СССР) издале ултиматум до Литванија, барајќи земјата да ја поништи декларацијата за независност и да ја врати приврзаноста кон советските закони во рок од два дена, и заканувајќи се со ембарго на производи платени со слободно конвертибилна валута доколку одбие.[39] Тврдокорните во рамките на КПСС се насочувале кон државен удар; првично, Горбачов бил отворен да разгледа такво сценарио, но подоцна ги отфрлил таквите повици.[40] Горбачов, наводно, размислувал и за целосна воена инвазија [41] или преземање на директна контрола врз Литванија од Москва,[42] но на крајот ги отфрлил и овие идеи. Затоа, Горбачов одлучил да се обиде со економска блокада, надевајќи се дека ќе поттикне народен бунт против литванското раководство и ќе го принуди да ја повлече декларацијата за независност. Ова решение, како што е формализирано во наредба на Советот на министри на СССР од 17 април,[43] било избрано и покрај фактот што само претходниот месец, Јуриј Масљуков (директор на Госплан, советскиот централен комитет за планирање) ја уверил владата дека ембарго нема да се случи, бидејќи сметал дека тоа ќе биде премногу штетно за двете страни.[44]

A middle-aged man speaking in front of a crowd
Витаутас Ландсбергис, претседател на Врховниот совет на Литванија (Сејм) во 1990–1992 година и лидер на Литванија

Литванија не одговорила во предвидениот рок; сепак, на 18 април, Врховниот совет на Литванија се обидел да го спречи ембаргото со декларација со која доброволно се воздржала од усвојување нови закони, во исчекување на она што литванските власти го нарекле „прелиминарни консултации“ меѓу Литванија и Советскиот Сојуз. Советите не биле импресионирани, и на 18 април, во 21:25 часот Кремљ ја започнал блокадата со запирање на испораките до рафинеријата за нафта Мажејкјај.

Првично, снабдувањето со 40-60 видови суровини и други производи било прекинато.[45] Имено, снабдувањето со нафта било прекинато, а испораките на гас се намалиле за 84%. СССР, исто така, го укинал движењето на стоки и ја ограничил продажбата на гориво. Блокадата се влошила неколку дена подоцна, кога СССР престанал да снабдува јаглен, електрична енергија, хартија, прехранбени производи и фармацевтски производи, вклучувајќи ги и најосновните лекови и вакцини за болниците. Дополнително, Советскиот Сојуз, исто така, го ограничил пристапот до пристаништето во Клајпеда и ги блокирал банкарските сметки на Литванија.[46] Границите биле затворени, а на странците им бил забранет влез. [47] Војската ја презела контролата врз некои од печатниците.

Речиси веднаш, ембаргото влијаело врз секојдневниот живот на граѓаните. Цените во продавниците скокнале за околу три пати, под претпоставка дека воопшто има нешто за купување.[48] Ова било влошено од доцнењата во исплатата на платите [49] и рационализирањето на основните прехранбени производи. „Комерсант“ објавил дека канистер бензин, кој би чинел 8 рубли во нормални времиња, скокнал на 50 рубли за помалку од една недела, иако некои Литванци кажале дека цените на бензинот останале на вообичаената цена од 20-30 копејки за литар.[50] Како и да е, бензинот бил рационализиран на 20 литри по лице, а редиците до бензинските пумпи достигнале должина од неколку километри. Јавниот превоз бил принуден да ја намали фреквенцијата на услугата. Бидејќи недостасувало електрична енергија и хартија, радиодифузијата и печатењето весници биле исто така ограничени.[51]

Според М. Гашкиене, кој бил одговорен за координација на ланците за снабдување со храна во Литванија, единствените фабрики кои не биле погодени од ефектите на ембаргото биле оние кои сè уште биле под директна контрола на Советскиот Сојуз. Сепак, ембаргото им наштетило на Советите, бидејќи стотици претпријатија во советска сопственост имале тешкотии да работат во услови на блокада. Особено, дел од извозот што првенствено бил произведен во Литванија (како што се делови за правосмукалки, пневматски сопирачки, телвизискицевки и црни кутии) не можел да се врати во Советскиот Сојуз.[52] Исто така, бидејќи рафинеријата за нафта Мажејкјај, која не примила никакви количини нафта, морала да престане со работа, Советскиот Сојуз не само што не можел да извлече профит од нафтените производи, туку и снабдувањето со нафта било прекинато за Калининградската Област, која ефикасно станала енклава на СССР помеѓу Литванија и Полска. Снабдувањето со електрична енергија што нормално би течело низ Литванија, исто така, било прекинато.

Политички преговори

[уреди | уреди извор]
A man and a woman in official suits shaking hands
Казимира Прунскиене, премиерка на Литванија (десно), на средба со претседателот Џорџ Буш (лево) во Белата куќа на 3 мај

Советските напори да го изолираат проблемот на Литванија од светот и да ја поткопаат довербата во каузата за независност во голема мера имале спротивен ефект. Додека поддршката за Ландсбергис паднала од 45% на 28% во текот на месеците на блокадата, луѓето станале уште пообединети во спротивставувањето на Советскиот Сојуз.[53][54] Стасис Жемаитис, работник од Маријамполе, се самозапалил во знак на протест против ембаргото.[55]

Сепак, реакцијата на западните земји била прилично ладна. На 20 април, Франсоа Митеран, претседател на Франција, и Хелмут Кол, канцелар на Германија, ја повикале Литванија привремено да го суспендира процесот на враќање на независноста и побарале да преговара со Москва [56][57] Во меѓувреме, тогашната премиерка Казимира Прунскиен ги посетила Осло, Копенхаген, Стокхолм и Отава, барајќи економска и политичка поддршка.[58] На 3 мај, таа се сретнала со американскиот претседател Џорџ Х.В. Буш, а потоа, од 9 до 11 мај, разговарал со премиерката на Обединетото Кралство Маргарет Тачер, Митеран и Кол. Американските и британските лидери изразиле ограничена поддршка за Литванците и ги повикале да бараат компромис со Советите.[59] Литванските претставници биле топло прифатени, но само како приватни гости.

Таквата воздржаност за отворена поддршка на Литванија во нејзините движења за независност се објаснувала со неколку фактори. Западните лидери генерално се плашеле од дестабилизација на ситуацијата во Советскиот Сојуз и го сакале Горбачов на функција, бидејќи Западот го сметал за пријателски владетел и гарант за демократска транзиција во Источна Европа. Западот, исто така, сметал дека Горбачов е клучната личност во преговорите за договори за контрола на оружјето и трговските договори, на кои Горбачов ставил силен акцент.[52] Покрај тоа, посебните интереси на европските владетели од западниот свет, исто така, го одвлекувале вниманието од литванскиот проблем. Канцеларот Кол сакал успешно повторно обединување на Германија, на која ѝ биле потребни добри односи со Советскиот Сојуз, додека претседателот Митеран имал за цел да одржува пријателски односи со Германија за да ги олесни преговорите за реформирање на Европската економска заедница, која на крајот ќе стане Европска Унија. Тачер не изгледал особено заинтересирана за овој настан. На крајот, овие земји се дистанцирале од литванската криза.

Што се однесува до Соединетите Американски Држави, Претставничкиот дом на Соединетите Американски Држави го повикал Буш да ја признае независноста на Литванија, а група од девет сенатори го обвиниле за примена на двојни стандарди при третирањето на литванското прашање, но претседателот Буш посочил дека нема конструктивна улога што Соединетите Американски Држави би можеле да ја имаат во процесот и одбил да посредува во судирот.[60] Сето тоа се случило и покрај долгогодишната политика на непризнавање на окупацијата на балтичките држави и поради неколку прекршувања на меѓународното и советското право.[61] Сепак, внатрешно, администрацијата на Буш одлучила да ја одложи нормализацијата на трговијата со Советскиот Сојуз сè додека Горбачов не ја укине блокадата на Литванија.

Во Полска биле покажани попријателски ставови, при што владини делегации биле прифатени според официјалниот протокол за странски достоинственици. Полска понудила посредување во судирот што започнал на 11 март, па дури и потпишала економски договор со Литванија на 30 мај, но таа земја сè уште не го признала враќањето на независноста на Литванија, плашејќи се од одмазда од СССР.[62]

Владата на Ландсбергис првично инсистирала дека Законот за враќање на независноста не може да биде предмет на преговори, додека советската страна барала тој да биде поништен пред да може да се започне каква било дискусија. Сепак, по совет на Германија и Франција, кога Прунскиен се сретнал со Горбачов на 17 мај, таа објавила дека процесот на враќање на независноста може да биде суспендиран, што ТАСС, советската државна новинска агенција, го посочило како минимален услов за започнување на преговорите.[63] Шест дена подоцна, литванскиот парламент усвоил резолуција со која ги суспендирал сите закони усвоени по 11 март, кои биле поврзани со предметот на преговорите, но Советите не биле задоволни со отстапките и блокадата продолжила.[64]

Укинување на ембаргото

[уреди | уреди извор]

До јуни, ситуацијата фаворизирала постигнување на некаков компромис. Литванија била исцрпена од блокадата, која ги принудило фабриките да се затворат. Општото население морало да се справи со недостиг од храна и енергија. Покрај тоа, редовните посети на премиерот на Литванија постепено го навеле литванското раководство да верува дека привременото укинување на Законот за реставрација е неизбежно за да се намалат тензиите.

Проблеми се појавиле и во Советскиот Сојуз. На 30 мај, Градскиот совет на Ленинград ја повикал централната влада да започне преговори со републиката под блокада, а Молдавска ССР гласала за признавање на независноста на Литванија следниот ден.[65] Сепак, Борис Елцин бил тој што имал најголемо влијание. Два дена по неговиот избор за претседател на Врховниот совет на РСФСР, главната составна република на Советскиот Сојуз и онаа што ја вклучувала Калининградската Област, Елцин се сретнал со претставници на балтичките републики, вклучувајќи го и Ландсбергис, ветувајќи поддршка за нивната кауза за независност.[66] Потоа, на 12 јуни, РСФСР се прогласила за суверена држава во рамките на СССР и, во својот деклариран капацитет како суверена република, објавила дека нема да ја спроведува блокадата.[67] Во меѓувреме, Конгресот на Соединетите Американски Држави ја поврзал нормализацијата на трговијата со решавањето на блокадата во Литванија, што создало дополнителен притисок за решавање на проблемот.[68]

На 16 јуни, Советите го зголемиле протокот на гас од 15% на 30% од нивото пред блокадата и дозволиле некои испораки на суровини, што овозможило делумно повторно отворање на некои индустриски постројки, вклучувајќи го и постројката за ѓубрива на Јонава.[69][70] Тие, исто така, ветиле дека ќе ѝ дадат државност на Литванија 2-3 години откако го замрзнале прогласувањето на независноста.[71] Од литванска страна, Ландсбергис, кој инсистирал дека Законот за враќање на независноста не е предмет на преговори, препорачал предлог до Сејмот за укинување на ефектите од Законот.

По две недели преговори, на 29 јуни, Врховниот совет на Литванија прогласила 100-дневен мораториум за „правните тужби кои произлегуваат“ (литвански: iš jo kylančius teisinius veiksmus ) од декларацијата за обновување на Литванија од 11 март, која требало да стапи на сила штом ќе започнат преговорите со Советскиот Сојуз.[72] Декларацијата не го претставувала самиот мораториум за независност,[73] но овој пат, Кремљ одлучил да започне преговори со Литванија. Испораките на нафта биле обновени до вечерта на 30 јуни,[74] додека на 2 јули блокадата нила целосно укината, што Николај Ришков, претседател на Советот на министри на СССР, го потврдил следниот ден.[75] Конечно, на 6 јули, советските дипломатски агенции можеле повторно да им издаваат визи на странците што патуваат во Литванија, а на 7 јули, железничките врски меѓу СССР и Литванија биле целосно обновени.

Влијанија

[уреди | уреди извор]

Економски влијанија

[уреди | уреди извор]

Блокадата ги шокирало Литванците, кои не очекувале толку силна реакција од Советскиот Сојуз. Според Марта Олкот, која пишувала за „Форин Аферс“ на оваа тема, од сите сценарија што ги разгледувал Горбачов, токму економската блокада најмногу се плашел од Сајудис. Економијата на Литванија била цврсто интегрирана во економијата на СССР и, иако релативно развиена, сè уште била подредена на потребите на Советскиот Сојуз и како резултат на тоа користела мал локален увоз.[76][77] Другите 14 републики биле дестинација на најголемиот дел од извозот (94,3% во 1990 година) и потекло на најголемиот дел од увозот (87,7% во 1990 година). Литванија била уште позависна од енергетските ресурси, со целосна зависност од гас од Советскиот Сојуз и само мало внатрешно производство на нафта.[78]

Според литванските проценки, до крајот на блокадата, биле изгубени 415,5 милиони рубљи од производството, а литванскиот буџет претрпел дефицит од 125 милиони рубљи. (За споредба, годишните буџетски расходи на Литванската ССР во 1989 година достигнале 4.626 милиони рубљи).[79] Хуфбауер и неговите соработници, кои напишале книга во која го оцениле успехот на економските блокади, процениле дека директните последици од блокадата ја чинеле Литванија 1,5% од БДП. Точниот број на отпуштени работници е непознат, но проценките варираат од 26.000 до 50.000 луѓе; Стенли Вардис, истражувач на Литванија од 20 век, вели дека 35.000 ги загубиле своите работни места, додека на неактивните работници им биле исплатени плати од литванската влада, што го проширило нејзиниот буџетски дефицит.

Бидејќи блокадата значела недостиг на важни ресурси, Литванија, која преминувала кон пазарно ориентирана економија, била принудена да го централизира своето управување и силно да ја регулира својата економија со цел да избегне исцрпување на залихите и да ги заштити потрошувачите од зголемување на цените. Ова одложило некои реформи на слободниот пазар, особено во споредба со Латвија и Естонија.[80] Сепак, на долг рок, ова ѝ помогнало на земјата да даде приоритет на трговските договори со други земји и ги натерало претпријатијата да бараат соработка од други субјекти освен владата, со што ја пренасочила економијата кон западниот модел.[81] На пример, Јуозас Олекас, тогашен министер за здравство на Литванија, забележал дека на земјата ѝ недостасуваат медицински материјали, но успеал да воспостави добри односи со Данска, благодарение на што недостигот на вакцини за болниците во голема мера бил ублажен. Владата на Литванија и локалните индустрии почнале активно да бараат директни односи со претпријатијата (кои не биле предмет на ембарго),[81] честопати впуштајќи се во размена на стоки со републики богати со нафта (на пр. масло за путер или месо), како што се РСФСР и Казашката ССР.[82] Ефектите од блокадата биле донекаде ублажени и од шверцерите што дејствувале на границите на Литванија, како и од полковите на Советската армија стационирани во земјата, кои тајно ги продавале резервите на нафтени производи што ги имале во гарнизоните.[83]

A receipt confirming that 100 Soviet roubles were donated to the Blockade Fund of Lithuania on 25 April 1990
Донација од 100 рубли за Фондот на Литванија, 25 април 1990 година

Како одговор на блокадата, владата создала таканаречен Фонд, кој работел врз основа на доброволни донации на Литванците. До моментот кога завршила блокадата, владата собрала 7,6 милиони рубли, кои таа веднаш ги инвестирала во накит и злато за да избегне девалвација на рублите што ги добила.[84][85] Во војводството Сувалки, Литванците, кои се значително малцинство во пограничната област, исто така придонеле за напорите.[86]

Ембаргото имало длабоки последици врз енергетскиот сектор на Литванија. Во советско време, геолозите дупчеле терен за пребарување нафта во Латвија и Литванија, но економската блокада ја принудило Литванија да ја екстрахира за прв пат на индустриско ниво - во 1990 година, Литванците испумпале 12.000 тони фосилно гориво.[87] Покрај тоа, балтичката земја не можела да увезува нафта по море не само поради поморската блокада, туку и затоа што нафтениот терминал во Клајпеда бил премногу мал за потребите на Литванија. Тоа ја поттикнало владата да изгради нов нафтен терминал во Бутинге, кој бил пуштен во употреба во 1998 година, заедно со продолжување на нафтоводот до новото морско пристаниште.[88][89]

Латвија и Естонија

[уреди | уреди извор]

Советските репресии врз Литванија ја забрзале интеграцијата на трите балтички држави и создале еден вид солидарност меѓу партиите за независност во трите републики. Серија состаноци на висок профил се одржале меѓу лидерите на Литванија, Латвија и Естонија. Веќе во мај, трите држави потпишале договор со кој се обнови таканаречената Балтичка Антанта, меѓувоен договор кој барал политичка координација и воспоставиле Совет на балтичките држави, во суштина со истата цел.[90] Од друга страна, економските санкции имале застрашувачки ефект врз каузата за независност на другите две балтички држави, кои, поради острата реакција на Кремљ и нивниот поголем дел од етничките малцинства, особено Русите, одлучиле да ги ублажат своите декларации за независност и генерално барале помалку конфронтациски ставови кон Москва.

Зголемени тензии со малцинствата

[уреди | уреди извор]
Карта на полскиот Национално-територијален регион, како што го прогласиле литванските Полјаци во октомври 1990 година. Ги вклучувал областите Вилнус, Шалчининај, како и делови од областите Тракај, Швенчионис и Ширвинтос. Главниот град бил основан во Наујој Вилња. Градот Вилнус не бил дел од регионот, со што станал енклава во рамките на предложената автономија.

Во исто време како што се влошувале односите со Советскиот Сојуз, се разгорувал судирот помеѓу литванското мнозинство и полското малцинство во југоисточниот дел на Литванија и Русите во Висагинас, каде што се наоѓала јадрената централа Игналина. Неколку пати во 1990 и 1991 година, локалните самоуправи на овие области барале автономија и/или направиле обид да тврдат дека законите на Литванија не се однесуваат на нив.

Тензиите биле особено силни кај полското малцинство, кое се чувствувало дискриминирано од Литванците, не само поради малкуте образовни и економски можности во областа и официјалната јазична политика на Литванија, која налагала употреба на литванскиот јазик во државните згради без исклучоци за малцинствата.[91] Додека првите обиди за воведување на полска самоуправа (или автономија) започнале кон крајот на 1988 година и почетокот на 1989 година, движењето добило значителен импулс по Законот од 11 март, а неговата ескалација се случила за време на блокадата. На 15 мај, окружниот совет на Шалчининкај гласал за непочитување на декларацијата за независност и признавање само на Советскиот Устав и советските закони; окружниот совет на Вилнус бил помалку радикален, но на 24 мај, сепак гласал за создавање полски национален округ и за осуда на Литванија за она што советот го сметал за кршење на човековите права и игнорирање на интересите на националните малцинства. Чеслав Висоцки, раководител на окружниот совет на Шалчининкај, објаснил дека КПСС, за разлика од Литванија, го поддржува создавањето на такви субјекти; тој продолжил тврдејќи дека единствениот начин за ублажување на тензиите е да се поништи декларацијата за независност.[92] Двете одлуки на крајот биле поништени од Врховниот совет на Литванија како неуставни. Сепак, на 1 јуни, делегатите од регионите со мнозинство полско население апелирале до литванската влада, а не до Советскиот Сојуз, да создаде самоуправен ентитет, што според нив е единствениот начин да се обезбеди почитување на правата на Полјаците. Понатамошните подготовки на крајот довеле до прогласување на Полскиот национално-територијален регион во октомври 1990 година, кој политичарите сакале да биде дел од Литванија.[93]

Мислењата се разликуваат за улогата на Полјаците во процесот на литванската борба за независност и во блокадата. Литванските,[94][95] руските, и западните [96] научници наведуваат дека Полјаците биле премолчено или директно поддржани од Москва и биле доминирани од промосковски политичари, како што се Јан Чеханович и Висоцки. Сајудис тврдел дека Полјаците биле манипулирани од московските комунисти, што ја навело партијата да усвои антиполска реторика.[97] Винстон А. Ван Хорн и Алфред Ерих Сен кажале дека Москва им помогнала на полските региони да ја издржат блокадата [98][99] (иако М. Гашкиене, висок владин службеник, му пишал на Алгимантас Гурецкас дека блокадата била применета рамномерно низ цела Литванија), додека Анатол Ливен подвлекува дека Здружението на Полјаци во Литванија всушност ја поддржувало независноста, но се соочило со жестока конкуренција од полските кандидати против независноста. Од друга страна, полските научници и членови на полската заедница велат дека полско-комунистичките врски се или претерување или литванска пропаганда.

Последици

[уреди | уреди извор]

Откако Литванија и Советскиот Сојуз нашле компромис врз кој би можеле да започнат преговорите, биле формирани комитети од двете страни за да се договорат за условите за понатамошен соживот. Ландсбергис, кој се сметал за помалку помирувачки од Прунскиен, бил шеф на литванската делегација, а Ришков ја предводел советската. Иако комитетите биле формирани во јули, преговорите не биле договорени сè до октомври. Кога групите требало да се состанат на 30 ноември 1990 година, советската делегација одбила да присуствува, наведувајќи ги подготовките за 4-тата седница на Конгресот на народните пратеници, и не бил одреден датум за нов состанок. Потоа Литванците го откажале мораториумот, враќајќи ги ефектите од Законот од 11 март, кој послужил како катализатор за јануарските настани од 1991 година.[38] Советската агресија врз граничните пунктови на Литванија продолжила понатаму сè до неуспешниот државен удар во август 1991 година. До тогаш, независноста на Литванија била меѓународно призната (вклучително и од Руска СФСР и самиот Советски Сојуз).[100]

Белешки

[уреди | уреди извор]
  1. ↑ Според законот (на руски), Сојуз или автономна република може да се отцепи само ако (а) постигне двотретинско мнозинство на референдум шест до девет месеци откако биле собрани потписите, (б) добие согласност од Конгресот на народните пратеници на СССР за да започне транзицијата, (в) чека до пет години, во кој период го префрли имотот на Сојузот на Советскиот Сојуз, освен ако страните не се договорат поинаку, (г) преживее потврден референдум (потребно 2/3 мнозинство) ако е свикан во последната година од преминот и (д) Конгресот на народните пратеници гласа за да потврди дека интересите на сите страни се задоволени за време на периодот на премин и го ратификува отцепувањето. Ниту една република на крајот не поминала низ таква постапка пред да се отцепи од СССР.

Наводи

[уреди | уреди извор]
  1. ↑ Žigaras, Feliksas (2012). Baltijos šalių institucinis bendradarbiavimas 1990–2010 (PDF) (литвански). General Jonas Žemaitis Military Academy of Lithuania. стр. 407. ISBN 9786098074017. Посетено на 25 June 2021.
  2. ↑ „Pirmieji atkurtos Lietuvos žingsniai ir ekonominė blokada: kelių kilometrų eilės degalinėse ir kiaušinienė ant amžinosios ugnies“. Lithuanian National Radio and Television (литвански). 11 March 2021.
  3. ↑ Laurinavičius, Česlovas. „Lietuvos Respublika po 1990“. Visuotinė lietuvių enciklopedija (литвански).
  4. ↑ „Lietuvos blokada: gudrus Kremliaus planas atsimušė į dar gudresnius lietuvius“. TV3.lt (литвански).
  5. ↑ Hufbauer, Gary Clyde; и др. (2007). Economic Sanctions Reconsidered (3. изд.). Washington, D.C.: Peterson Institute for International Economics. стр. 118. ISBN 9780881324075.
  6. ↑ Vardys, V. Stanley (2018-02-19). „(second link)“. Lithuania: The Rebel Nation (англиски). Abingdon-on-Thames/New York City: Routledge. стр. 166. ISBN 9780429978791. Посетено на 2021-07-29.
  7. ↑ Heller, Michel; Nekrich, Alexander (1996). История России 1917-1995 в 4-х томах: Седьмой секретарь 1985—1990 [History of Russia 1917-1995 in 4 volumes: Seventh Secretary 1985-1990] (Russian). 3. Moscow: МИК/Агар. ISBN 5879020061. Реакция Горбачева была вызвана опасением, что «неорганизованный», не «разрешенный» из центра выход из Союза может вызвать цепную реакцию. И привести к развалу империи. В принципе, однако, прибалтийский регион, включенный в СССР в 1940 г., всегда считался несколько чужеродным.CS1-одржување: непрепознаен јазик (link)
  8. ↑ Cheshko, Sergei (2000). Распад СССР: этнополитический анализ [The dissolution of USSR: an ethnopolitical analysis] (Russian) (2. изд.). Moscow: Institute of Ethnology and Anthropology of the Russian Academy of Sciences. стр. 261.CS1-одржување: непрепознаен јазик (link)
  9. ↑ Beissinger, Mark R. (2009). „The Intersection of Ethnic Nationalism and People Power Tactics in the Baltic States, 1987-1991“. Во Adam Roberts; Timothy Garton Ash (уред.). Civil resistance and power politics: the experience of non-violent action from Gandhi to the present. Oxford/New York City: Oxford University Press. стр. 231–246. ISBN 9780199552016.
  10. ↑ Miniotaite, Grazina (2002). „Nonviolent Resistance In Lithuania: A Story of Peaceful Liberation“ (PDF). Boston: Albert Einstein Institution. стр. 16, 28–31. Архивирано од изворникот (PDF) на 10 August 2021. Посетено на 21 June 2021.
  11. ↑ „History of the national flag of Lithuania“. Seimas of Lithuania. Посетено на 2021-07-25.
  12. ↑ „Декларация Верховного Совета Литовской Советской Социалистической Республики "О государственном суверенитете Литвы"“ [Declaration of the Supreme Soviet of the Lithuanian Soviet Socialist Republic "On the state sovereignty of Lithuania"] (PDF). The Gorbachev Foundation (руски). 1989-05-26. Посетено на 2021-07-26.
  13. ↑ Anušauskas, Arvydas (2015). Lithuania in 1940-1991: the history of occupied Lithuania. Vilnius: Genocide and Resistance Research Centre of Lithuania. стр. 550–567. ISBN 9786098037548.
  14. ↑ Shved, Vladislav (2012). Как развалить Россию? Литовский вариант [How to destroy Russia? The Lithuanian option] (руски). Moscow: Алгоритм. стр. 74–75. ISBN 9785457270657.
  15. ↑ Musayev, Vadim I. (2013). „Восстановление независимости Эстонии, Латвии и Литвы“ [Restoration of Estonia's, Latvia's and Lithuania's independence]. Международные отношения и диалог культур: сборник научных статей [International Relations and Dialogue of Cultures: Scientific articles selection] (PDF) (руски). Saint Petersburg: Polytechnic University Publishing House - Saint Petersburg. стр. 72–81.
  16. ↑ Senn, Alfred Erich (1990). „Perestroika in Lithuanian Historiography: The Molotov-Ribbentrop Pact“. The Russian Review. 49 (1): 43–56. doi:10.2307/130082. ISSN 0036-0341. JSTOR 130082.
  17. ↑ Fein, Esther B. (1989-12-25). „UPHEAVAL IN THE EAST; Soviet Congress Condemns '39 Pact That Led to Annexation of Baltics“. The New York Times (англиски). ISSN 0362-4331. Посетено на 2021-07-26.
  18. ↑ „Algirdas Brazauskas“. The Daily Telegraph. 2010-06-27. Посетено на 2021-07-26.
  19. ↑ Grachev, Andrei (2008). Gorbachev's Gamble: Soviet Foreign Policy and the End of the Cold War. Cambridge/Malden, Mass.: Polity Press. ISBN 9780745655321. In January 1990 Gorbachev was obliged to go to Vilnius, charged by the Central Committee to try to put down the revolt of the local communist party, which had proclaimed its independence from Moscow. His mission turned into a fiasco which encouraged the Lithuanians, followed by the other Baltic nations, radically to speed up their advance towards full sovereignty.
  20. ↑ Hackmann, Jörg (2020). „Baltic national movements, 1986-1992. Origins, trajectories, agendas“. Studies on National Movements. 6: 18–42. doi:10.21825/snm.85334.
  21. ↑ Olcott, Martha Brill (2009-01-28). „The Lithuanian Crisis“. Foreign Affairs (англиски). ISSN 0015-7120. Посетено на 2021-07-26.
  22. ↑ Vilpišauskas, Ramūnas (2014). „Lithuania's double transition after the re-establishment of independence in 1990: coping with uncertainty domestically and externally“. Oxford Review of Economic Policy. 30 (2): 223–236. doi:10.1093/oxrep/gru021.
  23. ↑ „Lithuania Rejects Moscow's Demand“. The New York Times. 18 March 1990. Посетено на 2021-07-27.
  24. ↑ Lithuania's Security and Foreign Policy Strategy (PDF). Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies. 2002. стр. 10–11.
  25. ↑ Gureckas, Algimantas P. (1991). „Lithuania's boundaries and territorial claims between Lithuania and neighboring states“. New York Law School Journal of International and Comparative Law. 12 (1): 107–144.
  26. ↑ „Хроника блокадной Литвы“ [Chronicles of Lithuania in blockade]. Коммерсантъ (руски). 1990-04-30. Посетено на 2021-07-27.
  27. ↑ „75 dienos ekonominės blokados – klastingas Sovietų Sąjungos planas kirto atgal jai pačiai“ [75 days of economic blockade - a treacherous Soviet plan that backfired]. LRT (литвански). 2020-04-18. Посетено на 2021-12-30.
  28. ↑ Kremnyov, Pyotr P. (2012). Распад СССР и правопреемство государств. Монография [The fall of the Soviet Union and the successorship of states. A monograph] (руски). Moscow: Юрлитинформ. стр. 21–22. ISBN 9785932959633.
  29. ↑ Mishina, Ekaterina (2021-12-07). „Union of unfree republics: from dawn to dusk“. Institute of Modern Russia (англиски). Посетено на 2025-07-10.
  30. ↑ Potapov, А. К. (2017). „Роль народных фронтов и движений республик Прибалтики в распаде СССР“ [The role of the national fronts and movements of the Baltic states in the fall of the USSR]. Человек и общество в нестабильном мире [Man and society in an unstable world] (руски). Omsk: Омская юридическая академия. стр. 78–83.
  31. ↑ „Постановление внеочередного третьего Съезда народных депутатов СССР от 15 марта 1990 г. № 1366-I "В связи с решениями Верховного Совета Литовской ССР от 10-12 марта 1990 года"“ [Resolution of the extraordinary 3rd Congress of the People's Deputies of the Soviet Union no. 1366-I "On the decisions of the Supreme Soviet of the Lithuanian SSR from 10–12 March 1990"]. ConsultantPlus (руски). 1990-03-15. Посетено на 2021-07-26.
  32. ↑ Plakans, Andrejs (2011). A Concise History of the Baltic States. New York: Cambridge University Press. стр. 396. ISBN 9780521541558.
  33. ↑ Batorshina, Irina A.; Mankevich, Maria A. (2013-10-14). „Сравнительный анализ переходных процессов в Литовской Республике в 1917-1922 г. и 1989-1991 г.“ [Comparative Analysis of Transition Processes in the Republic of Lithuania in 1917-1922 and 1989-1991]. Bulletin of the Moscow Region State University (руски). 4: 1–22.[мртва врска]
  34. ↑ Bergmane, Una (2012). „L'Occident et la crise lituanienne du printemps 1990“ [The West and the Lithuanian crisis of spring 1990]. Relations Internationales. 150 (2): 85–101. doi:10.3917/ri.150.0085.
  35. ↑ Vebra, Rimantas (1994). „Political rebirth in Lithuania, 1990–1991: Events and problems“. Journal of Baltic Studies. 25 (2): 183–188. doi:10.1080/01629779400000091.
  36. ↑ Kucinskas, Linas (Autumn 1991). „Lithuania's Independence: a Litmus Test for Democracy in the USSR“. Lithuanus - Lithuanian Quarterly Journal of Arts and Sciences. 37 (3). ISSN 0024-5089. Посетено на 2021-12-30.[мртва врска]
  37. ↑ Menaker, Drusilla (1990-04-18). „Lithuanians In Poland Worry and Hope For Families Across Border“. Associated Press. Посетено на 2021-07-31.
  38. 1 2 Gelayev, Vladimir (2015-04-18). „Как Горбачев на Литву санкции наложил“ [How Gorbachev imposed sanctions on Lithuania]. gazeta.ru (руски). Посетено на 2021-07-26.
  39. ↑ „Restoration of Independence, 1990–1991“. Office of the Seimas of the Republic of Lithuania. Архивирано од изворникот на 26 January 2021.
  40. ↑ Suny, Ronald Grigor (2011). The Soviet Experiment: Russia, the USSR, and the Successor States (2. изд.). Oxford/New York: Oxford University Press. стр. 504. ISBN 9780195340556. Gorbachev sent KGB troops to Vilnius and imposed economic sanctions, cutting off oil and gas to the republic, but rejected calls from the old-style Communists to use force to overthrow the new government.
  41. ↑ Hamilton, Daniel; Spohr, Kristina, уред. (2019). Exiting the Cold War, Entering a New World (PDF) (англиски). Brookings Institution Press. стр. 46–48. ISBN 9781733733953. For that, Gorbachev had no stomach. Instead, he tried an economic blockade of Lithuania. He had expected a popular revolt against Lithuania's breakaway leaders
  42. ↑ Aklaev, Airat R. (2018). Democratization and Ethnic Peace: Patterns of Ethnopolitical Crisis Management in Post-Soviet Settings (англиски). Abingdon-on-Thames/New York: Routledge. стр. 214. ISBN 9780429856518.
  43. ↑ Okunev, Dmitriy (2020-04-17). „«Не внемлет голосу разума»: как СССР наказал Литву в 1990 году“ ["[They] do not heed the voice of wisdom": how USSR punished Lithuania in 1990]. gazeta.ru (руски). Посетено на 2021-07-27.
  44. ↑ „Экономическая блокада: победителей не будет“ [The economic blockade: there will be no winners]. Коммерсантъ (руски). 1990-04-23. Посетено на 2021-12-30.
  45. ↑ Landsbergis, Vytautas (1997). Lūžis prie Baltijos (литвански). Vaga. стр. 180–181. ISBN 9785415005338.
  46. ↑ Nikiforov, Ilya (2017). „Эстония между I и III Республикой (1988-1992): опыт инклюзивной реконструкции исторического нарратива“ [Estonia between I and III Republic (1988-1992): an essay in inclusive reconstruction of a historical narrative]. Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 8 (1): 140, 142 – преку Cyberleninka.
  47. ↑ Dobbs 1990.
  48. ↑ Antonenko, Oksana (2021-01-13). „Голыми руками против танков: почему балтийские революционеры потеряли власть в 91-м“ [Bare hands against tanks: why did the Baltic revolutionaries lose power in 1991]. BBC News Russian (руски). Посетено на 2021-07-27.
  49. ↑ Grižibauskienė, Eugenija (2020-05-06). „Экономическая блокада Литвы глазами очевидцев: трехчасовые очереди за мясом и горючим, варенье без сахара“ [Economic blockade of Lithuania as seen by witnesses: three-hour queues for meat and petrol, jam without sugar]. Delfi (руски). Посетено на 2021-07-27.
  50. ↑ Deveikis, Jonas (2021-03-11). „Pirmieji atkurtos Lietuvos žingsniai ir ekonominė blokada: kelių kilometrų eilės degalinėse ir kiaušinienė ant amžinosios ugnies“ [The first steps of restored Lithuania and the economic blockade: kilometres-long queues for petrol and scrambled eggs fried on an eternal flame]. LRT (литвански). Посетено на 2021-07-27.
  51. ↑ Bobryk, Adam (2005). Odrodzenie narodowe Polaków w Republice Litewskiej 1987-1997 [National rebirth of Poles in the Republic of Lithuania 1987-1997] (полски). Toruń: Dom Wydawniczy "Duet". стр. 283, 291. ISBN 8389706520.
  52. 1 2 Lane, Thomas (2001). Lithuania: Stepping Westward. Abingdon-on-Thames/New York: Routledge. стр. 113–115, 124–125. ISBN 9780203402740.
  53. ↑ Lukšas, Aras (2007-11-12). „Литва и Россия: от проклятий к реализму?“ [Lithuania and Russia: from curses to realism?]. veidas.lt (руски). Посетено на 2021-07-28.
  54. ↑ Furman, Dmitri (2004). „Литовский путь к демократии“ [The Lithuanian way to democracy]. Środkowoeuropejskie Studia Polityczne (2): 89–109. doi:10.14746/ssp.2004.2.05. ISSN 1731-7517.
  55. ↑ „Экономическая блокада Литвы со стороны СССР (1990)“ [Economic blockade of Lithuania imposed by USSR (1990)]. RIA Novosti (руски). 2015-04-18. Посетено на 2021-07-28.
  56. ↑ Oberdorfer, Don (1990-05-04). „Lithuanian Asks Bush for Recognition“. The Washington Post. Посетено на 2021-07-27.
  57. ↑ Whitney, Craig R. (1990-05-10). „Evolution in Europe; Thatcher Urges Lithuanian To Compromise With Soviets“. The New York Times.
  58. ↑ . Los Angeles, California. Наводот magazine бара |magazine= (help); Отсутно или празно |title= (help); |access-date= бара |url= (help)
  59. ↑ Oberdorfer, Don (1990-05-04). „Lithuanian Asks Bush for Recognition“. The Washington Post. Посетено на 2021-07-27.
  60. ↑ Dowd, Maureen (1990-05-04). „Evolution in Europe; Lithuania Premier Sees Bush, But There's No Red Carpet“. The New York Times (англиски). ISSN 0362-4331. Посетено на 2021-07-28.
  61. ↑ Grazin, Igor (April 2014). „International Recognition of National Rights: The Baltic States' Case“. Notre Dame Law Review: The Rights of Ethnic Minorities. 66 (5): 1409–1411.
  62. ↑ Burant, Stephen R. (May 1991). „Polish-Lithuanian Relations: Past, Present and Future“. Problems of Communism. 40 (3): 67–84. ProQuest 222482526.
  63. ↑ Dobbs, Michael (1990-05-18). „Gorbachev meets with Lithuanian“. The Washington Post. Посетено на 21 June 2021.
  64. ↑ Vitkus, Gediminas (November 1996). „Lithuanian-Russian Relations in 1990-1995: A Study of Lithuanian Foreign Policy“ (PDF). Untersuchungen des Forschungsschwerpunkts Konflikt- und Kooperationsstrukturen (12): 1–9.[мртва врска]
  65. ↑ „Prime Minister thanks Moldova for recognizing Lithuania's independence in 1990“. Embassy of the Republic of Lithuania to the Republic of Moldova. 2010-01-29. Архивирано од изворникот на 2 April 2015. Посетено на 2021-07-29.
  66. ↑ Bohlen, Celestine (1990-06-02). „Evolution in Europe; 2 Baltic Republics Appeal To Yeltsin for Cooperation“. The New York Times (англиски). ISSN 0362-4331. Посетено на 2021-07-28.
  67. ↑ Smith, Hedrick (2012-12-05). The New Russians (англиски). Random House. стр. 839. ISBN 9780307829382.
  68. ↑ Rasky, Susan F. (1990-06-03). „Summit in Washington; U.S. Lawmakers Tie Soviet Trade Pact to Kremlin Progress on Lithuania“. The New York Times (англиски). ISSN 0362-4331. Посетено на 2021-07-28.
  69. ↑ Iams, John (1990-06-16). „Lithuania Blockade Eased; Pro-Independence Groups Meet in Latvia“. Associated Press. Посетено на 2021-07-28.
  70. ↑ Parks, Michael (1990-06-14). „Moscow Easing Its Blockade, Premier of Lithuania Says : Secession: But ending of all sanctions apparently depends on the republic's suspending its independence declaration, at least during negotiations“. Los Angeles Times (англиски). Посетено на 2021-07-29.
  71. ↑ „Lithuanian Blockade Relaxed“. The Baltimore Sun. 1990-06-15. Посетено на 2021-07-29.
  72. ↑ „Declaration by the Supreme Council of the Republic of Lithuania, 29 June 1990“. Office of the Seimas of the Republic of Lithuania. Посетено на 21 March 2021.
  73. ↑ Žalimas, Dainius (11 March 2010). „Apie Kovo 11-osios principus: saugotini "rubežiai"“ [About the principles of 11 March: Protecting the "rubies"]. Delfi (литвански). Посетено на 2021-07-27.
  74. ↑ „Soviets lifting Lithuania blockade“. United Press International (англиски). 1990-06-30. Посетено на 2021-07-29.
  75. ↑ „Soviets Say Blockade of Lithuania Is Lifted“. The New York Times (англиски). Reuters. 1990-07-03. ISSN 0362-4331. Посетено на 2021-07-29.
  76. ↑ Lektzian, David; Ragauskas, Rimvydas (2016). „The great blockade of Lithuania: Evaluating sanction theory with a case study of Soviet sanctions to prevent Lithuanian independence“. International Area Studies Review. 19 (4): 320–339. doi:10.1177/2233865916658851 – преку Sagepub.
  77. ↑ Cichowlas, Scott (2020). „Economic Populism in Post-Soviet Lithuania“. Madison Historical Review. 17: 40–64.
  78. ↑ Štreimikiene, Dalia (2007-04-18). „Lithuania“. Energy Indicators for Sustainable Development: Country Studies on Brazil, Cuba, Lithuania, Mexico, Russian Federation, Slovakia and Thailand (PDF). New York City: United Nations Department of Economic and Social Affairs. стр. 129–130. Посетено на 2021-07-27.
  79. ↑ Ministry of Finance of USSR (1990). „Расходы союзного бюджета и государственных бюджетов союзных республик“ [Expenditures of the Union budget and state budgets of union republics]. Государственный бюджет СССР 1990: Краткий статистический сборник [State budget of USSR 1990: A brief statistical guide] (PDF) (руски). Moscow: Финансы и статистика. стр. 22. ISBN 5279003751.
  80. ↑ Simonyan, Renald H.; Kochegarova, Tamara M. (2018). „Экономические и демографические процессы в Литве“ [Economic and demographic processes in Lithuania]. Горизонты экономики (руски) (1): 79–86 – преку elibrary.ru.
  81. 1 2 Samonis, Val (1 May 1995). „Transforming The Lithuanian Economy: from Moscow to Vilnius and from Plan to Market“ (PDF). CASE Network Studies and Analyses: 12–14. ISBN 8386296380.
  82. ↑ Afanasyev, Artur (2021-01-20). „"За вашу и нашу свободу!" 30 лет митингу солидарности Уфы с Литвой“ ["For our freedom and yours!" 30 years of the Ufa demonstration in support of Lithuania]. Radio Free Europe (руски). Посетено на 2021-07-30.
  83. ↑ Lieven, Anatol (1993). The Baltic Revolution: Estonia, Latvia, Lithuania and the Path to Independence. New Haven/London: Yale University Press. стр. 166–7, 240–5. ISBN 9780300060782.
  84. ↑ Stanišauskas, Gediminas (2008-01-04). „Blokados lobyno auksas – lombarde“ [The gold treasure of the blockade - in the pawnshop]. diena.lt (литвански). Посетено на 2021-07-30.
  85. ↑ Grižibauskienė, Eugenija. „Kaip Blokados fondą nuo infliacijos gelbėjo: pinigų vertę saugojo įsigydami beveik 27 tūkst. aukso dirbinių, inkrustuotų 329 brangakmeniais“ [How was the Blockade Fund saved from inflation: 27,000 gold items with 329 gems saved the value of the money]. Delfi. Посетено на 2021-07-31.
  86. ↑ Severinas, Algimantas (2011). „Lenkijos Lietuviai ir lietuvos Nepriklausomybė. 1989-1991 metai“ [Polish Lithuanians and the Lithuanian Independence in 1989-1991] (PDF). Terra Jatwezenorum (литвански) – преку Lituanistika.
  87. ↑ Skripov, Vladimir (2001-06-18). „Балтийская нефть: миф или реальность?“ [Baltic Oil: Myth or Reality?]. Expert - North-West (руски). Посетено на 2021-07-28.
  88. ↑ Vitkus, Gediminas (2009). „Russian Pipeline Diplomacy: A Lithuanian Response“ (PDF). Acta Slavica Iaponica. 26: 25–46.
  89. ↑ Janeliūnas, Tomas; Arūnas, Molis (2006). „Energy security of Lithuania: challenges and perspectives“. Lithuanian Political Science Yearbook 2005: 200–223 – преку Lituanistika.
  90. ↑ Hiden, John; Salmon, Patrick (1994). The Baltic Nations and Europe: Estonia, Latvia and Lithuania in the Twentieth Century. New York City: Longman. стр. 165.
  91. ↑ Burant, Stephen R. (1996). „Overcoming the past: Polish-Lithuanian relations, 1990-1995“. Journal of Baltic Studies. 27 (4): 309–329. doi:10.1080/01629779600000131. ISSN 0162-9778. JSTOR 43212678.
  92. ↑ Radczenko, Aleksander (2019-05-18). „Autonomia. 30 lat później“. Kurier Wileński (полски). Посетено на 2021-07-31.
  93. ↑ Sirutavičius, Vladas (2017). „O polskiej autonomii narodowo-terytorialnej na Litwie (wiosna – lato 1991 roku)“ [On the Polish National-Territorial Region in Lithuania (spring-summer 1991)] (PDF). Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej (полски). LII (1).
  94. ↑ Meilūnas, Egidijus (2 June 2009). „Kto chciał polskiej autonomii?“. Rzeczpospolita (полски). Архивирано од изворникот на 22 January 2023. Посетено на 27 September 2025.
  95. ↑ Janušauskienė, Diana (July 2016). „Ethnicity as political cleavage: The political agenda of the Polish national minority in Lithuania“. Nationalities Papers (англиски). 44 (4): 578–590. doi:10.1080/00905992.2016.1156073. ISSN 0090-5992.
  96. ↑ Moser, Robert G. (2005). Ethnic Politics after Communism. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. стр. 130. ISBN 9780801472763.
  97. ↑ Popovski, Vesna (2006-12-31). „Nationalism and Citizenship: The Lithuanian Case, 1988–1993“. Revija za sociologiju (англиски). 37 (3–4): 117–130. ISSN 0350-154X.
  98. ↑ Van Horne, Winston A. (January 1997). Global Convulsions: Race, Ethnicity, and Nationalism at the End of the Twentieth Century. Albany, N.Y.: State University of New York Press. стр. 253. ISBN 9780791432358.
  99. ↑ Senn, Alfred Erich (2004). A Research Seminar in Black and White (англиски). Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. стр. 83. ISBN 9789955120032.
  100. ↑ Human Rights Watch World Report. New York City: Human Rights Watch. 1991. стр. 529–530. ISBN 9781564320537.

Надворешни врски

[уреди | уреди извор]
Преземено од „https://mk.wikipedia.org/w/index.php?title=Советска_економска_блокада_на_Литванија&oldid=5597371“