Разговор:Грб на Бугарија

Коментар

Јас стварно незнам што врска има статијава! Згора на се посебна и специјална за Грбот на Бугарија! Зошто не го вметнете сето ова на статијата за Бугарија и готово! Поштедете не од вашите бугарски глупости! Не сакаме (бар јас,а и уште многумина што ја читаат) да ја бугаризирате и преполните со статии поврзани бугарија,бугарството и бугарите МАКЕДОНСКАТА ВИКИПЕДИЈА!!! ДА ЖИВЕАТ МАКЕДОНИЈА И МАКЕДОНЦИТЕ!!! Македонец 17:25, 4 август 2006 (UTC)

Во право си - Бугарите се опседнати самите со себе и водени од својот етноцентризам, сакаат да се наметнат во македонската енциклопедија, со тоа што тие би биле „главната ѕвезда“.

Во секој случај, текстот НЕ Е НА МАКЕДОНСКИ ЈАЗИК! Авторот си ги преценил своите познавања на македонскио јазик! EvLa 21:21, 4 август 2006 (UTC)

Е де!!! Какви са тия истерии??!!. Както в българската, така и във всички останали уикипедии има отделни статии за българския герб (вижте си шаблона:Държава, там е отделено място за отделна статия за герба на всяка една страна...), та само в македонската уикипедия ли не може да има????? В нашата уикипедия съм написал лично статии както за македонското знаме, така и за македонския герб, това израз на македонско обсебване ли е или етноцентризъм ????!!!! Междудругото и статията за македонския герб в македонската уикипедия е мое дело. Стегнете се малко, стига тоя антагозизъм и проява на вашия Б комплекс... А Evla aко е пич, ще я адаптира статията. Повече позитивизъм и по-малко негативизъм! Поздрав! --Pakko

• Јас навистина не гледам што е проблем со тоа грбот на Бугарија да има статија на македонската Википедија. Како на сите, така и на нашата. Сè додека во самата статија не се истерува некаков национализам или пропаганда, секоја статија е добредојдена.

А за јазикот не треба да замеруваме. Кој како знае нека пишува - важно е да се допринесува. Само би ги замолил оние што не го знаат македонскиот како мајчин да напишат на страницата за разговор или некое слично место дека на статијата и треба проверка. Тоа би било фер. Друг проблем не гледам. --Б. Јанкулоски^{разговор} 12:09, 5 август 2006 (UTC)

„Трите лава ги претставуваат трите историско-географски области кои влегуваат во состав на Република Бугарија: Мизија, Тракија и Македонија.“

Не е ли ова назионалистичка пропаганда?! На оваа страна се кажува дека Македонија е дел од Бугарија!!! Тоа не е мислење на ниеден македонец (се надевам) туку чиста бугарска пропаганда!!! Особено не е став на Република Македонија! Туку на некоја туѓа држава (Бугарија)! Јас лично не се чувствувам убаво кога на мојата википедија (википедијата на мојот јазик) читам вакви работи. Ве молам размислете уште еднаш. Нека има статија за бугарскиот грб ама нека не биде полна со бугарска пропаганда. Damjanmk 14:28, 22 септември 2007 (UTC)

• Не е никаква пропаганда. Казано е "историко-географски" области и Република Македония не е замесена по никакъв начин. Дали ще отречеш, че Пиринска Македония е в пределите на България? Така както повечето хора в България нямат претенции към територията на Република Македония или бившите български западни покрайнини, които сега са в Сръбско, така и вие недейте претендира за територията на съседите ви. Айде, със здраве! Павел--83.113.200.140 21:29, 7 декември 2007 (UTC)

Също така това си е факт - гербът означaва това! в България живеят 2.5 милиона българи от македония!Третият лъв е за тях и за Пиринска Македония,която е населена с българи!

Реакција

Како само се дозволило во текстот да седи Македонија како бугарска територија? тешка глупост и бугарско фантазирање. поздрав --MacedonianBoy 22:05, 21 мај 2008 (UTC)

Анахронични и непостоечки грбови

Грб од 1483, скоро еден век по паѓането на Бугариjа под отоманска власт, креиран во Западна Европа со блазон, за коj нема податоци некогаш воопшто да бил користен во самата Бугариjа:

Not exactly - see [1]--Laveol (разговор) 02:19, 4 ноември 2008 (UTC)

Напротив. Съвсем exactly е, цитирам същия сайт: Герб на императора на България, Общ гербовник, Констанцки кодекс, Конрад фон Грюненберг, Общество на лондонските антиквари, л. 27 b, 1483 г. Германски гербовник от третата четвърт на 15 век. Най-старият герб с такъв блазон пак според същия сайт е от средата на 15 век, тоест половин век след падането на България: Герб на императора на България (Kayser von bulgari), Хроника на Констанцкия събор от Улрих фон Рихентал - Аулендорфски кодекс, с. 477, ок.1438-50 г. Няма данни за: а) употреба вътре в самата България, и б) употреба по време на съществуването на независимото българско царство. Освен това нямам намерение да търпя разни хора да трият качените от мен снимки без никакви аргументи. С това ли се изразява приносът им към статията?! Защо не се постараят да бъдат полезни с нещо друго?! Поздрав, Boban Krumeski (разговор) 17:34, 4 ноември 2008 (UTC)

Пропуснах нещо важно. Статията се нарича "Герб на България", а не "Българска хералдика". Това означава, че тя е концентрирана около днешния български герб и неговата по-тясна история. Гербът от Констанц и разновидностите му не са част от развитието на съвременния блазон, който има сравнително ясна линия на еволюция от герба на цар Иван Шишман през Корйенич-Неорич, Витезович и Жефарович към възрожденската традиция и Търновската конституция. Boban Krumeski (разговор) 17:45, 4 ноември 2008 (UTC)

P. s. Уште една грешка. Знам одлично дека овоj грб изгледа точно така во истиот горенаведен саjт, али всашност историскиот грб во периодот 1971-1991 не беше со сребрени/бели, туку со златни/жолти класи:

Ова се однесува и до лавот. Истиот проблем е мултиплициран во сите Википедии. Позз, Boban Krumeski (разговор) 17:55, 4 ноември 2008 (UTC)

Непостоечки грб од периодот 1947-1948, тркалезниот фон секогаш бил во сина боjа, податоци овде:

Поздрав, Boban Krumeski (разговор) 23:41, 31 октомври 2008 (UTC)

Бришење на 4 слики од страна на МаседонианБоj

Разговорот во врска со тоа, поткренат од мене по бришењето, е овде. Boban Krumeski (разговор) 23:51, 22 декември 2008 (UTC)

Ако сакаш да ставаш слики за пари оди на бугарски лев а ако сакаш на оваа статија ќе треба да бришеш други или да ставиш некои внатре во статијата (ако има текст:)). -- MacedonianBoy  ^Oui? 23:57, 22 декември 2008 (UTC)

Твоjот предлог нема принципиелна основа. Како прво, на македонската Википедиjа сеуште нема правило, кое да го определува максималниот броj на сликите во галериите, а има статии со 14 слики во галериите (Охридско Езеро). Како второ, правилото ВП:НЕГАЛЕРИЈА исто така не го ограничува во конкретни граници броjот на сликите, а ние збориме за само 4 избришани од тебе. (Во тоа правило пишува "Википедиините статии не се збирки на галерии на фотографии или мултимедијални датотеки без текст кој би одел со статијата. Доколку сакате да додадете некоја слика, обезбедете енциклопедиски контекст...", а сите грбови од статиjата Грб на Бугарија беа токму грбови, опишани со текст внатре во контекст.) Како трето, имаме многу примери од хералдичките статии на англиската Википедиjа, на кои има многу поголеми галерии: Coat of arms of Germany, Coat of arms of Spain, Royal coat of arms of the United Kingdom, Coat of arms of Poland и Coat of arms of Denmark. Барам да се вратат избришаните слики. Boban Krumeski (разговор) 00:07, 23 декември 2008 (UTC)

Да дополнам. Во англиската Википедиjа се користат слики на државни грбови исечени на пари, фасади на згради, мечови, така натаму. Парите како место на кое како традициjа се стават грбови се нормален дел од хералдиката. Boban Krumeski (разговор) 00:20, 23 декември 2008 (UTC)

P. s. Еден пример од македонската Википедиjа со многу повеќе грбови во галерии: Кралски грб на Обединетото Кралство. Ако имаме консензус за не повеќе од 8 слики во галериjа, така мора да биде насекаде. Boban Krumeski (разговор) 01:07, 23 декември 2008 (UTC)

Јас тука не гледам никаква галерија.--Raso mk (разговор) 08:28, 23 декември 2008 (UTC)

brest-bot проверка на правопис

• Податотека наместо Image, вики клучни зборови на македонски.

Ако имате забележано други синтаксни грешки кои многукратно се повторуваат низ страниците, можете да побарате истите со помош на ботот да се исправат.--Brest-bot (разговор) 21:09, 25 јули 2009 (UTC), управуван од Brest.

brest-bot проверка на правопис

создаден наместо креиран, непотребен интернационализам. Ако имате забележано други синтаксни грешки кои многукратно се повторуваат низ страниците, можете да побарате истите со помош на ботот да се исправат.--Brest-bot (разговор) 10:04, 2 јуни 2010 (CEST), управуван од Brest.