Дигитална библиотека

Од Википедија — слободната енциклопедија
Прејди на прегледникот Прејди на пребарувањето

Дигитална библиотека, дигитално складиште или дигитална колекција, е онлајн база на податоци на дигитални објекти што може да вклучува текст, фотографии, аудио, видео, дигитални документи или други формати на дигитални медиуми. Објектите може да се состојат од дигитализирана содржина како што се печатени документи или фотографии, како и првично произведени дигитални содржини, како податотеки за обработувачи на текст или објави на друштвени медиуми. Покрај зачувувањето содржина, дигиталните библиотеки обезбедуваат средства за организирање, пребарување и враќање на содржината содржана во колекцијата.

Дигиталните библиотеки можат во голема мера да се разликуваат по големина и обем и можат да бидат одржани од страна на поединци или организации.[1] Дигиталната содржина може да се зачува локално или да се пристапи преку компјутерски мрежи. Овие системи за пребарување информации се во можност да разменуваат информации едни со други преку интероперабилност и одржливост.[2]

Историјат[уреди | уреди извор]

Раната историја на дигиталните библиотеки не е добро документирана, но неколку клучни мислители се поврзани со појавата на концептот.[3] Како претходници се споменуваат Паул Отлет и Анри Ла Фонтен и нивниот Mundaneum, обид што започнал во 1895 година со цел собирање и систематско каталогизирање на знаењето во светот, со надеж за покренување за мирот во светот.[4] Визиите за дигиталната библиотека во голема мера биле реализирани еден век подоцна за време на големото ширење на Интернетот, со пристап до книгите и пребарување на документите од милиони лица на Светската мрежа.[5]

Веневар Буш и Џ. Ц. Р. Ликлидер се двајца соработници кои ја унапредиле оваа идеја во тогашната технологија. Буш го поддржувал истражувањето што довело до фрлање на бомбата врз Хирошима. Откако ја видел катастрофата, тој сакал да создаде машина која ќе покаже како технологијата може да доведе до разбирање наместо до уништување. Оваа машина би вклучувала работна маса со два екрани, прекинувачи и копчиња и тастатура.[6] Тој го именувал ова „Мемекс“. На овој начин, поединците би имале пристап до зачуваните книги и податотеки со голема брзина. Во 1956 година, Фондацијата Форд го финансираше Ликлидер за да анализира како библиотеките можат да се подобруваат со технологијата. Скоро една деценија подоцна, неговата книга со наслов „ Библиотеки на иднината “ ја вклучува неговата визија. Тој сакал да создаде систем што ќе користи компјутери и мрежи за човечкото знаење да биде достапно за човечките потреби и повратните информации да бидат автоматски за машински цели. Овој систем содржел три компоненти, корпусот на знаење, прашањето и одговорот. Ликлидер го нарекол прогностички систем.

Раните проекти биле во центарот на создавањето на електронски каталог со картички познат како Онлајн каталог за јавен пристап (OPAC). До 80-тите години на минатиот век, успехот на овие потфати резултирал со замена на традиционалниот каталог на картички од OPAC во многу академски, јавни и специјални библиотеки. Ова им дозволило на библиотеките да преземат дополнителни наградувачки кооперативни напори за поддршка на споделување ресурси и проширување на пристапот до библиотечните материјали надвор од поединечна библиотека.

Ран пример за дигитална библиотека е Информативниот центар за ресурси за образование (ERIC), база на податоци за цитати за образование, апстракти и текстови, создадена во 1964 година и достапна преку DIALOG во 1969 година.[7]

Во 1994 година, дигиталните библиотеки станале доста приметливи во истражувачката заедница поради програмата управувана од NSF во износ од 24,4 милиони американски долари, поддржана заеднички од програмата на DARPA за интелигентна интеграција на информации (I3), НАСА и самиот NSF[8]. Успешни предлози за истражување пристигнале од шест универзитети во САД [9]: Универзитетот Карнеги Мелон, Универзитетот Калифорнија-Беркли, Универзитетот Мичиген, Универзитетот Илиноис, Универзитетот Калифорнија-Санта Барбара и УниверзитетотСтенфорд. Написите од проектите го сумирале нивниот напредок на половина пат во мај 1996 година.[10] Истражувањето на Стенфорд, направено од Сергеј Брин и Лери Пејџ, доведе до основање на Гугл.

Првите обиди за создавање на модел за дигитални библиотеки вклучувале референтен модел на дигитална библиотека ДЕЛОС[11] и рамка 5S.[12][13]

Терминологија[уреди | уреди извор]

Терминот дигитална библиотека првпат бил популаризиран од страна на Иницијативата за дигитални библиотеки NSF/DARPA/NASA во 1994 година.[14] Со достапноста на компјутерските мрежи, се очекува информатичките ресурси да останат дистрибуирани и достапни колку што е потребно, додека во есејот на Ваневар Буш, како што можеме да размислиме (1945), тие требало да бидат собрани и чувани во Мемекс на секој истражувач.

Терминот виртуелна библиотека првично се користеше заменливо со дигиталната библиотека, но сега првенствено се користи за библиотеки што се виртуелни во други сетила (како што се библиотеки кои собираат дистрибуирана содржина). Во раните денови на дигиталните библиотеки се дискутирало за сличностите и разликите меѓу поимите дигитални, виртуелни и електронски.[15]

Честопати се прави разлика помеѓу содржината создадена во дигитален формат, позната како родена-дигитална и информацијата што е претворена од физички медиум, на пример, хартија, преку дигитализација. Не целата електронска содржина е во формат на дигитални податоци. Терминот хибридна библиотека понекогаш се користи за библиотеки кои имаат и физички колекции и електронски колекции. На пример, Американската меморија е дигитална библиотека во Конгресната библиотека.

Некои важни дигитални библиотеки служат и како долгорочни архиви, како што се arXiv и Интернет архива. Други, како што е Дигиталната јавна библиотека на Америка, бараат да ги направат дигиталните информации од различни институции широко достапни на Интернет.

Видови дигитални библиотеки[уреди | уреди извор]

Институционални складишта[уреди | уреди извор]

Многу академски библиотеки се активно вклучени во градењето институционални складишта на книгите, трудовите, тезите и другите дела на институцијата, кои можат да бидат дигитализирани или „родени дигитални“. Многу од овие складишта се ставени на располагање на пошироката јавност со малку ограничувања, во согласност со целите на отворен пристап, за разлика од објавувањето на истражувања во комерцијални списанија, каде што издавачите често ги ограничуваат правата за пристап. Институционалните, вистински бесплатни и корпоративни складишта понекогаш се нарекуваат дигитални библиотеки. Софтверот за институционално складиште е дизајниран за архивирање, организирање и пребарување на содржината на библиотеката. Популарните решенија со отворен извор вклучуваат DSpace, EPrints, Digital Commons и Fedora Commons- засновани системи Islandora и Samvera.

Збирки на национални библиотеки[уреди | уреди извор]

Правниот депозит честопати е покриен со законодавството за авторски права, а понекогаш и со закони специфични за законскиот депозит и бара една или повеќе копии од целиот материјал објавен во една земја да бидат доставени за зачувување во институција, обично националната библиотека. Од појавата на електронски документи, законодавството морало да биде изменето за да ги покрие новите формати, како што е амандманот од 2016 година на Законот за авторско право од 1968 година во Австралија.[16][17][18]

Оттогаш биле изградени разни видови електронски депозити. Порталот за објавување на британската библиотека и германскиот модел во библиотеката Дојче Национал имаат една точка за мрежни библиотеки, но јавниот пристап е достапен само во читалните во библиотеките. Австралискиот национален систем за електонски депозити ги има истите карактеристики, но исто така овозможува и далечински пристап од пошироката јавност за поголемиот дел од содржината.[19]

Дигитални архиви[уреди | уреди извор]

Физичките архиви се разликуваат од физичките библиотеки на неколку начини. Традиционално, архивите се дефинираат како:

  1. Оние што содржат примарни извори на информации (обично писма и трудови директно произведени од поединец или организација), а не секундарни извори пронајдени во библиотека (книги, периодични изданија, итн.) )
  2. Имајќи ја нивната содржина организирана во групи наместо во одделни предмети.
  3. Имајќи единствена содржина.

Технологијата што се користи за создавање дигитални библиотеки е уште пореволуционерна за архивите бидејќи ги руши вторите и третите од овие општи правила. Со други зборови, „дигиталните архиви“ или „онлајн архивите“, сепак, генерално ќе содржат примарни извори, но тие веројатно ќе бидат опишани поединечно отколку (или како додаток) во групи или збирки. Понатаму, бидејќи тие се дигитални, нивната содржина може лесно да се репродуцира и навистина може да е репродуцирана од друго место. Архивата за текст во Оксфорд обично се смета за најстара дигитална архива на академски физички примарни изворни материјали.

Архивите се разликуваат од библиотеките по природата на одржаните материјали. Библиотеките собираат поединечни објавени книги и серии, или ограничени групи на одделни артикли. Книгите и списанијата што ги чуваат библиотеките не се единствени, бидејќи постојат повеќе примероци и која било дадена копија генерално ќе се покаже како задоволителна како и секоја друга копија. Материјалот во архивите и библиотеките со ракописи е „единствена евиденција за корпоративни тела и трудови на поединци и семејства“.[20]

Основна карактеристика на архивите е тоа што тие треба да го чуваат контекстот во кој се создадени нивните записи и мрежата на односи меѓу нив за да се зачува нивната информативна содржина и да се обезбедат разбирливи и корисни информации со текот на времето. Основната карактеристика на архивите е во нивната хиерархиска организација, изразувајќи го контекстот со помош на архивската врска. Архивските описи се основните средства за опишување, разбирање, добивање и пристап до архивскиот материјал. На дигитално ниво, архивските описи обично се кодираат со помош на форматот Кодиран архивски опис XML. EAD е стандардизирана електронска претстава за архивскиот опис што овозможува да се обезбеди унифициран пристап до детални архивски описи и ресурси во складиштата дистрибуирани низ целиот свет.

Со оглед на важноста на архивите, дефиниран е посветен формален модел, наречен NEsted SeTs for Object Hierarchies (NESTOR),[21] изграден околу нивните необични составни делови. NESTOR се заснова на идејата за изразување на хиерархиските односи помеѓу објектите преку својството на вклучување помеѓу множествата, за разлика од бинарната врска помеѓу јазлите што ги користи дрвото. NESTOR се користи за формално проширување на моделот 5S за дефинирање на дигитална архива како специфичен случај на дигитална библиотека што може да ги земе предвид необичните карактеристики на архивите.

Карактеристики на дигиталните библиотеки[уреди | уреди извор]

Предностите на дигиталните библиотеки како средство за лесно и брзо пристапување до книги, архиви и слики од разни видови сега се широко признати од комерцијалните интереси и јавните тела.

Традиционалните библиотеки се ограничени со простор за складирање; дигиталните библиотеки имаат потенцијал да складираат многу повеќе информации, едноставно затоа што дигиталните информации бараат многу малку физички простор.[22] Како такви, трошоците за одржување на дигитална библиотека можат да бидат многу пониски од оние на традиционалната библиотека. Физичката библиотека мора да потроши големи суми пари плаќајќи за персонал, одржување книги, изнајмување и дополнителни книги. Дигиталните библиотеки може да ги намалат или, во некои случаи, да ги отстранат овие трошоци. И за двата типа на библиотека е потребен внес на каталогизација за да им се овозможи на корисниците лоцирање и вадење материјал. Дигиталните библиотеки може да бидат поподготвени да усвојат новини во технологијата што им овозможува на корисниците подобрувања во технологијата за електронска и аудио книга, како и презентирање на нови форми на комуникација, како што се wikipedia статии и блогови; конвенционалните библиотеки може да сметаат дека обезбедувањето пристап до Интернет до нивниот каталог за OP AC е доволен. Важна предност на дигиталната конверзија е зголемената пристапност до корисниците. Тие исто така ја зголемуваат достапноста на поединците кои не можат да бидат традиционални покровители на библиотека, поради географска локација или организациска припадност.

  • Нема физичко ограничување. Корисникот на дигитална библиотека не треба да оди физички во библиотеката; луѓето од целиот свет можат да добијат пристап до истите информации, сè додека е достапна Интернет врска.
  • Достапност во текот на целото деноноќие. Голема предност на дигиталните библиотеки е тоа што луѓето можат да добијат пристап до информациите 24/7.
  • Повеќекратен пристап. Истите ресурси можат истовремено да се користат од голем број институции и покровители. Можеби не важи за материјал заштитен со авторски права: библиотеката може да има лиценца за „позајмување“ само на една копија истовремено; ова се постигнува со систем на управување со дигитални права, каде што ресурсот може да стане недостапен по истекот на периодот на позајмица или откако заемодавачот ќе избере да го направи недостапен (еквивалентно на враќање на ресурсот).
  • Пребарување информации. Корисникот е во можност да користи кој било термин за пребарување (збор, фраза, наслов, име, предмет) за пребарување на целата колекција. Дигиталните библиотеки можат да обезбедат многу лесни за кориснички интерфејси, овозможувајќи клик пристап до неговите ресурси.
  • Чување. Дигитализацијата не е долгорочно решение за зачувување на физичките колекции, но успева да обезбеди копии за пристап за материјали што инаку би биле уништени од повторна употреба. Дигитализираните колекции и дигиталните предмети создаваат многу грижи за зачувување за разлика од аналогните материјали.
  • Простор. Додека традиционалните библиотеки се ограничени со простор за складирање, дигиталните библиотеки имаат потенцијал да складираат многу повеќе информации, едноставно затоа што дигиталните информации бараат многу малку физички простор. А технологиите за складирање медиуми се подостапни од кога и да било порано.
  • Додадена вредност. Одредени карактеристики на предметите, првенствено квалитетот на сликите, може да се подобрат. Дигитализацијата може да ја подобри читливоста и да ги отстрани видливите недостатоци, како што се дамки и промена на бојата.[23]
  • Лесно достапни.

Софтвер[уреди | уреди извор]

Постојат голем број софтверски пакети за употреба во општите дигитални библиотеки. Институционалниот софтвер за складиште, кој се фокусира првенствено на проголтување, зачувување и пристап до локално произведени документи, особено локално произведени академски резултати, може да се најде во софтверот за институционално складиште. Овој софтвер може да биде комерцијален, како што е случајот со Конгресната библиотека која користи Digiboard и CTS за управување со дигитална содржина.[24]

Дизајнот и имплементацијата во дигиталните библиотеки се конструирани така што компјутерските системи и софтверот можат да ги користат информациите кога се разменуваат. Овие се нарекуваат семантички дигитални библиотеки. Семантичките библиотеки се користат и за дружење со различни заедници од маса на социјални мрежи.[25] DjDL е вид на семантичка дигитална библиотека. Врз основа на клучни зборови и семантичко пребарување се двата главни типа на пребарувања. Во семантичкото пребарување е дадена алатка што создава група за зголемување и рафинирање за пребарување засновано на клучни зборови. Концептуалното знаење што се користи во DjDL е центрирано околу две форми; предметната онтологија и множеството обрасци за пребарување на концепти засновани на онтологијата. Трите типа на онтологии што се поврзани со ова пребарување се библиографски онтологии, онтологии запознаени со заедницата и предметни онтологии.

Метаподатоци[уреди | уреди извор]

Во традиционалните библиотеки, можноста да се најдат дела од интерес е директно поврзана со тоа колку добро биле каталогизирани. Додека каталогизацијата на електронски дела дигитализирани од постојниот библиотечен фонд може да биде едноставна како копирањето или преместувањето на запис од печатеното во електронска форма, за сложените и дигиталните дела потребни се значително повеќе напори. За справување со растечкиот обем на електронски публикации, треба да се дизајнираат нови алатки и технологии за да се овозможи ефективна автоматизирана семантичка класификација и пребарување. Додека пребарувањето со целосен текст може да се користи за некои ставки, има многу вообичаени пребарувања во каталог кои не можат да се вршат со употреба на целосен текст, вклучувајќи:

  • наоѓање текстови што се преводи на други текстови
  • разликување помеѓу изданијата/тома на текст/периодика
  • неконзистентни опишувачи (особено наслови на предметите)
  • исчезнати, дефицитарни или слаби квалитетни практики на таксономијата
  • поврзување на текстови објавени под псевдоними со вистинските автори (Самуел Клеменс и Марк Твен, на пример)
  • разликување на нефантастиката од пародијата (Кромидот од Њуујорк Тајмс )

Пребарување[уреди | уреди извор]

Повеќето дигитални библиотеки обезбедуваат интерфејс за пребарување што овозможува пронаоѓање ресурси. Овие ресурси обично се длабоки мрежни (или невидливи мрежни) ресурси, бидејќи тие често не можат да бидат сместени од роботи за пребарување. Некои дигитални библиотеки создаваат специјални страници или мапи за да им овозможат на пребарувачите да ги најдат сите свои ресурси. Дигиталните библиотеки честопати го користат Протоколот за иницијатива на отворени архиви за берба на метаподатоци (OAI-PMH) за да ги изложат своите метаподатоци на други дигитални библиотеки и мотори за пребарување како Google Scholar, Yahoo! и Scirus исто така можат да користат OAI-PMH за да ги најдат овие длабоки веб-ресурси.[26]

Постојат две општи стратегии за пребарување на федерација на дигитални библиотеки: дистрибуирано пребарување и пребарување на претходно собрани метаподатоци.

Дистрибуираното пребарување обично вклучува клиент кој испраќа повеќе барања за пребарување паралелно со голем број опслужувачи во федерацијата. Резултатите се собираат, дупликатите се елиминираат или групираат, а останатите ставки се подредени и презентирани назад кон клиентот. Протоколите како Z39.50 често се користат при дистрибуирано пребарување. Придобивка од овој пристап е што задачите што интензивираат на ресурси за индексирање и складирање се оставени на соодветните опслужувачи во федерацијата. Недостаток на овој пристап е што механизмот за пребарување е ограничен од различните можности за индексирање и рангирање на секоја база на податоци; затоа, отежнувајќи се да се состави комбиниран резултат кој се состои од најрелевантни пронајдени предмети.

Пребарувањето на претходно собраните метаподатоци вклучува пребарување на локално зачуван индекс на информации што претходно биле собрани од библиотеките во федерацијата. Кога се извршува пребарување, механизмот за пребарување не треба да воспоставува врски со дигиталните библиотеки што ги пребарува - тој веќе има локална претстава за информациите. Овој пристап бара создавање на механизам за индексирање и берба кој работи редовно, поврзувајќи се со сите дигитални библиотеки и испрашувајќи ја целата колекција за да открие нови и ажурирани ресурси. OAI-PMH често се користи од дигиталните библиотеки за да се овозможи собирање метаподатоци. Придобивка од овој пристап е што механизмот за пребарување има целосна контрола врз алгоритмите за индексирање и рангирање, веројатно дозволувајќи подоследни резултати. Недостаток е што системите за берба и индексирање се поинтензивни за ресурси и затоа се скапи.

Дигитално зачувување[уреди | уреди извор]

Дигиталното зачувување има за цел да обезбеди дигиталните медиуми и информациските системи сè уште да се толкуваат во неодредена иднина.[27][28] Секоја неопходна компонента на ова мора да биде мигрирана, зачувана или емулирана.[29] Типично пониски нивоа на системи (флопи дискови на пример) се емулираат, бит-струи (вистинските податотеки зачувани во дисковите) се зачувани и оперативните системи се емулираат како виртуелна машина. Можна е миграција само таму каде што се разбрани значењето и содржината на дигиталните медиуми и информациските системи, како што е случајот со канцелариските документи.[30][31] Како и да е, барем една организација, Проектот поширок нет, создаде офлајн дигитална библиотека, еГранар, со репродукција на материјали на хард диск од 6 ТБ. Наместо околина со бит-стрим, дигиталната библиотека содржи вграден прокси-сервер и пребарувач за да може да се пристапи до дигиталните материјали преку Интернет пребарувач.[32] Исто така, материјалите не се зачувани за во иднина. EGranary е наменет за употреба во места или ситуации каде што Интернет-врската е многу бавна, непостоечка, несигурна, несоодветна или прескапа.

Во изминатите неколку години, процедурите за дигитализирање на книгите со голема брзина и релативно ниска цена значително се подобриле што резултирало со можност да се дигитализираат милиони книги годишно. Проектот „Гугл“ за скенирање книги работи и со библиотеки за да понуди дигитализирани книги што напредуваат во областа на дигитализираната книга.

Авторски права и лиценцирање[уреди | уреди извор]

Дигиталните библиотеки се попречени од законот за авторско право затоа што, за разлика од традиционалните печатени дела, законите за дигитално авторско право сè уште се формираат. Републикувањето на материјалот на мрежата од страна на библиотеките може да бара дозвола од носителите на права и постои судир на интереси помеѓу библиотеките и издавачите кои можеби ќе сакаат да создадат онлајн верзии на нивната стекната содржина за комерцијални цели. Во 2010 година е направена проценка дека дваесет и три проценти од постоечките книги се создадени пред 1923 година, а со тоа се заштитени од авторско право. Од оние што беа отпечатени по овој датум, само пет проценти беа сè уште во печатено издание заклучно со 2010 година. Така, приближно седумдесет и два проценти од книгите не беа достапни за јавноста.[33]

Постои намалување на одговорноста што се јавува како резултат на дистрибуираната природа на дигиталните ресурси. Може да се вклучат сложени прашања од интелектуална сопственост бидејќи дигиталниот материјал не е секогаш во сопственост на библиотека.[34] Содржината е, во многу случаи, само од јавен домен или само генерирана содржина. Некои дигитални библиотеки, како што е Проектот Гутенберг, работат на дигитализирање на дела што не се заштитени од авторските права и ги прават слободно достапни за јавноста. Направена е проценка на бројот на посебни книги што сè уште постојат во каталозите на библиотеките од 2000 година пред нашата ера до 1960 година.

Одредбите за фер употреба (17 USC 7 107) според Законот за авторско право од 1976 година обезбедуваат специфични упатства според кои библиотеките имаат дозвола да копираат дигитални ресурси. Четири фактори кои претставуваат фер употреба се „Целта на употребата, Природата на делото, Количината или значајната материја и влијанието на пазарот“.

Некои дигитални библиотеки добиваат лиценца за позајмување на своите ресурси. Ова може да вклучува ограничување на позајмување само на една копија истовремено за секоја лиценца и примена на систем за управување со дигитални права за оваа намена (види исто погоре).

Закон за авторско право за дигитален милениум од 1998 година е акт создаден во САД за да се обиде да се справи со воведување на дигитални дела. Овој закон вклучува два договори од 1996 година. Го криминализира обидот за заобиколување на мерките што го ограничуваат пристапот до материјали заштитени со авторски права. Исто така, се криминализира чинот на обид за заобиколување на контролата на пристапот. Овој акт обезбедува ослободување за непрофитни библиотеки и архиви што овозможува да се направат најмногу три копии, од кои едната може да биде дигитална. Сепак, ова не може да се објави или дистрибуира на Интернет. Понатаму, им овозможува на библиотеките и архивите да копираат дело ако неговиот формат застари.

Прашањата за авторски права продолжуваат. Како такви, биле изнесени предлози што сугерираат дигиталните библиотеки да бидат изземени од законот за авторско право. Иако ова би било од голема корист за јавноста, може да има негативен економски ефект и авторите да бидат помалку склони кон создавање нови дела.[35]

Друго прашање што ги комплицира работите е желбата на некои издавачки куќи да ја ограничат употребата на цифри, како што се е-книги купени од библиотеките. Додека со печатените книги, библиотеката е сопственик на книгата сè додека не може повеќе да се циркулира, издавачите сакаат да го ограничат бројот на пати што може да се провери е-книга пред библиотеката да има потреба да ја откупува таа книга. „[HarperCollins] започна да лиценцира употреба на секоја копија од е-книга за најмногу 26 заеми. Ова влијае само на најпопуларните наслови и нема практично влијание врз другите. Откако ќе се достигне ограничувањето, библиотеката може да откупи права за пристап по пониска цена од оригиналната цена."[36] Додека од перспектива на издаваштво, ова звучи како добра рамнотежа на заемите во библиотеките и да се заштитат од стравуваното намалување на продажбата на книги, библиотеките не се формирани да ги следат нивните колекции како такви. Тие ја признаваат зголемената побарувачка на дигитални материјали што им се достапни на покровителите и желбата дигиталната библиотека да се прошири и да вклучува бестселери, но лиценцирањето на издавачите може да го попречи процесот.

Системи за препораки[уреди | уреди извор]

Многу дигитални библиотеки нудат препорачани системи за да се намали преоптоварувањето на информациите и да им се помогне на нивните корисници да ја откријат релевантната литература. Некои примери на дигитални библиотеки што нудат системи за препораки се IEEE Xplore, Europeana и GESIS Sowiport. Системите за препораки работат претежно врз основа на филтрирање засновано на содржина, но исто така се користат и други пристапи, како што се филтрирање за соработка и препораки засновани на цитати.[37] Бил и сор. извештај дека има повеќе од 90 различни пристапи за препораки за дигитални библиотеки, претставени во повеќе од 200 истражувачки написи.

Типично, дигиталните библиотеки развиваат и одржуваат свои системи за препораки засновани врз постојните рамки за пребарување и препораки како што се Apache Lucene или Apache Mahout. Сепак, постојат и некои даватели на препораки како услуга специјализирани за нудење систем на препораки за дигитални библиотеки како услуга.

Недостатоци на дигиталните библиотеки[уреди | уреди извор]

Дигиталните библиотеки, или барем нивните дигитални колекции, за жал, исто така, донесоа свои проблеми и предизвици во области како што се:

  • Автентикација на корисникот за пристап до колекциите
  • Авторско право
  • Дигитално зачувување (види погоре)
  • Еднаквост на пристапот (види дигитален јаз)
  • Дизајн на интерфејс
  • Интероперабилност помеѓу системите и софтверот
  • Информациска организација
  • Неефикасни или непостоечки практики на таксономијата (особено со историски материјал)
  • Обука и развој
  • Квалитет на метаподатоците
  • Преголеми трошоци за градење / одржување на терабајти складирање, опслужувачи и технолошки вишок потребни за функционална дигитална колекција.[38]

Постојат многу големи дигитализирани проекти кои ги одржуваат овие проблеми.

Иден развој[уреди | уреди извор]

Проектите за дигитализација од големи размери се во тек во Гугл, Проектот за милиони книги и Интернет архива. Со континуирани подобрувања во ракување со книги и технологии за презентација, како што се оптичко препознавање на карактери и развој на алтернативни депозитори и деловни модели, дигиталните библиотеки рапидно растат во популарност. Исто како што библиотеките се впуштија во аудио и видео колекции, така и дигиталните библиотеки како што е Интернет архивата. Проектот Гугл Книги неодамна доби судска победа за продолжување на нивниот проект за скенирање книги, кој беше запрен од еснафот на Авторите.[39] Ова помогна да се отвори патот за библиотеките да соработуваат со Google за подобро достигнување на покровители кои се навикнати на компјутерски информации.

Според Лери Ланом, директор за технологија за управување со информации во непрофитната корпорација за национални истражувачки иницијативи (ЦНРИ), „сите проблеми поврзани со дигиталните библиотеки се обвиткани во архивирањето“. Тој продолжува со изјавата: „Ако за 100 години луѓето сè уште можат да го прочитаат вашиот напис, ќе го решиме проблемот“. Даниел Акст, автор на „Вебстер хроника“, предлага „иднината на библиотеките - и на информациите - да биде дигитална“. Питер Лајман и Хал Варијант, научници за информации од Универзитетот во Калифорнија, Беркли, проценуваат дека „за вкупното годишно производство на печатени, филмски, оптички и магнетни содржини во светот ќе бидат потребни околу 1,5 милијарди гигабајти складирање“. Затоа, тие веруваат дека „наскоро ќе биде технолошки можно за една просечна личност да пристапува буквално до сите запишани информации“.[40]

Одлуките за развој на собирање и избор на содржина за електронските ресурси на библиотеките обично вклучуваат различни квалитативни и квантитативни методи. Во 2020-тите, библиотеките ја проширија употребата на структументација на анализа на податоци со отворен извор, како непрофитните списанија Unpaywall, кои комбинираат неколку методи.[41]

Поврзано[уреди | уреди извор]

  • Библиографска база на податоци
  • Складиште за содржина
  • Федерација за дигитална библиотека
  • Критериуми за избор на дигитални колекции
  • Д-Либ, списание посветено на истражување и развој на дигиталната библиотека
  • Дигитални хуманистички науки
  • База на податоци со целосен текст
  • Подвижна библиотека
  • Енциклопедија преку Интернет
  • Патувачка библиотека

Наводи[уреди | уреди извор]

  1. Witten, Ian H.; Bainbridge, David Nichols (2009). How to Build a Digital Library (изд. 2nd.). Morgan Kaufman. ISBN 9780080890395.
  2. Lanagan, James; Smeaton, Alan F. (September 2012). „Video digital libraries: contributive and decentralized“. International Journal on Digital Libraries. 12 (4): 159–178. doi:10.1007/s00799-012-0078-z.
  3. Lynch, Clifford (2005). „Where Do We Go From Here? The Next Decade for Digital Libraries“. D-Lib Magazine (English). 11 (7/8). doi:10.1045/july2005-lynch. ISSN 1082-9873. This is a field with an incredibly rich, and, as yet, poorly chronicled pre-history and early history. There is a stream of work and ideas that reaches back to at least the turn of the 20th century, and includes such thinkers as H.G. Wells and Paul Otlet; later contributors to the pre-history of visions of new, technologically-enabled means of knowledge organization, access and distribution also include Vannevar Bush and J.C.R. Licklider.CS1-одржување: непрепознаен јазик (link)
  4. Stocker, Gerfried (1 January 2014). „Beyond Archives (or the Internet 100 years before the Internet)“. Во Magalhães, Ana Gonçalves; Beiguelman, Giselle (уред.). Possible Futures: Art, Museums and Digital Archives (English). ISBN 9788575963548. Посетено на 30 April 2018. Actually it was 1895 when Paul Otlet together with Henry La Fontaine, who was later awarded the Nobel Peace Prize, started a project - Mundaneum - that was initiated and driven by their idea that, if they would be able to collect all human knowledge and make it accessible to everybody worldwide, then this would bring about peace on Earth.CS1-одржување: непрепознаен јазик (link)
  5. Schatz, Bruce (1997). „Information Retrieval in Digital Libraries: Bringing Search to the Net“. Science. 275 (5298): 327–334. doi:10.1126/science.275.5298.327. PMID 8994022.
  6. Bush, Vannevar (July 1945). „As We May Think“ (PDF). The Atlantic Monthly: 101–108. Архивирано од изворникот (PDF) на 21 April 2018. Посетено на 30 April 2018.
  7. Bourne, Charles P.; Hahn, Trudi Bellardo (2003). A History of Online Information Services, 1963–1976 (English). MIT Press. стр. 169–170. ISBN 9780262261753. Посетено на 30 April 2018. 1696 Milestone - DIALOG, with the ERIC database, provided the first instance of extensive availability of abstracts online for search output.CS1-одржување: непрепознаен јазик (link)
  8. Wiederhold, Gio (1993). „Intelligent integration of information“. ACM SIGMOD Record. 22 (2): 434–437. doi:10.1145/170036.170118.
  9. Besser, Howard (2004). „The Past, Present, and Future of Digital Libraries“. Во Schreibman, Susan; Siemens, Ray; Unsworth, John (уред.). A Companion to Digital Humanities (English). Blackwell Publishing Ltd. стр. 557–575. doi:10.1002/9780470999875.ch36. ISBN 9781405103213. Архивирано од изворникот на 10 August 2017. Посетено на 30 April 2018.CS1-одржување: непрепознаен јазик (link)
  10. Schatz, Bruce (1996). Chen, Hsinchun (уред.). „Building large-scale digital libraries“. IEEE Computer. 29 (5): 22–25. doi:10.1109/2.493453.
  11. Candela, Leonardo; Castelli, Donatella; Pagano, Pasquale; Thanos, Constantino; Ioannidis, Yannis; Koutrika, Georgia; Ross, Seamus; Schek, Hans-Jörg; Schuldt, Heiko (2007). „Setting the Foundations of Digital Libraries“. D-Lib Magazine. 13 (3/4). ISSN 1082-9873. Архивирано од изворникот на 16 January 2018. Посетено на 1 May 2018.
  12. Gonçalves, Marcos André; Fox, Edward A.; Watson, Layne T.; Kipp, Neill A. (2004). „Streams, structures, spaces, scenarios, societies (5s): A formal model for digital libraries“. ACM Transactions on Information Systems. 22 (2): 270–312. doi:10.1145/984321.984325.
  13. Isah, Abdulmumin; Serema, Batlang Comma; Mutshewa, Athulang; Kenosi, Lekoko (2013). „Digital Libraries: Analysis of Delos Reference Model and 5S Theory“. Journal of Information Science Theory and Practice. 1 (4): 38–47. doi:10.1633/JISTaP.2013.1.4.3.
  14. Fox, Edward A. (1999). „The Digital Libraries Initiative: Update and Discussion“. Bulletin of the American Society for Information Science. 26 (1). ISSN 2373-9223. Архивирано од изворникот на 3 April 2018. Посетено на 30 April 2018.
  15. „digital libraries, electronic libraries and virtual libraries“. www2.hawaii.edu. Архивирано од изворникот на 2016-03-07. Посетено на 2016-01-18.
  16. „What is legal deposit?“. National Library of Australia. 17 February 2016. Посетено на 3 May 2020.
  17. „Legal deposit in Australia“. National and State Libraries Australia. 1 June 2019. Посетено на 3 May 2020.
  18. „Statute Law Revision Act (No. 1) 2016“. Federal Register of Legislation. 12 February 2016. Посетено на 3 May 2020.
  19. Lemon, Barbara; Blinco, Kerry; Somes, Brendan (8 April 2020). „Building NED: Open Access to Australia's Digital Documentary Heritage“. Publications. 8 (2): 19. doi:10.3390/publications8020019. ISSN 2304-6775. Посетено на 4 May 2020 – преку MDPI (CC BY 4.0). Special Issue 14th International Conference on Open Repositories 2019 – All The User Needs
  20. Pitti, D. and Duff, W. M. (2001). Introduction. In Pitti, D. and Duff, W. M., editors, Encoded Archival Description on the Internet, pages 1–6. The Haworth Press, Inc.
  21. N. Ferro and G. Silvello. NESTOR: A Formal Model for Digital Archives. Information Processing & Management (IP&M), 49(6):1206-1240, 2013.
  22. Pomerantz, Jeffrey; Marchionini, Gary (2007). „The digital library as place“. Journal of Documentation. 63 (4): 505–533. CiteSeerX 10.1.1.112.2139. doi:10.1108/00220410710758995.
  23. Gert, Janet. "Selection for Preservation in the Digital Age." Library Resources & Technical Services. 44(2) (2000):97-104.
  24. „DPOE Curriculum - Manage and implement requirements for long term management“. The Library of Congress. Архивирано од изворникот на 29 January 2013. Посетено на 27 February 2013.
  25. Pavlova, Shukerov, Pavlov, Maria Nisheva, Dicho, Pavel. „Design and implementation of a social semantic digital library“: 273–284. Наводот journal бара |journal= (help)CS1-одржување: повеќе имиња: список на автори (link)
  26. Koehler, Amy E. C. (2013). „Some Thoughts on the Meaning of Open Access for University Library Technical Services“. Serials Review. 32 (1): 17–21. doi:10.1080/00987913.2006.10765020.
  27. Ross, Seamus (2006), „Approaching Digital Preservation Holistically“, Во Moss (уред.), Information Management and Preservation, Oxford: Chandos Press, стр. 115–153, ISBN 978-1-84334-186-4
  28. Habibzadeh, P.; Sciences, Schattauer GmbH - Publishers for Medicine and Natural (2013-01-01). „Decay of References to Web sites in Articles Published in General Medical Journals: Mainstream vs Small Journals“. Applied Clinical Informatics. 4 (4): 455–464. doi:10.4338/aci-2013-07-ra-0055. PMC 3885908. PMID 24454575.
  29. Cain, Mark. “Managing Technology: Being a Library of Record in a Digital Age”, Journal of Academic Librarianship 29:6 (2003).
  30. Breeding, Marshall. “Preserving Digital Information.”. Information Today 19:5 (2002).
  31. Ltaper, Thomas H. "Where Next? Long-Term Considerations for Digital Initiatives." Kentucky Libraries 65(2)(2001):12-18.
  32. „Wider Net: About the e Granary“. Архивирано од изворникот на 2012-04-15.
  33. Van Le, Christopher, "Opening the Doors to Digital Libraries: A Proposal to Exempt Digital Libraries From the Copyright Act," Case Western Reserve Journal of Law, Technology & The Internet, 1.2 (Spring 2010),135.
  34. Pymm, Bob. "Building Collections for All Time: The Issue of Significance." Australian Academic & Research Libraries. 37(1) (2006):61-73.
  35. Van Le, Christopher, "Opening the Doors to Digital Libraries: A Proposal to Exempt Digital Libraries From the Copyright Act," Case Western Reserve Journal of Law, Technology & The Internet, 1.2 (Spring 2010),145.
  36. Stross, Randall (6 March 2013). „For Libraries and Publishers, an E-Book Tug of War“. The New York Times. Архивирано од изворникот на 26 June 2017.
  37. Beel, Joeran; Gipp, Bela; Lange, Stefan; Breitinger, Corinna (2015-07-26). „Research-paper recommender systems: a literature survey“. International Journal on Digital Libraries (англиски). 17 (4): 305–338. doi:10.1007/s00799-015-0156-0. ISSN 1432-5012.
  38. Robinson, John D. (2015). „The dogs bark and the circus moves on“ (PDF). The Bottom Line. 28 (1/2): 11–14. doi:10.1108/BL-01-2015-0002.
  39. „Fair Use Triumphs as US Supreme Court Rejects Challenge to Google Book-Scanning Project“. 2016-04-18.
  40. Akst, D. (2003). The Digital Library: Its Future Has Arrived. Carnegie Reporter, 2(3), 4-8.
  41. Denise Wolfe (2020-04-07). „SUNY Negotiates New, Modified Agreement with Elsevier - Libraries News Center University at Buffalo Libraries“. library.buffalo.edu. University at Buffalo. Посетено на 2020-04-18.

Понатамошно читање[уреди | уреди извор]