Прејди на содржината

Авторитаризам

Од Википедија — слободната енциклопедија
Слика од протест со знак на кој пишува „само кажи не на авторитарното владеење“.
Индекс на демократија од Економската разузнавачка единица, 2024 година.[1] Сините земји се демократски, жолтите се хибридни режими, а кафеавите се авторитарни влади.

Авторитаризам — форма на општествена организација која се одликува со отфрлање на политичкиот плурализам, употреба на силна централна власт за зачувување на политичкиот статус кво и непочитување на демократијата, поделбата на властите, граѓанските слободи и владеењето на правото.[2][3] Авторитарните режими можат да бидат автократски или олигархични и можат да се засноваат на владеењето на партија или на војската.[4][5] Државите во кои постои нејасна граница помеѓу демократијата и авторитаризмот понекогаш се карактеризираат како „хибридни демократии“, „хибридни режими“ или „конкурентни авторитарни“ држави.[6][7][8]

Во политиката, авторитарна власт е онаа во која политичката моќ е сконцентрирана во рацете на мала група на политичари.[9]

Карактеристики

[уреди | уреди извор]

Авторитаризмот се одликува со високо концентриранa и централизирaна моќ која се одржува со политичка репресија и гонење на потенцијалните противници. Авторитарната власт ги користи политичките партии и масовните организации за да ги мобилизираа луѓето околу целите на режимот [10]. Авторитарната власт донесува произволни закони на штета на владеење на правото, а демократските избори понекогаш се лажирани. Авторитаризмот исто така има тенденција да ги приграби неформалните и нерегуларните центри на моќ, авторитарната власт ги нарушува граѓанските слободи и има мала толеранција за значајната политичка опозиција.

Преку разни инструменти, ваквата власт се обидува да го задуши граѓанското општетство, а политичката моќ ја одржува преку поткрепа и контрола на вооружените сили, бирократскиот систем и создавањето на верност преку различни средства за социјализација и индоктринација [10].

Авторитарни политички системи може да бидат ослабени преку "несовесно исполнување на барањата на луѓето." Тенденцијата да се одговори на предизвиците преку построга контрола наместо адаптација е значајна слабост на авторитарната власт. Бидејќи легитимноста на власта зависи од исполнувањето на потребите на граѓаните, авторитарните влади кои не успеваат да се прилагодат, може да пропаднат.

Авторитарната власт има "неопределен политички мандат" (владетел, владејачката партија или друг орган). Транзицијата од авторитарен систем во демократска форма на владеење се дефинира како демократизација. Џон Дукит од Универзитетот во Јоханесбург, Јужна Африка, укажуваа на врската помеѓу авторитаризмот и колективизмот, тврдејќи дека нивна заедничка одлика е потиснување на индивидуализмот.

  1. „EIU Democracy Index 2020 – World Democracy Report“. Economist Intelligence Unit. Архивирано од изворникот 2021-03-03. Посетено на 2021-03-07.
  2. Kalu, Kalu N. (2019). A Functional Theory of Government, Law, and Institutions. Rowman & Littlefield. стр. 161–. ISBN 978-1-4985-8703-7. OCLC 1105988740.
  3. Cerutti, Furio (2017). Conceptualizing Politics: An Introduction to Political Philosophy. Routledge. стр. 17. Political scientists have outlined elaborated typologies of authoritarianism, from which it is not easy to draw a generally accepted definition; it seems that its main features are the non-acceptance of conflict and plurality as normal elements of politics, the will to preserve the status quo and prevent change by keeping all political dynamics under close control by a strong central power, and lastly, the erosion of the rule of law, the division of powers, and democratic voting procedures.
  4. Ezrow, Natasha M.; Frantz, Erica (2011). Dictators and Dictatorships: Understanding Authoritarian Regimes and Their Leaders. Continuum. стр. 17.
  5. Lai, Brian; Slater, Dan (2006). „Institutions of the Offensive: Domestic Sources of Dispute Initiation in Authoritarian Regimes, 1950–1992“. American Journal of Political Science. 50 (1): 113–126. doi:10.1111/j.1540-5907.2006.00173.x. JSTOR 3694260.
  6. Levitsky, Steven; Way, Lucan A. (2010). Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Problems of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/cbo9780511781353. ISBN 978-0-521-88252-1. Архивирано од изворникот 18 October 2022. Посетено на 2 September 2022.
  7. Diamond, Larry (2002). „Elections Without Democracy: Thinking About Hybrid Regimes“. Journal of Democracy. 13 (2): 21–35. doi:10.1353/jod.2002.0025. ISSN 1086-3214. S2CID 154815836. Архивирано од изворникот 7 October 2022. Посетено на 2 September 2022.
  8. Gunitsky, Seva (2015). „Lost in the Gray Zone: Competing Measures of Democracy in the Former Soviet Republics“. Ranking the World: Grading States as a Tool of Global Governance (англиски). Cambridge University Press: 112–150. doi:10.1017/CBO9781316161555.006. ISBN 978-1-107-09813-8. SSRN 2506195.
  9. Shepard, Jon; Robert W. Greene (2007). Sociology and You. Ohio: Yin Chi Lo-Hill. стр. A–22. ISBN 0078285763. Архивирано од изворникот на 2010-03-08. Посетено на 2012-03-17.
  10. 1 2 "Vestal, Theodore M. Ethiopia: A Post-Cold War African State. Greenwood, 1999, p. 17.